ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 марта 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Чорновол И.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя ответчика – ФИО4, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере 2 496 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 965 рублей, судебные расходы в размере 40 000 рублей.
Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «АльфаСтрахование».
В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении в его отсутствие.
Третье лицо АО «АльфаСтрахование» о времени и месте судебного разбирательство извещено надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 ФИО4 исковые требования не признала, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г.Хабарвоска, т.к. ее доверитель постоянно проживает по адресу: <адрес>, со своей семьей.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Под местом жительства в частноправовых отношениях понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, место нахождения ответчика не находится и не находилось на момент подачи иска на территории Индустриального района г. Хабаровска, следовательно, данное гражданское дело не подсудно Индустриальному районному суду г. Хабаровска.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, - часть 1 статьи 47.
Часть 1 ст. 33 ГПК РФ содержит общее правило о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд: дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Однако, в ч. 2 ст. 33 ГПК РФ содержатся исключения, когда дело все же передается судом на рассмотрение другого суда, в частности, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности - п. 3.
При таких обстоятельствах, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Хабаровска, поскольку при его рассмотрении выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации направить по подсудности в Центральный районный суд г. Хабаровска для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья И.В. Чорновол