ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года с. Абатское
Абатский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего - судьи Гостюхина А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Квашниной Т.П., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Абатского района Тюменской области Болдыревой Т.Н., подсудимого (гражданского ответчика) ФИО12 защитника - адвоката Тумашова В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, инвалида 3 группы, холостого, иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.122 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), установил:
В один из дней октября месяца 2025 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена), в утреннее время, ФИО14 находясь на территории с. Конево Абатского района Тюменской области, являясь в соответствии со ст.1 Федерального закона Российской Федерации от 30 марта 1995 года № 38 –ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» (в редакции от 14 июля 2022 № 357-ФЗ) – ВИЧ-инфицированным, то есть лицом, зараженным вирусом иммунодефицита человека ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 30 марта 1995 года № 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)», в письменной форме был предупрежден врачом дерматовенерологом, доверенного врача по ВИЧ в ГБУЗ ТО Областная больница №4 (г. Ишим) филиал №1 Абатская районная больница о том, что он инфицирован вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекцией) и может быть источником заражения других лиц, с разъяснением санитарно-гигиенических правил при половых контактах с лицами, не зараженными этой инфекцией и необходимости их соблюдения в целях предупреждения передачи данной инфекции другим лицам, и предупрежден, что в случае неисполнения своих обязательств, если он поставит другое лицо через половые сношения или иными действиями в опасность заражения ВИЧ-инфекцией или заразит другое лицо ВИЧ-инфекцией, он несет уголовную ответственность в соответствии со ст.122 Уголовного кодекса Российской Федерации, состоя с ДД.ММ.ГГГГ на диспансерном учёте в Межрайонном консультативно-диагностическом кабинете ГБУЗ ТО «Областная инфекционная клиническая больница» Центр профилактики и борьбы со СПИД в г. Ишим, расположенном по адресу: <адрес>, как лицо, которое больно ВИЧ-инфекцией, совершил заражение ВИЧ-инфекцией ФИО15 зная о наличии у себя этой болезни при следующих обстоятельствах:
В один из дней октября месяца 2025 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена), в утреннее время, ФИО16 находясь в жилом <адрес>, будучи осведомленным об имеющейся у него ВИЧ-инфекции и предупрежденным об уголовной ответственности за заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и неизбежность заражения другого лица ВИЧ-инфекцией, не соблюдая должных мер предосторожности, без использования средств защиты инфекционных заболеваний, передающихся половым путем, сознательно вступил с ФИО17 в незащищенный средствами контрацепции половой акт в естественной форме, не предупредив последнюю о наличии у него ВИЧ-инфекции. Тем самым, ФИО18. своими умышленными противоправными действиями заразил ФИО19 ВИЧ-инфекцией, а именно <данные изъяты>, которая была выявлена у неё врачом дерматовенерологом, доверенного врача по ВИЧ в ГБУЗТО «Областная больница №4 (г. Ишим)» филиал №1 Абатская районная больница ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования, после чего потерпевшая ФИО20 поставлена на диспансерный учёт ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый ФИО21 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. В порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания, будучи допрошенным в качестве подозреваемого на л.д.143-146 т.1, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он узнал от врача, что по результатам анализов у него выявлена ВИЧ-инфекция. Каким образом он получил указанную инфекцию, он не знает. В связи с заболеванием он принимает лекарственные препараты. ДД.ММ.ГГГГ его под роспись проинформировали о выявлении у него ВИЧ-инфекции и у него отобрали расписку о предупреждении об уголовной ответственности по ст.122 УК РФ. В середине октября 2025 года, точную дату он не помнит, около 12 часов, он по адресу: <адрес>, помогал ФИО22 собрать и вывести вещи. Когда собрали вещи, после купили пиво в магазине и стали его распивать. Около 13 часов он с ФИО23 стали целоваться, она спросила у него, болеет ли он какими-либо заболеваниями, на что он не ответил. Они купили ещё пиво, и ушли к ней в дом, расположенный по адресу: <адрес>. Там, он остался ночевать. Утром, он с ФИО24 вступил в половую связь. Во время полового акта с ФИО25 он средства контрацепции – презервативы не использовал. ФИО27 добровольно дала согласие ему на вступление в половую связь. Через два дня он позвал ФИО26 к себе домой по адресу: <адрес>, где он с Кряжевой О.Н. снова вступил в половую связь, по обоюдному согласию, с использованием презерватива. На момент половых актов с ним, Кряжева О.Н. не была осведомлена о том, что у него имеется вирусное заболевание – ВИЧ-инфекция. Он никогда об этом заболевании не говорил ФИО28 О том, что он заразил ФИО29 ВИЧ-инфекцией, он узнал от сотрудников полиции.
После оглашения письменных показаний, подсудимый ФИО30 с ними полностью согласился.
Показания ФИО31 проверены на месте происшествия (протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.131-134, 135 т.1).
Помимо исследованных признательных показаний ФИО32 его вина нашла своё бесспорное подтверждение по итогам исследования в ходе судебного следствия совокупности представленных стороной государственного обвинения доказательств, а именно:
Из содержания исследованных в судебном заседании путём оглашения в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшей ФИО33 на л.д.48-52 т.1 следует, что в середине октября 2025 года, точной даты не помнит, около 12 часов, она пригласила ФИО34 к себе в старый дом по адресу: <адрес>, чтобы он помог ей собрать и вывести вещи. Они собрали вещи, после купили пиво и стали его распивать. Входе распития спиртного, она спрашивала ФИО35. болеет ли он чем-нибудь, он ничего не сказал. После они купили ещё пиво и ушли к ней в дом по адресу <адрес>, где они остались там ночевать. Утром ФИО37 предложил ей заняться сексом, она согласилась. Они вступили в половой акт, при этом презервативы не использовали. Через два дня ФИО36 пригласил её к себе на чай, и они снова вступили в половую связь по обоюдному согласию с использованием презерватива. От жителя с. Конево она узнала, что ФИО38 болеет венерическим заболеванием. ФИО39 не предупреждал её, что болеет ВИЧ. После обследования в больнице, ей сообщили о наличии у неё заболевания вируса иммунодефицита человека.
Из содержания исследованных в судебном заседании путём оглашения в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 на л.д. 59-61 т.1 следует, что она работает врачом дерматовенерологом, доверенным врачом по ВИЧ-инфекции. ДД.ММ.ГГГГ в ходе приема ФИО40 последний был уведомлен о наличии у него ВИЧ-инфекции, о мерах предосторожности и у ФИО42 отобрана подписка об уголовной ответственности за заражение других лиц по ст.122 УК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ на учёте состоит ФИО41 с диагнозом ВИЧ-инфекция, которая ей пояснила, что перед этим она вступала в половую связь с ФИО43 Последние отрицательные анализы у ФИО45 были ДД.ММ.ГГГГ, и не исключает, что ФИО46 ВИЧ-инфекцией после вступления в половую связь с ФИО44
Из содержания исследованных в судебном заседании путём оглашения в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 на л.д.126-129 т.1 следует, что её дочь ФИО47 рассказала ей, что заразилась ВИЧ-инфекцией от ФИО48 через незащищенный половой акт. Дочь спрашивала у ФИО49 болеет ли он чем-либо, но он дочь не уведомил, что болеет ВИЧ-инфекцией.
Вина ФИО50. в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из рапорта на л.д.15 т.1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.05 час. в дежурную часть поступило сообщение от ФИО51 о том, что ФИО52 заразил её ВИЧ-инфекцией через половой акт.
ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия – дом, расположенный по адресу: <адрес> (вход в ограду дома и обстановка внутри дома), где в октябре 2025 года Кряжева О.Н. вступила в половую связь с ФИО53 (л.д.16-19, с фототаблицами на л.д.20-23 т.1).
Осмотрены документы: медицинская карта ФИО54 и ответы из медицинских учреждений в отношении ФИО55 и ФИО56 на л.д.69-71, 72-81, 82-112 т.1, которые приобщены к материалам уголовного дела на л.д.113, 124-125 т.1.
Все выше перечисленные доказательства, положенные в основу приговора, добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, и в своей совокупности признаются достаточными для разрешения уголовного дела.
Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что в ходе судебного следствия вина подсудимого ФИО57 в инкриминируемом преступлении достоверно доказана. В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что ФИО58 в один из дней октября месяца 2025 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена), в утреннее время, находясь в жилом <адрес>, будучи осведомленным об имеющейся у него ВИЧ-инфекции и предупрежденным об уголовной ответственности за заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и неизбежность заражения другого лица ВИЧ-инфекцией, не соблюдая должных мер предосторожности, без использования средств защиты инфекционных заболеваний, передающихся половым путем, сознательно вступил с ФИО59 в незащищенный средствами контрацепции половой акт в естественной форме, не предупредив последнюю о наличии у него ВИЧ-инфекции. Тем самым, ФИО60 своими умышленными противоправными действиями заразил ФИО61 ВИЧ-инфекцией.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО62 по ч.2 ст.122 УК РФ – как заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.122 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Правовых оснований для снижения категории тяжести преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.179-181 т.1, у ФИО63 обнаруженные нарушения не лишали его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время ФИО64 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, в связи с чем, исходя из поведения ФИО65 в суде и материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что ФИО67 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
Назначая вид и размер наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
ФИО66 совершил умышленное средней тяжести преступление.
В то же время не судим, органами охраны правопорядка и в быту характеризуется в целом удовлетворительно (л.д.171-172 т.1), состоит на учёте у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит (л.д.121 т.1).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: явку с повинной, так как до возбуждения уголовного дела, в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26 т.1), ФИО68 дал пояснения по факту совершенного им преступления в отношении ФИО69 аналогичные его показаниям, содержащимся в протоколе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО70 участвовал в следственных действиях и сообщал органам предварительного расследования обстоятельства преступления в ходе допросов и проверки показаний на месте, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья (инвалидность 3 группы).
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
На основании изложенного, и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО71 его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что совершено преступление средней тяжести, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде условного лишения свободы с возложением обязанностей, позволяющих контролировать его поведение.
При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
В связи с тем, что по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
Прокурором Абатского района Тюменской области в интересах потерпевшей ФИО72 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО73 в счет возмещения морального вреда денежную компенсацию в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Статья 1101 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию, суд исходит из обстоятельств дела, установленных в судебном заседании, степень вины причинителя вреда, обстоятельства при которых это произошло, последствия, наступившие в результате этого, принципы разумности и справедливости.
Таким образом, учитывая, что вина подсудимого ФИО74 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.122 УК РФ, доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, принимая во внимание заявленный характер исковых требований и их полное признание подсудимым в судебном заседании, суд приходит к выводу, что гражданский иск подлежит удовлетворению
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО75 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.122 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства, не менять без уведомления данного органа место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию.
Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
медицинская карта в отношении ФИО76 с листом информирования о выявлении у него ВИЧ-инфекции считать возвращенным Свидетель №2.
ответы из медицинских учреждений (содержащие информацию в отношении ФИО77. и ФИО78 хранить в материалах настоящего уголовного дела.
Исковые требования прокурора Абатского района Тюменской области в интересах потерпевшей ФИО79 удовлетворить.
Взыскать с ФИО80 в пользу ФИО81 в счет возмещения морального вреда денежную компенсацию в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы, а государственным обвинителем – апелляционного представления через Абатский районный суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.
Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.
Председательствующий А.А. Гостюхин