ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2026 года с. Абатское
Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С., при секретаре Тяжельниковой Е.Х., с участием:
государственного обвинителя: прокурора Абатского района Тюменской области Бесчастных М.Ю.; заместителя прокурора Абатского района Тюменской области Болдыревой Т.Н.;
подсудимого Скоробогатова А.В.;
защитника подсудимого - адвоката Тумашова В.Н., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области и ордер № 006053 от 05.03.2026;
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Скоробогатова Анатолия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, судимого:
11.12.2025 приговором Абатского районного суда Тюменской области по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.
Наказание в виде 200 часов обязательных работ отбыто – 31.03.2026.
Не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 13.07.2026 составляет 1 год 5 месяцев 16 дней.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), установил
01.01.2026 около 21 часа 35 минут Скоробогатов А.В., будучи осужденным 11.12.2025 приговором Абатского районного суда Тюменской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 29.12.2025, в нарушение требований пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 предписывающего, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки CHEVROLET LANOS, имеющим государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нём от участка местности, расположенного в районе <адрес> в п. Майский Абатского района Тюменской области до участка местности, расположенного во дворе многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, до момента его остановки и задержания сотрудниками ДПС взвода № 3 ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ишимский» в 21 час 35 минут 01.01.2026 на участка местности, расположенного во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>.
После чего, в 21 час 52 минуты 01.01.2026 Скоробогатов А.В. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ согласно которому по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС взвода № 3 ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ишимский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Подсудимый Скоробогатов А.В. виновным себя в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, признал, в ходе судебного следствия от дачи показаний по обстоятельствам совершения инкриминируемого преступления отказался.
По мимо личного признания вины подсудимым его вина в совершении инкриминируемого преступления, совершенного при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора нашла своё подтверждение по итогам исследования путём оглашения в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого данных в ходе предварительного расследования при его допросе в качестве подозреваемого (л.д. 109-112) из которых следует, что он проживает в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> со ФИО14 брак с которой был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и тремя несовершеннолетними детьми, двое из которых являются малолетними. 11.12.2025 он был осуждён приговором Абатского районного суда Тюменской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу 29.12.2025. Указанным приговором ему было назначено в том числе наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
В декабре 2025 года его бывшая супруга приобрела за 115000 рублей автомобиль марки CHEVROLET LANOS, имевший государственный регистрационный знак №. Договор купли продажи был оформлен на неё, рассчитывалась за приобретение указанного автомобиля она своими денежными средствами. Указанный автомобиль она в ГИБДД на свое имя перерегистрировать не успела.
01.01.2026 в вечернее время он, находясь у себя в квартире употреблял спиртные напитки, затем около 20 часов 30 минут 01.01.2026 он пешком пошел в магазин «Мечта», расположенный по ул. Юбилейная в п. Майский Абатского района Тюменской области. Возвращаясь домой около 21 часа 01.01.2026 года, он увидел лежащего на снегу мужчину по имени ФИО15, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он, опасаясь, что тот может замерзнуть, дотащил его до ворот ограды квартиры, в которой он проживает. Возле ограды дома стоял вышеуказанный автомобиль Свидетель №1. Он открыл замок двери автомобиля имевшимся у него ключом и посадил мужчину по имени ФИО16 на переднее пассажирское сиденье, после чего сам сель на водительское сиденье, вставив ключ в замок зажигания указанного автомобиля, запустил его двигатель и повез мужчину по имени ФИО17 к нему домой, точный адрес ему был не известен, визуально он знал, что тот проживает в многоквартирном доме по <адрес> в <адрес>. Отъехав от <адрес> в <адрес>, он продолжил движение по ул. Дорожная, двигаясь по которой он увидел, что ему на встречу двигается автомобиль сотрудников ДПС, на котором при приближении к нему включились проблесковые маяки красного и синего цветов. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения и был лишен права управления, то он попытался скрыться от сотрудников ДПС. Проследовав по ул. Дорожная, он свернул на ул. Строителей в пос. Майский Абатского района Тюменской области в зеркало заднего вида он видел, что его преследует автомобиль ДПС со включенными проблесковыми маяками. Подъехав к первому двухэтажному многоквартирному дому, расположенному по ул. Строителей в п. Майский он заглушил двигатель управляемого им автомобиля, вышел из салона автомобиля и попытался убежать, но его догнал сотрудник ДПС и препроводил к ранее управляемому им автомобилю возле которого также находился служебный автомобиль сотрудников ДПС. Факт управления автомобилем марки CHEVROLET LANOS, имевшим государственный регистрационный знак № он не отрицал. От предложенного сотрудниками ДПС прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался, от предложенного ему прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он также отказался. Правое последствия совершенного им деяния и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он осознавал.
В судебном заседании подсудимый достоверность оглашенных его показаний, изложенных в вышеуказанном протоколе допроса подозреваемого подтвердил. Пояснил, что в совершении инкриминируемого преступления раскаивается. Автомобиль принадлежит его бывшей супруге Свидетель №1 она приобретала его сама лично без его участия. Стоимость автомобиля оплачивала она за счет её личных средств. Денежные средства в значительных суммах ей периодически перечислял на карту ФИО18, который проходил службу по контракту в вооружённых силах РФ и принимал участие в СВО. Сам он Скоробогатов А.В. постоянного источника доходов не имеет, занимается наёмным трудом, денежных средств на оплату стоимости автомобиля у него не было.
Проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, кроме личного признания вины подсудимым и его признательных показаний, нашла своё бесспорное подтверждение на основании совокупности исследованных по уголовному делу следующих доказательств:
Так из содержания данных в ходе судебного следствия показаний свидетелем Свидетель №1 следует, что она проживает в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес> совместно со своим бывшим супругом Скоробогатовым А.В. брак с которым был расторгнут в 2022 году и совместными несовершеннолетними детьми. 25.12.2025 она в г. Ишим Тюменской области за 115000 рублей приобрела автомобиль марки CHEVROLET LANOS, имевший государственный регистрационный знак №. Приобретала она его для себя лично поскольку Скоробогатов А.В. был лишен права управления, а ей нужен был автомобиль как средство передвижения для удовлетворения потребностей её семьи. Водительского удостоверения у неё на момент приобретения автомобиля не было, но она намерена была его получить. С указанной целью она прошла обучение в автошколе с октября по декабрь 2025 года. Сдавала государственный экзамен с целью получения водительского удостоверения 15.01.2026, но получила отрицательную оценку. Автомобиль она приобретала на денежные средства из числа тех которые ей перечислял на банковскую карту ФИО19, проходивший службу по контракту в вооруженных силах РФ и принимавший участие в ходе выполнения задач СВО. 24.11.2025 им были перечислены ей денежные средства в сумме 150 000 рублей, кроме того им же в ноябре 2025 года ей было перечислены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, пятью операциями по 200 000 рублей каждая. Документы подтверждающий факт поступления указанных сумм денежных средств представила в судебном заседании для приобщения к материалам уголовного дела. Сам Скоробогатов А.В. постоянного источника доходов не имеет, работает по найму, за работу получает незначительные суммы, фактически находится у неё на иждивении. Автомобиль она приобретала со своей знакомой, которая и перегоняла его из г. Ишима в пос. Майский Абатского района Тюменской области. Поскольку автомобиль она приобрела 25.12.2025, то на учет его в ГИБДД поставить на своё имя не успела, полис ОСАГО также оформить не успела. 01.01.2026 Скоробогатов А.В. в вечернее время употребляя спиртные напитки и ремонтировал аудио магнитолу в вышеуказанном автомобиле, ключи от замка зажигания автомобиля находились у него. Автомобиль находился на улице за оградой их квартиры. Около 21 часа 01.01.2026 ей позвонила её знакомая и сообщила, что Скоробогатова А.В. на машине задержали сотрудники ДПС на ул. Строителей в п. Майский Абатского района Тюменской области. Она пришла на указанное ей место, где обнаружила принадлежащий ей автомобиль, возле которого стоял служебный автомобиль сотрудников ДПС в котором находился Скоробогатов А.В. Он подтвердил ей, что был задержан сотрудниками полиции так как управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Принадлежащий ей автомобиль марки CHEVROLET LANOS, имевший государственный регистрационный знак №, был задержан сотрудниками полиции и помещён на стоянку в с. Абатское.
Из содержания показаний свидетелей: Свидетель №2, имеющихся в уголовном деле на л.д. 72-74, Свидетель №3, имеющихся в уголовном деле на л.д. 76-78, данных указанными свидетелями в ходе предварительного расследования, и содержащихся в протоколах их допросов в качестве свидетелей, содержание которых было исследовано в судебном следствии путем оглашения в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ следует, что указанные лица работают в должности инспекторов ДПС взвода № 3 ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ишимский». 01.01.2026 в момент несения службы в составе наряда ДПС взвода № 3 ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ишимский» ими около 21 часа 33 минут в районе <адрес> в <адрес> был обнаружен двигающийся автомобиль CHEVROLET LANOS, имеющий государственный регистрационный знак №. Ими было принято решение об остановке данного транспортного средства с целью проверки наличия у водителя водительского удостоверения на право управления транспортным средством. При помощи громкоговорящего устройства ими было озвучено требование водителю об остановке управляемого им вышеуказанного автомобиля, при этом на служебном автомобиле ДПС были включены проблесковые маяки красного и синего цветов, однако водитель автомобиля их требование проигнорировал и продолжил движение по ул. Майская затем свернул на ул. Строителей в п. Майский. После этого они стали осуществлять преследование указанного автомобиля, который заехал во двор <адрес> остановился в районе места расположения гаражей. После остановки водитель открыв водительскую дверь, покинул салон автомобиля и попытался скрыться, побежав за гаражи, но был задержан около 22 часов 35 минут 01.01.2026 ИДПС Свидетель №3. Который препроводил его в салон патрульного автомобиля ДПС. Убегавшим водителем автомобиля оказался Скоробогатов А.В., который подтвердил факт употребления им спиртных напитков до управления автомобилем CHEVROLET LANOS, имеющим государственный регистрационный знак №. Он был отстранён от управления указанным автомобилем, после ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с отказом от его прохождения Скоробогатову А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от его прохождения он также отказался. После этого указанный автомобиль был задержан с последующим помещением на стоянку в с. Абатское. По результатам выполнения вышеуказанных процессуальных действий были составлены соответствующие протоколы и акт. Поскольку Скоробогатов А.В. был лишен права управления транспортными средствами в его действиях было выявлено наличие признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ по данному факту ИДПС Свидетель №3 был составлен рапорт, который был зарегистрирован в КУСП. Факт обнаружения движения и преследования указанного автомобиля, а затем убегавшего водителя Скоробогатова А.В. был зафиксирован на видеорегистраторы. Проведение вышеуказанных процедур также было зафиксировано на видеорегистратор, после чего, были сделаны копии видеозаписей на которых были запечатлены вышеуказанные события и приобщены к материалам проверки.
Помимо выше перечисленных доказательств вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, также подтверждается и письменными доказательствами, а именно:
Содержанием рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС взвода № 3 ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» Свидетель №3, зарегистрированным 02.01.2026 в КУСП за № 8, подтверждается, что 01.01.2026 около 21 часов 35 минут им совместно с ИДПС Свидетель №2 в районе <адрес> в <адрес> был остановлен автомобиль CHEVROLET LANOS, имевший государственный регистрационный знак № под управлением Скорбогатова А.В., у которого имелись признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Скоробогатов А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях Скорбогатова А.В. было установлено наличие признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он имел непогашенную судимость по ст. 264.1 УК РФ по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 11.12.2025. (л.д. 12-13)
Содержанием протокола осмотра места происшествия от 01.01.2026 подтверждается, что в ходе осмотра места происшествия 01.01.2026 был осмотрен участок местности, примыкающей к многоквартирному двухэтажному дому №, расположенному по <адрес> в <адрес>, на котором на момент осмотра находится автомобиль марки CHEVROLET LANOS, имеющий государственный регистрационный знак №, справой стороны от которого находятся гаражи. (л.д. 14-18)
Содержанием протокола об отстранении от управления транспортным средством от 01.01.2026 подтверждается, что в 21 час 39 минут 01.01.2026 возле <адрес> в <адрес> Скоробогатов А.В. отстранён от управления автомобиля CHEVROLET LANOS, имевшего государственный регистрационный знак №, в связи наличием достаточных оснований полагать, что он в момент управления транспортным средством находился в состоянии опьянения. (л.д. 19)
Содержанием акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.01.2026 подтверждается, что Скоробогатов А.В. при наличии у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, неустойчивой позы и резкого изменения окраски кожных покровов, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 20)
Протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от 01.01.2026, подтверждается, что в связи с отказом Скоробогатова А.В. 01.01.2026 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от его прохождения он также отказался. (л.д. 21)
Содержанием копии приговора Абатского районного суда Тюменской области от 11.12.2025, вступившего в законную силу 29.12.2025 подтверждается, что Скоробогатов был осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. (л.д. 133-136)
Содержанием протокола осмотра предметов от 27.02.2026 с прилагающейся фото-таблицей подтверждается, что в ходе производства указанного следственного действия был осмотрен оптический носитель цифровой информации «DVD-RW», с находящимися на нём видео-файлами, датированными 01.01.2026, на которых зафиксированы: моменты движения автомобиля CHEVROLET LANOS, имевшего государственный регистрационный знак №, и его остановки в процессе его преследования служебным автомобилем наряда ДПС; преследования сотрудником ДПС убегавшего водителя автомобиля – Скоробогатова, его задержания и препровождения в служебный автомобиль наряда ДПС, а также момент и процедура: предложения сотрудниками ДПС Скоробогатову прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; предложение Скоробогатову прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения; составления протокола задержания транспортного средства; протокола об отстранении от управления вышеуказанным автомобилем. (л.д. 51-59) Вышеуказанный оптический носитель цифровой информации формата «DVD-RW» постановлением дознавателя от 27.02.2026 был признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 60)
Достоверность отраженной информации в протоколе осмотра предметов о содержании имеющихся видеозаписей нашла своё полное подтверждение по результатам исследования в судебном следствии вышеуказанного оптического носителя цифровой информации «DVD-RW», имеющегося в бумажном конверте в материалах уголовного дела на л.д. 61.
Содержанием протокола осмотра предметов от 13.03.2026 с прилагающейся фото-таблицей подтверждается факт производства на территории автомобильной стоянки, расположенной по адресу: ул. Кирова, 14 «В», с. Абатское, осмотра автомобиля марки CHEVROLET LANOS, имеющего VIN №, имевшего государственный регистрационный знак №, являвшегося средством совершения инкриминируемого Скорбогатова преступления. (л.д. 88-91)
Содержанием постановления дознавателя от 13.03.2026 подтверждается что автомобиль CHEVROLET LANOS, имеющий VIN №, имевший государственный регистрационный знак №, явившийся средством совершения инкриминируемого Скоробогатову преступления был признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Местом хранения вещественного доказательства определена стоянка автомобильного транспорта ИП Гилева, расположенная по адресу: ул. Кирова, д. 14 «В», с. Абатское, Абатского района, Тюменской области. (л.д. 92-93)
Оснований не доверять достоверности и объективности показаний свидетелей, исследованных в ходе судебного следствия у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц последовательны и согласуются как между собой, так и с исследованными в ходе судебного следствия показаниями подсудимого, а также с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по делу.
Таким образом, анализ представленных доказательств в их совокупности, приводит суд к твердому убеждению в виновности подсудимого Скорбогатова А.В. в совершении инкриминируемого преступления.
Исходя из установленных обстоятельств суд квалифицирует действия Скорбогатова А.В. как совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статья 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, в соответствии с которыми наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, с учетом наличия в его действиях обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также должно учитываться влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Инкриминируемое подсудимому преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является <данные изъяты>, вину в совершенном преступлении признал в содеянном раскаялся.
Обстоятельств, отягчающих наказание в действиях подсудимого не установлено.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в его совершении, наличие одного несовершеннолетнего ребёнка, в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у виновного двух малолетних детей.
Принимая в внимание данные о личности подсудимого суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в том числе аналогичных, могут быть достигнуты исключительно путём назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. К указанному выводу суд пришел исходя из того обстоятельства, что данные о личности подсудимого в категоричной форме свидетельствуют о том, что виды наказания, не связанные с лишением свободы не являются для подсудимого сдерживающим фактором от повторного совершения аналогичного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимых, по мнению суда, не имеется, поскольку в ходе судебного следствия не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Поскольку инкриминируемое преступление совершено подсудимым после его осуждение приговором Абатского районного суда Тюменской области от 11.12.2025 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и на момент постановления настоящего приговора дополнительное наказание по приговору от 11.12.2025 не отбыто, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Абатского районного суда Тюменской области от 11.12.2025 в виде 2 лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбытая часть которого по состоянию на 13.07.2026 составляет 1 год 5 месяцев 16 дней.
В месте с тем, принимая во внимание наличие в действиях подсудимого ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ и назначении основного вида наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 73 УК РФ.
При этом, суд, придя к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с назначением ему условного осуждения и установлением испытательного срока, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, предусматривающими, что суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, в том числе - пройти курс лечения от алкоголизма, принимая во внимание, что подсудимый повторно совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, считает необходимым для достижения целей наказания и исправления подсудимого возложить на него дополнительную обязанность - пройти обследование у врача нарколога <данные изъяты> на предмет алкогольной зависимости и в случае признания его /Скоробогатова А.В./ нуждающимся в лечении от алкогольной зависимости, приступить к прохождению рекомендованного курса лечения и пройти его в полном объеме.
Кроме того, суд считает необходимым для достижения целей наказания и исправления подсудимого также возложить на подсудимого дополнительную обязанность не покидать место жительства (дом, квартиру) в период времени с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с занятостью трудом, прибытием к месту работы, либо исполнением функциональных обязанностей Скоробогатовым А.В. по месту работы, в случае его трудоустройства.
Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд приходит к выводу о необходимости определения их судьбы в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ:
- оптический диск формата DVD-RW с видеофайлами необходимо хранить при материалах уголовного дела;
- автомобиль марки CHEVROLET LANOS, имеющий VIN №, явившийся средством совершении инкриминируемого подсудимому преступления, подлежит возвращению по принадлежности законному владельцу Свидетель №1 поскольку указанный автомобиль является единоличной собственностью Свидетель №1, приобретённым ею 25.12.2025 по договору купли-продажи транспортного средства (л.д. 71), на принадлежащие ей денежные средства, к категории совместно нажитого имущества супругов не относится, в связи с чем конфискации не подлежит.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, приговорил
Признать Скоробогатова Анатолия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 13.07.2026 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, неотбытой части назначенного дополнительного вида наказания по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 11.12.2025, окончательно к отбытию назначить Скоробогатову Анатолию Викторовичу наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 (четыре) года.
В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ назначенное Скоробогатову А.В. основное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на условно осужденного Скоробогатова А.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по вызовам и на регистрацию; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа; не покидать место жительства (дом, квартиру) в период времени с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с занятостью трудом, прибытием к месту работы, либо исполнением функциональных обязанностей Скоробогатовым А.В. по месту работы, в случае его трудоустройства.
Кроме того, возложить на условно осужденного Скоробогатова А.В. исполнение дополнительной обязанности – в течение 21 дня со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога <данные изъяты> на предмет алкогольной зависимости и в случае признания его /Скоробогатова А.В./ нуждающимся в лечении от алкогольной зависимости, не позднее 14 суток после прохождения соответствующего обследования приступить к прохождению рекомендованного курса лечения и пройти его в полном объеме.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Скоробогатова А.В. отменить по вступлению приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по настоящему уголовном делу по вступлению приговора суда в законную силу:
- автомобиль марки CHEVROLET LANOS, имеющий VIN № по вступлению приговора суда в законную силу, возвратить по принадлежности законному владельцу Свидетель №1.
- оптический диск формата DVD-RW с видеофайлами, хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Абатский районный суд Тюменской области. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок 10 суток со дня получения копии приговора.
Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.
Председательствующий Д.С. Воротников