ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 года с. Абатское
Абатский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего - судьи Гостюхина А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Квашниной Т.П., с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Абатского района Тюменской области Болдыревой Т.Н.;
подсудимого Мариненко О.А.;
защитника подсудимого – адвоката Тумашова В.Н., предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Мариненко Олега Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, проживающего в не зарегистрированном браке с ФИО3, имеющего на иждивении трёх малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Что, он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут, Мариненко О.А., не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, будучи на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 Абатского судебного района Тюменской области мировым судьей судебного участка №1 Сладковского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении требований пункта 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предписывающего, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, установленном актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, сел на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал на нем движение по дорогам общего пользования Абатского района Тюменской области. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут Мариненко О.А., продолжая управлять автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ишимский».
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут, возле дома расположенного по адресу: <адрес>, инспектором ДПС ОР ДПС ГАИ МО МВД России «Ишимский» Мариненко О.А. был отстранён от управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, тем самым его преступные действия были пресечены.
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 18 минут при помощи прибора <данные изъяты> мод.№ заводской номер прибора <данные изъяты> – 0089, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, инспектором ДПС ОР ДПС ГАИ МО МВД России «Ишимский» проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Мариненко О.А., результат освидетельствования 1,37 мг/л абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, состояние алкогольного опьянения установлено.
В судебном заседании подсудимый Мариненко О.А. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. В порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания Мариненко О.А., данные им в ходе дознания на л.д.65-68 т.1, из которых следует, что он в 2025 году приобрел новый автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № черного цвета на денежные средства, которые ему высылал сын ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он употреблял спиртные напитки у своей матери в с. Банниково. Около 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил ехать обратно к себе домой. Он сел на водительское сиденье принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, вставил ключ в замок зажигания и повернув его, он запустил двигатель автомобиля и поехал к своему дому по адресу: <адрес>. Когда он заезжал в с. Сычево, то увидел знакомого Свидетель №4, которому предложил поехать с ним. Свидетель №4 сел на пассажирское сиденье. Он подъехав к гаражу своего дома, увидел, что сзади подъехал автомобиль ДПС. Он по просьбе инспектора ДПС вышел из салона автомобиля, пояснив инспектору ДПС, что его водительское удостоверение находится в ГАИ, так как он в 2025 году лишен права управления транспортными средствами по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Также он пояснил, что сегодня употреблял спиртные напитки. После чего, в патрульном автомобиле в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, он прошел на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил 1,37 мг/л. С результатом он был согласен, о чем он написал в акте освидетельствования. После этого инспектором ДПС был составлен протокол о задержании принадлежащего ему автомобиля, который помещен на специализированную автостоянку с. Абатское.
После оглашения показаний, подсудимый Мариненко О.А. с ними полностью согласился.
Кроме собственного признания, вина подсудимого Мариненко О.А. в отношении инкриминируемого ему деяния полностью нашла подтверждение в оглашенных показаниях свидетелей и материалах дела, а именно:
Из оглашенных в связи с неявкой, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 на л.д.39-41 т.1 следует, что он работает инспектором ДПС и ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов он с напарниками заступил в наряд по обеспечению безопасности дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут ими был замечен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигающийся по <адрес>. Они решили проверить данный автомобиль и стали за ним следовать. Они включили проблесковые маячки на патрульном ФИО4, неоднократно требовали водителя вышеуказанного автомобиля остановиться, используя громкоговорящее устройство, но автомобиль продолжал движение. Вскоре автомобиль остановился перед гаражом возле <адрес>. Из салона с водительской стороны вышел водитель с признаками алкогольного опьянения, которому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В патрульном автомобиле было установлено, что водителем автомобиля является Мариненко О.А., ему были разъяснены права и обязанности, проведена процедура освидетельствования, по итогам которого показания составили 1,37 мг/л, с результатом освидетельствования Мариненко О.А. был согласен. Далее автомобиль был задержан и помещен на специализированную автостоянку с. Абатское. Также после проверки базы данных установлено, что Мариненко О.А. лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Поданному факту был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Из оглашенных в связи с неявкой, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1 на л.д.35-37, 43-45 т.1 следует, что они дали показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 на л.д.39-41 т.1.
Из оглашенных в связи с неявкой, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4 на л.д.106-109 т.1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут к нему подъехал Мариненко О.А. на своем автомобиле <данные изъяты>. Мариненко О.А. уговорил его сесть в автомобиль, при этом он по состоянию Мариненко О.А. он понял, что Мариненко О.А. находится в состоянии алкогольного опьянения. Он сел на заднее пассажирское сиденье и они поехали по <адрес>. Он заметил патрульный автомобиль ДПС, который сразу поехал за ними. Мариненко О.А. подъехал к гаражу своего дома по адресу: <адрес>. Как только Мариненко О.А. остановил свой автомобиль, к нему сразу подбежал инспектор ДПС и попросил Мариненко О.А. выйти из салона автомобиля и пройти в патрульный автомобиль ДПС. Перед тем как он сел в автомобиль Мариненко О.А., он ему пояснил, что едет от матери, где употребил бутылку водки.
Из рапорта на л.д.2 т.1 следует, что Мариненко О.А., являясь лицом, привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Мариненко О.А. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут на <адрес> отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут на л.д.5 т.1).
Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что Мариненко О.А. прошел освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 18 минут, показания прибора измерения <данные изъяты> мод.№, заводской номер прибора <данные изъяты> – 0089, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, составил – 1, 37 мг/л. Результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Мариненко О.А. согласен, о чем собственноручно им написано в акте (л.д.6 т.1).
Автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением Мариненко О.А., задержано и помещено на специализированную стоянку ИП ФИО18 <адрес> В (протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.8 т.1).
В отношении Мариненко О.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, за управлением автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д.9 т.1).
Мариненко О.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ за управление автомобилем в темное время суток с задним нечитаемым государственным регистрационным знаком (л.д.10 т.1).
Из справки на л.д.12 т.1 следует, что Мариненко О.А. на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
У ИП ФИО8 на территории специализированной стоянке изъят автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.21-25 т.1).
Автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № осмотрен (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.26-31 т.1) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.32-33 т.1).
Осмотрено место происшествия (л.д.49-54 т.1) – территория прилегающая к <адрес>.
Осмотрен DVD-R диск с видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, об отстранения Мариненко О.А. от управления транспортным средством и прохождение Мариненко О.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого Мариненко О.А. соглашается, собственноручно расписываясь в акте освидетельствования (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.55-56 т.1) и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.57 т.1).
Согласно постановления и.о. мирового судьи судебного участка №1 Абатского судебного района Тюменской области мировым судьей судебного участка №1 Сладковского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Мариненко О.А. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ на л.д.94-95, 96 т.1.
Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, выписки из электронного паспорта транспортного средства №, договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, - собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является Мариненко Олег Анатольевич (л.д.76, 77-78, 79-82, 84, 85 т.1).
Оценив совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, о доказанности вины подсудимого Мариненко О.А. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что Мариненко О.А., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вновь ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Мариненко О.А совершил умышленное небольшой тяжести преступление, органами охраны правопорядка (л.д.102 т.1) характеризуется отрицательно, в то же время не судим, в быту по месту жительства (л.д.87 т.1) характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.89 т.1).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников (л.д.89 т.1), а также то обстоятельство, что Мариненко О.А. является родителем погибшего участника специальной военной операции.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает не назначать наказание в виде штрафа, в связи с материальным положением подсудимого (отсутствие работы и отсутствие иных видов дохода), полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время, и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости определения его судьбы в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ, а именно автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий подсудимому Мариненко О.А., явившегося средством совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, суд, руководствуясь положениями пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ предусматривающего, что орудия и средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, а также положениями п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, предусматривающими, что конфискацией имущества является принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, приходит к выводу о необходимости конфискации указанного вещественного доказательства. Доводы подсудимого Мариненко О.А. о несогласии с конфискацией автомобиля, так как автомобиль приобретен на средства сына Мариненко А.О., суд расценивает как способ уйти от ответственности. Автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № приобретен лично подсудимым Мариненко О.А. в автосалоне с оформлением соответствующих документов, подтверждающих право собственности на автомобиль за подсудимым Мариненко О.А. (л.д.76, 77-78, 79-82, 84, 85 т.1). Доказательства того, что автомобиль приобретен на денежные средства сына, суду не представлены.
DVD-R-диск с видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мариненко Олега Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.
Меру пресечения Мариненко О.А. не избирать.
Вещественные доказательства:
1) DVD-R-диск с видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;
2) автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, в соответствии с положениями п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ – конфисковать и обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы, а государственным обвинителем – апелляционного представления через Абатский районный суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.
Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.
Председательствующий А.А. Гостюхин