ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Житинского А.В., при секретаре Синицыной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-185/2026 по исковому заявлению Рябовой Н.Р. к Леньковой Г.Г. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Рябова Н.Р. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Леньковой Г.Г., мотивирую свои требования тем, что 30.03.2025 ответчику на основании расписки переданы денежные средства в размере 227 515 руб., сроком до 10.04.2025. В настоящее время Леньковой Г.Г. свои обязательства по возврату денежных средств не исполнены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 227 515 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.04.2025 по 01.12.2025 в размере 27 482,57 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 650 руб., почтовые расходы.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, предоставила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, от получения судебных извещений уклоняется, с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается надлежаще извещенным.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в установленной законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что сторонами заключен договор займа от 30.03.2025, оформленный распиской, в соответствии с которой, Ленькова Г.Г. обязалась возвратить Рябовой Н.Р. займ в сумме 227 515 руб. до 10.04.2025.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие долговой расписки у заимодавца, достигнутых между сторонами существенных условий займа - указание на передачу денежной суммы, возвратность долга, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа на основании представленной суду расписки, подтверждающей передачу Леньковой Г.Г. в заем денежных средств на согласованных сторонами условиях в размере 227 515 руб.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению займа суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
Таким образом, поскольку доказательств возврата денежных средств по договору займа ответчиком не представлено, исковые требования в части взыскания суммы займа суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истцом предоставлен расчет, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2025 по 01.12.2025 составляют 27 482, 57 руб.
Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 ГПК РФ).
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 18, 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
Истцом в подтверждение расходов на оплату юридических услуг предоставлен договор на оказание юридических услуг от 28.11.2025 и квитанция к приходному кассовому ордеру №05 от 28.11.2025 на сумму 6 000 руб.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 6 000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 650 руб. и почтовые расходы в сумме 312,04 руб., несение которых документально подтверждено.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рябовой Н.Р. к Леньковой Г.Г. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Леньковой Г.Г. (ИНН №) в пользу Рябовой Н.Р. (ИНН №) задолженность по договору займа от 30.03.2025 в размере 227 515 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 482, 57 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 руб., почтовые расходы в размере 312,04 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 650 руб., всего взыскать 269 959,61 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский районный суд, в течение одного месяца – ответчиком, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 13.02.2026.
Председательствующий: подпись А.В. Житинский
<данные изъяты>
Подлинный документ находится в деле № 2-185/2026
Нижневартовского районного суда
Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2025-001798-09
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>