ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Житинского А.В., при помощнике судьи Бегленок А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-196/2026 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Богданович Н.Н. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что решением Нижневартовского районного суда от 20.12.2022 (дело № 2-708/2022) с Попова А.А. в ее пользу в порядке регресса взысканы денежные средства в размере 245 8123,17 руб. Решение вступило в законную силу, однако ответчик его не исполняет, задолженность по исполнительному производству составляет 235 936,85 руб. Поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства, просит взыскать с Попова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2022 по 20.12.2025 в размере 112 057,24 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента фактического исполнения решения суда.
Истец Богданович Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явился, от получения судебных извещений уклоняется, с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается надлежаще извещенным.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.12.2022 по гражданскому делу №2-708/2022 с Попова А.А. в пользу Поповой Н.Н. в счет возмещения расходов по оплате долга по кредитному договору № от 13.12.2013 взысканы денежные средства в размере 235 259, 17 руб., судебные расходы в сумме 10 553 руб., всего взыскано 245 812,17 руб. Решение суда вступило в законную силу 24.01.2023.
Нижневартовским районным судом взыскателю выдан исполнительный лист <данные изъяты> №.
На основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № от 02.02.2023.
Из ответа ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району от 22.01.2026 следует, что по состоянию на 22.01.2026 задолженность составляет 235 936,85 руб. В ходе исполнительного производства на депозитный счет ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району 27.11.2024 поступили денежные средства в размере 9875,32 руб., которые распределены взыскателю в счет погашения долга на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 05.02.2024.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением записи актов гражданского состояния администрации города Нижневартовска произведена государственная регистрация смены фамилии истца с «Попова» на «Богданович».
Поскольку до настоящего времени решение Нижневартовского районного суда ХМАО - Югры от 20.12.2022 года Поповым А.А. не исполнено, Богданович Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.
Как установлено п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Иной размер процентов в настоящем случае не установлен; данные о действующей ключевой ставке Банка России имеются в свободном доступе в сети Интернет, что позволяет определить изменение ее размера в периоды, указанные истцом, то есть с учетом дат судебных решений, и указанным в исковом заявлении периодам, а именно - с (дата) и по (дата).
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ за неисполнение решения Нижневартовского районного суда от 20.12.2022 за период с 20.12.2022 (дата вынесения решения суда) по 20.12.2025 (дата подачи иска в суд), в размере 112057,24 руб.
Вместе с тем представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает арифметически неверным с учетом следующего обстоятельства.
Согласно разъяснениям, данным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 настоящего Кодекса, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
Положения п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.
Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.
Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, могут быть начислены в случае неисполнения судебного акта, поскольку с момента его принятия обязательство Попова А.А. стало денежным.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 20.12.2022 по 23.01.2023, удовлетворению не подлежат, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из существа и оснований заявленных требований, подлежат начислению с момента вступления решения суда в законную силу, с учетом указанных выше разъяснений п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
В связи с изложенным, суд производит собственный расчет процентов, в том числе, по дату вынесения решения суда, следующим образом:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, руб.
задолжен., руб.
24.01.2023 – 23.07.2023
181
365
7,5
9 142,19
245 812,17
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
1 259,37
245 812,17
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
2 747,71
245 812,17
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
3 677,08
245 812,17
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
4 949,92
245 812,17
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
1 508,55
245 812,17
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
22 566,36
245 812,17
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
5 923,67
245 812,17
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
5 359,51
245 812,17
28.10.2024 – 11.12.2024
45
366
21
6 346,79
245 812,17
11.12.2024
235 936,85
Частичная оплата долга?9 875,32 руб.
12.12.2024 – 31.12.2024
20
366
21
2 707,47
235 936,85
01.01.2025 – 08.06.2025
159
365
21
21 583,37
235 936,85
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
6 334,74
235 936,85
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
5 701,27
235 936,85
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
4 615,31
235 936,85
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
5 972,76
235 936,85
22.12.2025 – 15.02.2026
56
365
16
5 791,76
235 936,85
16.02.2026 – 19.02.2026
4
365
15,5
400,77
235 936,85
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользованием чужими денежными средствами в пользу Богданович Н.Н. в общей сумме 116 588,60 руб.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика надлежит произвести взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными по гражданскому делу №2-708/2022 начиная с 20.02.2026 по день уплаты взысканных сумм, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, а именно:
Взыскивать с Попова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными по гражданскому делу №2-708/2022 в пользу Богданович (Поповой) Н.Н., за вычетом уплаченных денежных средств в размере 9 875,32 руб., на сумму 235 936,85 руб. с учетом возможного уменьшения суммы, начиная с 20.02.2026 по день полной оплаты задолженности.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Определением от 23.12.2025 удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего иска.
С учетом положений ст. 98, 103 ГПК РФ, пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, удовлетворённых требований на сумму 116 588,60 руб. с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 498 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 января 2023 года по 19 февраля 2026 года в размере 116 588,60 руб.
Взыскивать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) проценты в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму фактического остатка взысканной суммы по гражданскому делу №2-708/2022 в размере 235 936,85 руб., с учетом возможного уменьшения суммы, начиная с 20 февраля 2026 года по день полной оплаты задолженности.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета Нижневартовского района государственную пошлину в размере 4 498 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский районный суд, в течение одного месяца – ответчиком, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19.02.2026.
Председательствующий: подпись А.В. Житинский
<данные изъяты>
Подлинный документ находится в деле № 2-196/2026
Нижневартовского районного суда
Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2025-001841-74
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>