ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года с. Абатское
Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего - судьи Гостюхина А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Квашниной Т.П., с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Абатского района Тюменской области Болдыревой Т.Н., защитника – адвоката Тумашова В.Н., предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шихова Вадима Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, холостого, проживающего совместно с Ибрагимовой З.М., имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), установил:
Шихов В.А. по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Абатского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, и по постановлению мирового судьи судебного участка № Абатского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, назначенные наказания в обоих случаях в установленном законом порядке не оплатил, то есть, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Шихов В.А. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, совместно с сожительницей Ибрагимовой З.М., на почве личных неприязненных отношений к последней, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение иных насильственных действий, которые могут причинить физическую боль Ибрагимовой З.М., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Ибрагимовой З.М. и желая их наступления, действуя умышленно, подошел к ней на близкое расстояние, после чего, нанёс один удар кулаком правой руки в область левой брови Ибрагимовой З.М., тем самым причинив ей физическую боль.
Уголовное дело рассмотрено судом без участия подсудимого Шихова В.А. в порядке, предусмотренном ч.4 ст.247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с письменным заявлением Шихова В.А. о рассмотрении настоящего уголовного дела без его участия в судебном заседании, вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается (л.д.120 т.1).
Виновность Шихова В.А. подтверждается указанными ниже доказательствами.
В порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Шихова В.А. данные им в ходе дознания, будучи допрошенным в качестве подозреваемого на л.д.68-71 т.1, из которых следует, что он знает, что является подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 рублей и по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 рублей, которые он не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, он с сожительницей Ибрагимовой З.М. пошел в баню к своей матери, проживающей по адресу: <адрес>, где после бани он выпил пиво. И там же в вечернее время около 19 часов 15 минут, у него с сожительницей произошла ссора, инициатором которой была Заира, из-за чего произошла ссора он не помнит. Так как он был немного пьян и зол на Заиру, то он подошел близко к ней, действуя умышленно, с целью причинения физической боли Ибрагимовой З.М., нанёс ей один удар кулаком правой руки в область левой брови, от чего у неё на месте удара образовалась шишка. Ибрагимова З.М. собрала вещи и ушла домой, а он остался у своей матери.
Вина подсудимого Шихова В.А. в отношении инкриминируемого ему деяния, кроме собственного признания, также нашла подтверждение в оглашенных показаниях потерпевшей Ибрагимовой З.М., свидетеля Свидетель №1, а именно:
Из оглашенных в связи с неявкой, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшей Ибрагимовой З.М. на л.д.39-41 т.1 следует, что она знает, что её сожитель Шихов В.А. постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ в обоих случаях к наказанию в виде административного штрафа в размере по 5000 рублей, которые он не уплатил в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 15 минут, она совместно с сожителем Шиховым В.А. пошли в баню к его матери по адресу: <адрес>. Когда она мылась в бане с Шиховым В.А., она высказывала последнему претензии по поводу отсутствия в участии в воспитании ребенка. После бани Шихов В.А. пил пиво в кухне. Около 19 часов 15 минут на почве высказанных ею претензий Шихову В.В., у неё с последним произошел конфликт. Они находились на кухне и Шихов В.А. подойдя к ней на близкое расстояние, нанёс ей один удар кулаком правой руки в область левой брови, от чего у неё образовалась шишка и она испытала сильную физическую боль. После она с дочерью ушли домой.
Из оглашенных в связи с неявкой, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 на л.д.51-54 т.1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к ней домой пришли её сын Шихов В.А. со своей сожительницей Ибрагимовой З.М. помыться в бане. Когда они помылись в бане, Ибрагимова З.М. стала собираться домой, а её сын Шихов В.А. пил пиво на кухне. Около 19 часов 15 минут она услышала как Ибрагимова З.М. стала кричать на Шихова В.А. из-за чего она не поняла, в этот момент Шихов В.А. подошёл к Ибрагимовой З.М. и ударил последнюю кулаком правой руки в область левой брови и сразу отошел от неё. Ибрагимова З.М. собрав свою дочь ушла домой.
Вина Шихова В.А. в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
В дежурную часть отдела полиции №1 МО МВД России «Ишимский» ДД.ММ.ГГГГ в 19.20 ч. поступило сообщение Ибрагимовой З.М. о том, что сожитель Шихов В.А. причинил ей побои (рапорт на л.д.9 т.1).
Из заявления Ибрагимовой З.М. поданного на имя начальника отдела полиции следует, что 25 марта 2026 года около 19 часов 15 минут в кухне дома по ул. Луговая, 31, Шихов В.А. нанёс ей один удар кулаком в область левой брови, от чего она испытала физическую боль (л.д.10 т.1).
Осмотрено место происшествия - <адрес>. В ходе осмотра Ибрагимова З.М. указала на место, где Шихов В.А. причинил ей побои, находясь в кухне дома (л.д.11-13 т.1, с фото-таблицами к протоколу осмотра места происшествия на л.д.14-17 т.1).
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Абатского судебного района Тюменской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Шихов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22 т.1), а также постановлением мирового судьи судебного участка №1 Абатского судебного района Тюменской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Шихов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24 т.1), то есть Шихов В.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Вышеуказанные административные штрафы Шиховым В.А. не оплачены (л.д.29 т.1), постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исполнение постановлений о взыскании административных штрафов прекращены (л.д.26-27 т.1).
Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что состав преступления доказан, и квалифицирует действия подсудимого Шихова В.А. по ч.1 ст.116.1 УК РФ – как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что Шихов В.А., будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по постановлениям мирового судьи судебного участка №1 Абатского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, вновь ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, на почве личных неприязненных отношений, причинил физическую боль Ибрагимовой З.М.. Усматривается причинная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями.
В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Назначая вид и размер наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Шихов В.А. совершил умышленное небольшой тяжести преступление, органами охраны правопорядка (л.д.85 т.1) характеризуется отрицательно, как нарушитель в сфере семейно-бытовых отношений, на него неоднократно поступали жалобы со стороны сожительницы. Шихов В.А. злоупотребляет спиртными напитками, с ним неоднократно проводились индивидуально-профилактические беседы о его поведении в быту и здоровом образе жизни, однако должных выводов он не дает. Шихов В.А. состоит на профилактическом учете в отделе полиции.
В тоже время не судим, в быту администрацией муниципального округа (л.д.84 т.1) характеризуется удовлетворительно. На учёте у врача-психиатра - нарколога не состоит (л.д.81 т.1).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд: в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, так как до возбуждения уголовного дела в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20 т.1) Шихов В.А. дал пояснения по факту совершенного им преступления в отношении Ибрагимовой З.М., аналогичные его показаниям, содержащимся в протоколе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ; а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном (л.д.120 т.1), состояние здоровья его и близких родственников, и полагает, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.
При этом суд полагает не назначать наказание в виде штрафа, в связи с материальным положением подсудимого (отсутствие постоянного источника доходов).
Дача Шиховым В.А. признательных показаний на стадии досудебного производства, судом не признается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как признание вины подсудимым свидетельствует о его отношении к содеянному. А также материалами дела не усматривается противоправность или аморальность поведения потерпевшей Ибрагимовой З.М., явившегося поводом для преступления.
При назначении наказания в виде обязательных работ не учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.116.1 УК РФ.
В связи с тем, что по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного преступления и личности виновного, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.
Вещественных доказательств не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Шихова Вадима Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.
Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы, а государственным обвинителем – апелляционного представления через Абатский районный суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.
Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.
Председательствующий А.А. Гостюхин