ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Голышманово 16 июляя 2026 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Шустовой Ю.Н., при секретаре Тараскиной Ю.Г., с участием ответчика Кривопалова Ю.М., представителя ответчика Администрации Голышмановского муниципального округа Конышевой Л.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-42/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского отделения № 8647 к наследственному имуществу Белинской Оксаны Ивановны, Администрации Голышмановского муниципального округа, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, Кривопалову Юрию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского отделения № 8647 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Белинской О.И. и с учетом привлечения судом к участию в деле в качестве соответчиков Администрации Голышмановского муниципального округа, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, Кривопалову Ю.М. (с учетом увеличения требований) о взыскании задолженности по кредитному договору № 16ТКПР23080800529246 от 08.08.2023 года за период с 31.08.2024 по 08.10.2025 (включительно) в размере 63 055,30 руб., в том числе: 13 299,21 руб. – просроченные проценты, 49 756,09 руб. – просроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а также задолженности по кредитному договору № 76920736 от 09.01.2024 года за период с 26.05.2025 по 20.03.2026 (включительно) в размере 14 692,43 руб., в том числе: - просроченные проценты – 268,33 руб., просроченный основной долг – 14 424,10 руб. Требования мотивированы тем, что 08.08.2023 года между истцом и Белинской О.И. был заключен договор № 16ТКПР23080800529246 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора Белинской О.И. была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Однако платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность. Белинская О.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям реестра наследственных дел, наследственное дело после ее смерти не заводилось.
До рассмотрения дела по существу от истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в связи с поступлением на денежный счет истца суммы в размере задолженности по кредиту и государственной пошлины, последствия отказа от иска им разъяснены и понятны (т.2, л.д. 86).
Ответчик Кривопалов Ю.М. также просил принять отказ истца от иска, пояснив, что он заплатил задолженность банку в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации Голышмановского муниципального округа просил принять отказ истца от иска.
Ответчик МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО, а также третьи лица Белоногова С.С., Шкамлотова А.С., Кривопалова Ж.С. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
В силу ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, учитывая, что отказ истца от иска вызван добровольным удовлетворением его требований, прав и охраняемых законом интересов третьих лиц не нарушает, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» от исковых требований к наследственному имуществу Белинской Оксаны Ивановны, Администрации Голышмановского муниципального округа, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, Кривопалову Юрию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по гражданскому делу № 2-42/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского отделения № 8647 к наследственному имуществу Белинской Оксаны Ивановны, Администрации Голышмановского муниципального округа, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, Кривопалову Юрию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Председательствующий Ю.Н. Шустова