РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Голышманово 19 января 2026 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Ю.Н., при секретаре Тараскиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-40/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Карат» к Антоновой Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины и юридических услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Карат» (далее по тексту ООО ПКО «Карат») на основании договора цессии (уступки прав требования) от 29.09.2025 года № 56 обратилось в суд с иском к Антоновой А.С. о взыскании задолженности по договору займа № GL00-000089-2025 от 03.03.2025 года, заключенного между последней и ООО МКК «Гардарика». Требования мотивированы тем, что по указанному договору займа ООО МКК «Гардарика» предоставила ответчику денежный заем в сумме 30 000,00 рублей на срок до 05.04.2025 года включительно под 0,80% в день до полного погашения займа. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем по состоянию на 05.11.2025 года задолженность составляет 69 000,00 рублей, из которых: сумма основного долга – 30 000,00 рублей, проценты за предоставленный заем – 39 000,00 рублей, кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей и расходы по оплате юридических услуг 5 000,00 рублей.
Истец при надлежащем извещении в судебное заседание не явился (л.д.49), согласно ходатайства, имеющегося в исковом заявлении, просил рассмотреть дело без участия своего представителя (л.д. 4).
Ответчик Антонова А.С. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась (л.д. 48).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно абз.1 п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п.п.1-2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 указанного федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).
Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Из анализа приведенных правовых норм следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.
При этом сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии с ч.23 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», с 01.07.2023 года процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
Согласно ч. 24 ст.5 вышеуказанного закона, в редакции, действующей на момент заключения договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
То есть, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Норма ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Материалами дела подтверждается, что между Антоновой А.С. и ООО МКК «Гардарика» 03.03.2025 года был заключен договор займа № GL00-000089-2025, согласно которому займодавец предоставил ответчику денежные средства в сумме 30 000,00 рублей на срок 33 дня со сроком возврата до 05.04.2025 года включительно под 0,80 % в день (л.д.10-14).
Выдача денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.16).
29.09.2025 года между ООО МК «Гардарика» и ООО ПКО «Карата» был заключен договор уступки прав требований № 56, в соответствии с которым права требований к должникам, среди которых и Антонова А.С., перешли к истцу (л.д.17-18).
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом он признается обоснованным, поскольку сделан с учетом заключенного между сторонами договора займа и требований действующего законодательства, в связи с чем исковые требования истца подлежат полному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы по оплате услуг представителя по составлению искового заявления, которые суд признает обоснованными и разумными, исходя из категории дела, проделанной представителем истца работы, а также цены иска.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Карат» удовлетворить.
Взыскать с Антоновой Анастасии Сергеевны (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Карат» (ИНН 7203323338) задолженность по договору займа № GL00-000089-2025 от 03.03.2025 года в размере 69 000 (шестьдесят девять тысяч) рублей, из которых: сумма основного долга – 30 000 (тридцать тысяч) рублей, проценты за предоставленный заем – 39 000 (тридцать девять тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Всего взыскать 78 000 (семьдесят восемь тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Председательствующий Ю.Н. Шустова