РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2026 года с. Аромашево
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н., при секретаре Валенцевой О.В., с участием ответчика Тоникян Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-48/2026 (2-522/2025) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Тоникян Лауре Армиковне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Тоникян Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.08.2023 года № 8757125405 за период с 17.02.2024 года по 25.11.2025 года в размере 2 257 548 рублей 14 копеек, обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки <адрес> года выпуска, (VIN) <номер> путем продажи с публичных торгов, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 57 575 рублей 48 копеек. Требования мотивированы тем, что 16.08.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и Тоникян Л.А. был заключен кредитный договор № 8757125405 в виде акцептованного заявления оферты, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 681 957 рублей 19 копеек с возможностью увеличения лимита под 23,19 % годовых сроком на 72 месяца, исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки <адрес> года выпуска, (VIN) <номер>. Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки за его ненадлежащее исполнение. Тониркян Л.А. ненадлежащим образом исполняла обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, несвоевременно производила платежи в счет погашения процентов за пользование кредитом и кредиторской задолженности, в связи с чем истец обратился в суд.
Представитель ПАО «Совкомбанк» – Ухалов Д.С. действующий на основании доверенности от 12.12.2023 года № 837/ДРПЗ (том 1 л.д.84, оборотная сторона), о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (том 1 л.д.92), согласно ходатайству, имеющемуся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело без участия представителя истца (том 1 л.д.4).
Ответчик Тоникян Л.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, подтвердила, что она заключила с истцом кредитный договор и получила кредит, в обеспечение исполнения обязательств ею предоставлен залог приобретенного транспортного средства, размер задолженности не оспаривала.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
При этом, в соответствии со ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что 16.08.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и Тоникян Л.А. был заключен кредитный договор № 8757125405, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1 681 957 рублей 19 копеек на срок 72 месяца до 16.08.2029 года под 23,19 % годовых. Порядок и размер платежей определен п. 6 договора и графиком платежей, производится ежемесячно 16 числа каждого месяца в размере 43 464 рубля 38 копеек. Согласно п. 10 указанного договора, п. 3 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство марки <номер> года выпуска, (VIN) <номер> (том 1 л.д.17-19).
Одновременно заемщиком Тоникян Л.А. заключено согласие на подключение к программе страхования «АвтоЗащита «Мини2» между ПАО «Совкомбанк» и ПАО СК «Росгосстрах», выдан сертификат «АвтоЗащита «Мини2» № 6161989-4378057, заключен договор № 1012-АЗ-000000019 (Автодруг-3) с ООО «Дор Ассист», стоимость услуги составляет 200 000 рублей, выдан сертификат к договору № 1012-АЗ-000000019 от 16.08.2023 года (том 1 л.д.20-33).
Все необходимые условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении о предоставлении кредита и индивидуальных условиях договора потребительского кредита (том 1 л.д.17-19), общих условиях договора потребительского кредита под залог транспортного средства (том 1 л.д.38-43).
Своей подписью в заявлении и договоре Тоникян Л.А. подтвердила, что ей понятны все пункты договора, а также о том, что она согласна с условиями договора.
Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.
Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком Тоникян Л.А. подтверждается копией выписки по счету <номер> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.47-49).
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В судебном заседании было установлено, что ответчиком Тоникян Л.А. в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору оплата платежей в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и расчетом суммы по кредитному договору.
Задолженность по кредитному договору от 16.08.2023 года № 8757125405 за период с 17.02.2024 года по 25.11.2025 года составила 2 257 548 рублей 14 копеек, из них: иные комиссии – 2 950 рублей, комиссия за смс-информирование – 745 рублей, просроченные проценты – 55 467 рублей 71 копейка, просроченная ссудная задолженность – 1 407 463 рубля 55 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 48 рублей 94 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 2 779 рублей 51 копейка, неустойка на просроченные проценты – 3 910 рублей 31 копейка, причитающиеся проценты – 784 183 рубля 12 копеек (том 1 л.д.8-11).
Банк направлял ответчику претензию с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (том 1 л.д.45), однако требования в полном объеме не исполнены, денежные средства по кредитному договору не возвращены.
Размер задолженности ответчиком Тоникян Л.А. не опровергнут, доказательств исполнения обязательства в полном объеме суду не предоставлено, так же, как и не предоставлено иного расчета суммы задолженности, требование банка до настоящего времени в полном объеме не исполнено.
Доказательств наличия недобросовестности со стороны банка (кредитора), повлекших неблагоприятные последствия в виде увеличения суммы, требуемой к взысканию с ответчиков, в материалы дела не представлено.
Таким образом, суд полагает, что ответчик Тоникян Л.А. не исполнила условия и обязательства по кредитному договору № 8757125405 от 16.08.2023 года, требования истца ПАО «Совкомбанк» к Тоникян Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 17.02.204 года по 25.11.2025 года в размере 2 257 548 рублей 14 копеек подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки <номер> года выпуска, (VIN) <номер>, путем реализации имущества с публичных торгов.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).
Согласно п. 10 кредитного договора от 16.08.2023 года № 8757125405 в обеспечении своевременного и полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору заемщиком передан банку в залог приобретаемый автомобиль марки <номер> года выпуска, (VIN) <номер> (том 1 л.д.18).
Судом установлено, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.11.2025 года составила 2 257 548 рублей 14 копеек, заемщиком допускались просрочки уплаты платежей по кредитному договору с 17.02.2024 года, что не оспаривалось ответчиком.
Согласно карточке учета транспортного средства владельцем транспортного средства марки <номер> года выпуска, (VIN) <номер>, является Тоникян Л.А. (том 1 л.д.95-96).
Поскольку на момент подачи искового заявления период просрочки составляет более 3-х месяцев, а сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, суд признает просрочку значительной, и полагает, что требования искового заявления в части обращения взыскания на предмет залога путем реализации имущества с публичных торгов, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 575 рублей 48 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Тоникян Лауры Армиковны (ИНН <номер>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<номер>) задолженность по кредитному договору № 8757125405 от 16.08.2023 года за период с 17.02.2024 года по 25.11.2025 года в размере 2 257 548 (два миллиона двести пятьдесят семь тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 14 копеек, из них: иные комиссии – 2 950 (две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей, комиссия за смс-информирование – 745 (семьсот сорок пять) рублей, просроченные проценты – 55 467 (пятьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 71 копейка, просроченная ссудная задолженность – 1 407 463 (один миллион четыреста семь тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 55 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 48 (сорок восемь) рублей 94 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 2 779 (две тысячи семьсот семьдесят девять) рублей 51 копейка, неустойка на просроченные проценты – 3 910 (три тысячи девятьсот десять) рублей 31 копейка, причитающиеся проценты – 784 183 (семьсот восемьдесят четыре тысячи сто восемьдесят три) рубля 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 575 (пятьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 48 копеек. Всего взыскать 2 315 123 (два миллиона триста пятнадцать тысяч сто двадцать три) рубля 62 копейки.
Обратить взыскание на транспортное средство <номер> года выпуска, (VIN) <номер>, принадлежащее на праве собственности Тоникян Лауре Армиковне (<номер>), путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 15 января 2026 года.
Председательствующий судья А.Н. Шааф