РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2026 года с. Аромашево
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н., при секретаре Валенцевой О.В., с участием ответчика Боднаровской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-55/2026 (2-530/2025) по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Боднаровской Оксане Аметовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Боднаровского В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 800376838 от 17.08.2022 года в размере 19 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 17.08.2022 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Боднаровским В.В. был заключен кредитный договор № 800376838. В рамках данного договора истец предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме не более 116 200 рублей, на срок 1096 дней, с процентной ставкой по кредиту 29% годовых, также по условиям договора на имя заемщика открыт банковский счет <номер>. Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчик же производил платежи с нарушением графика, что привело к возникновению задолженности. Впоследствии банку стало известно, что Боднаровский В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту не погашена, в связи с чем, банк обратился к наследственному имуществу Боднаровского В.В. о взыскании задолженности.
Определением суда от 22.12.2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена супруга заемщика Боднаровская О.А. (том 1 л.д.89).
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» Муллагаянова А.Р. действующая на основании доверенности № 518-С от 14.10.2024 года (том 1 л.д.21), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (том 1 л.д.91), согласно исковому заявления просила рассмотреть дело в отсутствии истца (том 1 л.д.4).
Ответчик Боднаровская О.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, стоимость наследственного имущества не оспаривает.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Огласив исковое заявление, выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, 17.08.2022 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Боднаровским Владимиром Викторовичем был заключен кредитный договор № 800376838. Заемщику выдана кредит с лимитом в размере 116 200 рублей сроком на 1096 дней под 29% годовых и открыт банковский счет <номер>, сроки и размер предусмотрен графиком платежей, последний платеж 10.08.2025 года (том 1 л.д.9-14).
Указанный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.
Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, на имя заемщика и зачислил сумму кредита на счет заемщика <номер> (том 1 л.д.15).
Факт неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору от 17.08.2022 года № 800376838 подтверждается расчетом задолженности, из которого следует, что по состоянию на 18.11.2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 19 500 рублей 00 копеек (том 1 л.д.7-8).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).
Заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <номер>, <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.18).
В результате неисполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, в связи, с чем банк обратился в суд с иском к наследникам о взыскании задолженности по кредитному договору умершего Боднаровского В.В.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом, в порядке ст. 57 ГПК РФ, были направлены запросы о наличии наследственного имущества после смерти Боднаровского В.В. и о круге наследников, принявших наследство.
Согласно сведениям ЗАГС Боднаровский В.В. состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, в браке у них родились дети: ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (том 1 л.д.32-33).
На день смерти Боднаровский В.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес> (том 1 л.д.31), совместно с ним были зарегистрированы супруга ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, дети: ФИО8 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (том 1 л.д.84).
Согласно сведениям нотариуса нотариального округа <адрес>, после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело <номер>. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО3, дети ФИО4 и ФИО8 от наследства отказались. Наследство состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Рыночная стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 050 000 рублей. Свидетельство о праве на наследство выдано ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.18, 56-80).
На имя Боднаровского В.В. открыты счета в <номер> ФИО2»: <номер>, <номер>, в ПАО «Сбербанк России» <номер> - остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 221 рубль 49 копеек, <номер> остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей, в АО «ФИО2» <номер> - остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей, <номер>- остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей(том 1 л.д.27-28, 85-88, 94-101).
Иного имущества, зарегистрированного за наследодателем, не имеется, что подтверждается ответами на запросы суда регистрирующих органов (том 1 л.д.25, 54, 81).
Согласно сведениям МО МВД России «Голышмановский», на имя ФИО3 зарегистрировано транспортное средство БМВ государственный номер Х843РН72, на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 360 000 рублей (том 1 л.д.82-83).
Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1).
Согласно абз. 1 ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (абз. 2 п. 4 ст. 256 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).
Указанной норме корреспондирует другое общее правило - отказ наследника от части наследства означает отказ от всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследник, совершивший действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Судом установлено, что наследниками умершего заемщика ФИО4 по закону первой очереди являются супруга ФИО3 сыновья ФИО4, ФИО8, с заявлением о принятии наследства обратилась только супруга, сыновья от наследства отказались, что не оспаривается сторонами.
При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
В связи с чем у суда имеются законные основания для возложения на ответчика ФИО3, как на наследника принявшую наследство ФИО4, имевшего на день смерти неисполненные обязательства перед истцом по договору кредитования в размере 19 500 рублей 00 копеек, обязанности по выплате задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.
Доказательств наличия недобросовестности со стороны ФИО2 (кредитора), повлекших неблагоприятные последствия в виде увеличения суммы, требуемой к взысканию с ответчиков, в материалы дела не представлено.
Кроме того, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей по платежному поручению <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.6), которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Боднаровской Оксаны Аметовны (<адрес>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (<адрес>) задолженность по кредитному договору № 800376838, заключенному 17.08.2022 года с Боднаровским Владимиром Викторовичем, по состоянию на 18.11.2025 года в размере 19 500 (девятнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Всего взыскать 23 500 (двадцать три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено 15 января 2026 года.
Председательствующий судья А.Н. Шааф