ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 декабря 2025 года с. Аромашево
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н., при секретаре Валенцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-531/2025 по исковому заявлению АО «ТБанк» к Поплыко Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, установил:
АО «ТБанк» обратился в суд с иском к Леонтьевой Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № 0517597399 от 06.10.2020 года за период с 06.10.2020 год по 05.01.2023 года в размере 159 231 рубль 71 копейка, состоящей из: кредитной задолженности – 137 019 рублей 35 копеек, задолженности по процентам – 20 921 рубль 42 копейки, штрафов и иных комиссии – 1 290 рублей 94 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 777 рублей 00 копеек, всего просит взыскать 165 008 рублей 71 копейка. Требования мотивированы тем, что 06.10.2020 года АО «ТБанк» заключил кредитный договор № 0517597399 с Леонтьевой Е.В., по условиям которого банк выпустил на имя заемщика кредитную карту и обеспечил наличие денежных средств на карточном счете с лимитом задолженности 300 000 рублей, при выполнении беспроцентного периода на протяжении 2 лет процентная ставка 0,197 % годовых, при погашение кредита минимальными платежами – 28,702% годовых. В соответствии с договором ответчик на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями договора являются размещаемые на сайте tbank.ru: Условия комплексного банковского обслуживания; Общие условия кредитования; Тарифы по тариф ному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. В связи с систематически неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 17.04.2025 года банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 06.10.2020 года по 05.01.2023 года подлежащей уплате в течении 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с общими условиями досудебного требования подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок.
Истец АО «ТБанк» в лице представителя Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности № 713 от 14.11.2024 года (том 1 л.д.6), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (том 1 л.д.57, 61, 91), согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя (том 1 л.д.5).
Ответчик Поплыко Е.В. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила (том 1 л.д.59-60, 91).
В соответствии со ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как усматривается из материалов дела, в том числе и искового заявления, исковое заявление предъявлено истцом в Голышмановский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика Леонтьевой Е.В., указанному в исковом заявлении: <адрес> (том 1 л.д.3-5).
Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ФИО5 зарегистрировала брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в связи с чем фамилия сменила фамилию с «Леонтьева» на «Поплыко», кроме того согласно сведениям адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> Поплыко Е.В. с 06.09.2021 года зарегистрирована по адресу: <адрес> (том 1 л.д.51, 53-55).
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что еще до подачи иска в суд ответчик сменила место своего постоянного жительства и на момент принятия дела к производству Голышмановского районного суда, в <адрес> не проживала, местом ее жительства является: <адрес>, находящееся вне юрисдикции Голышмановского районного суда <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.
Таким образом, гражданское дело № 2-531/2025 по исковому заявлению АО «ТБанк» к Поплыко Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Тюмени, по месту жительства ответчика Поплыко Е.В.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 56, 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело № 2-531/2025 по исковому заявлению АО «ТБанк» к Поплыко Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, передать по подсудности в <номер> суд <адрес> <номер>, <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Председательствующий судья подпись А.Н. Шааф