ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2025 года с. Аромашево
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н., при секретаре Валенцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-59/2026 (2-535/2025) по исковому заявлению ООО «ПКО «Айсберг» к Мотаеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ООО «ПКО «Айсберг» обратился в суд с иском к Матаеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.10.2012 года № 1999572397 за период с 10.01.2013 года по 06.04.2018 года в размере 92 267 рублей 79 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 49 934 рубля 48 копеек, задолженность по процентам – 42 333 рублей 31 копейка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек. Требования мотивированы тем, что 06.10.2012 года между <номер>» и Мотаевым С.А. был заключен кредитный договор № 1999572397, в соответствии с которым заемщику выдан кредит, а заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком платежей. 24.11.2015 года ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «<адрес>» на основании цессии № 15.6/51, который 24.11.2015 года уступило право требования по данному кредитному договору <адрес>» на основании договора цессии № 11-2015 и общество в свою очередь 24.08.2023 года уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии № 240823. 20.10.2023 года собранием учредителей ООО «Айсберг» изменилось наименование организации на <номер>» Таким образом право требования задолженности в полном объеме принадлежит ООО ПКО «Айсберг». Ранее ООО ПКО «Айсберг» обращалось за выдачей судебного приказа с ответчика, которое отменено, в связи с чем истец обратился в суд.
Представитель ООО «ПКО «Айсберг» – генеральный директор Муратшин Д.М. действующий на основании доверенности от 01.11.2023 года № 23-СМ (том 1 л.д.69), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (том 1 л.д.63, 79), в суд направил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, возврате госпошлины (том 1 л.д.68-72).
Ответчик Мотаев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (том 1 л.д.62, 79), в суд направил ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности и отказе истцу в удовлетворении заявленных требований (том 1 л.д.64-66, 73-78).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив исковое заявление, материалы дела, ходатайство истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, учитывая, что отказ истца ООО «ПКО «Айсберг» заявлен добровольно, суд считает возможным принять от ООО «ПКО «Айсберг» отказ от исковых требований к Мотаеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и прекратить производство по делу.
Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно платежным поручениям № 3881 от 29.05.2025 года и № 7011 от 20.10.2025 года истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей 00 копеек (том 1 л.д.115-16).
В связи с отказом истца от иска в суде первой инстанции истцу следует возвратить 70 % от 4 000 рублей 00 копеек, что составляет 2 800 рублей 00 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять отказ истца ООО «ПКО «Айсберг» от исковых требований к Мотаеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу № 2-59/2026 (2-535/2025) по исковому заявлению ООО «ПКО «Айсберг» к Мотаеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ООО «ПКО «Айсберг» государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей, уплаченную по платежным поручениям № 3881 от 29.05.2025 года и № 7011 от 20.10.2025 года.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Председательствующий судья подпись А.Н. Шааф