РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Голышманово 21 января 2026 года
Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Дурновой Г.А., при секретаре Анкушевой А.Г., с участием истца Русаковой ФИО14., ее представителя – адвоката ФИО11, ответчика Шмелевой ФИО15., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-65/2026 по исковому заявлению Русаковой ФИО16 к Администрации Голышмановского муниципального округа Тюменской области, Шмелевой ФИО17 об установлении факта вступления в наследство, признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ответчикам (с учетом привлечения судом в качестве соответчиков Администрации Голышмановского муниципального округа, Шмелевой ФИО18.) об установлении факта вступления в наследство, открывшееся после смерти ее матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за истицей в порядке наследования права собственности на <номер> долю наследодателя в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, указанная квартира была предоставлена ее мужу ФИО12 в связи с трудовыми отношениями с <данные изъяты> на основании ордера <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполкомом Голышмановского Совета народных депутатов, на состав семьи из пяти человек, и в которой с ДД.ММ.ГГГГ они жили там с семьей, в том числе ее мать. В ДД.ММ.ГГГГ году она, ее муж ФИО12 и ее мать ФИО3 заключили договор приватизации с <данные изъяты>, по которому указанная квартира принадлежит им на праве долевой собственности по <номер> доли каждому. После смерти матери она фактически приняла наследство, поскольку продолжает жить в указанной квартире. Иные наследники первой очереди на наследство матери в виде <номер> доли в указанном жилом помещении не претендуют.
В судебном заседании истец поддержала требования искового заявления по основаниям, в нем изложенным, дополнительно пояснив, что после смерти матери она фактически приняла наследство в виде <номер> доли в праве общедолевой собственности на квартиру, так как осталась проживать в ней. Еще до смерти матери, последней была предоставлена квартира в <адрес>, в связи с чем около <номер> лет до момента смерти мать с ними не проживала, все бремя содержания ее доли несла она и ее супруг, которое продолжают нести и в настоящее время. Никто из ее сестер – иных наследников первой очереди на долю не претендовал и не претендует.
Представитель истца – адвокат ФИО11 также просил удовлетворить заявленные требования по вышеизложенным основаниям, указав, кроме того, что поскольку никто из наследников на долю ФИО3 в жилом помещении не вступал, а истица ей пользуется на протяжении более 20 лет, то у нее возникло право на признание права собственности на нее в порядке приобретательной давности.
Ответчик Шмелева ФИО19. в судебном заседании требования искового заявления признала, пояснив, что она вступила в наследство, открывшееся после смерти матери, только на денежные средства, которые она завещала ей при открытии денежного вклада в банке, при этом на другое незавещанное имущество матери, она, как наследник по закону, она не претендовала и в настоящее время тоже не претендует, поскольку мать проживала в одной квартире с дочерью Русаковой ФИО20. и членами ее семьи, и квартира была приватизирована ими по <номер> доли каждому, в связи с чем сестра фактически вступила на долю матери в квартире после ее смерти.
Ответчик Администрация Голышмановского муниципального округа – просил провести судебное заседание без участия своего представителя и принять решение, исходя из фактически установленных в судебном заседании обстоятельств (л.д.125).
Третье лицо ФИО12 в судебном заседании также пояснил, что мать супруги непродолжительное время проживала с ними в квартире, откуда потом переехала в <адрес>, однако, квартира была приватизирована в тот период времени, когда она проживала с ними и была там зарегистрирована.
Третье лицо ФИО13 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, с заявленными исковыми требованиями согласна (л.д.84, 101).
Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно пункту 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.
Из положений пункта 1 статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
Согласно части 3 статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами Гражданского кодекса Российской Федерации. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По общим правилам, установленным пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом, принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества (пункт 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из указанного следует, что в целях принятия наследства наследники в установленный шестимесячный срок должны либо обратиться к нотариусу с заявлениями о принятии наследства либо совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследуемого имущества. При этом наследник по закону считается принявшим наследство, причитающееся ему как по закону, так и по завещанию, если он совершил такие действия в отношении любого из наследуемого имущества или его части, тогда как наследник по завещанию может быть признан принявшим наследство, если он совершил такие действия в отношении завещанного ему имущества.
Совершение наследником по завещанию действий, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении незавещанного ему имущества не свидетельствует о фактическом принятии им наследства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась матерью ФИО4 (истец), Шмелевой ФИО21. (ответчик), ФИО13 (третье лицо) (л.д. 9, 136), которые являются наследниками по закону.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
После ее смерти открылось наследство в виде денежных вкладов с причитающимися процентами, компенсациями, хранящихся на счете <номер>, находящихся в филиале <номер> <данные изъяты> <номер> <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было составлено завещательное распоряжение, удостоверенное контролером ФИО9, зарегистрированного в реестре за <номер>. В соответствии с данным завещательным распоряжением ФИО3 завещала свои права на денежные средства Шмелевой ФИО22. (л.д. 139).
Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела нотариусом <данные изъяты> заведено наследственное дело <номер> по заявлению Шмелевой ФИО23., которой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д. 129-142).
Иные наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.
Согласно материалам дела, истцу Русаковой ФИО24. и членам ее семьи, в том числе ее матери ФИО3, на основании решения Исполнительного комитета Голышмановского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ <номер> был выдан ордер <номер> от ДД.ММ.ГГГГ на вселение в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ между ними и <данные изъяты> был заключен договор на передачу (приватизацию) квартиры в собственность граждан ФИО25., Русаковой ФИО26. и ФИО3, который был зарегистрирован в органах БТИ (л.д.19, 119, 122).
Сведениями из ЕГРН и ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» подтверждается, что за ними зарегистрировано на праве долевой собственности по <номер> доли на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 20-24, 106-111, 118, 123).
В материалах дела имеются сведения о проживании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении (л.д. 15-18).
В спорной квартире на момент рассмотрения дела также с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы истец и третье лицо ФИО12, которые несут бремя содержания жилого помещения (л.д.25-66, 85-86, 92-93).
Таким образом, судом установлено, и ответчиком Шмелевой ФИО27 признается, что истица, как наследница первой очереди, фактически вступила в наследство, открывшееся после смерти наследодателя в виде <номер> доли в праве долевой собственности на жилое помещение – квартиру. В связи с чем суд полагает, что наследники самостоятельно разделили наследство, открывшееся после смерти наследодателя, спора между ними в настоящее время не имеется, в связи с чем за истицей следует признать право собственности на <номер> долю квартиры наследодателя в порядке наследования по закону.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Русаковой ФИО28 удовлетворить.
Установить факт вступления Русаковой ФИО29 в наследство, открывшееся после смерти матери, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Русаковой ФИО30 (паспорт <номер>) право собственности на <номер> долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
Мотивированное решение составлено 21 января 2026 года.
Председательствующий Г.А. Дурнова