ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(адрес) 29 сентября 2026 года
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при секретаре Хроловой Э.Р., с участием представителя заявителя Магомедовой З.Н., представителя муниципального учреждения «Администрация городского поселения Пойковский» Зверевой Г.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по заявлению Фассахова Владика Гаязовича об установлении факта отдельного проживания семьи и выделении части семьи в отдельный состав из четырех человек, заинтересованные лица администрация городского поселения Пойковский, Фассахова Гузель Рафисовна, Фассахов Гаяз Шагиевич, установил:
Фассахов В.Г. обратился в суд с заявлением об установлении факта отдельного проживания семьи и выделении части семьи в отдельный состав из четырех человек Фассахов В.Г., Фассахова Г.Р., Фассахова М.В. и Фассахова Э.В..
Требования мотивированы тем, что заявитель состоит в списке очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из муниципального фонда под № 27, составом семьи 6 человек – Фассахова Р.Б. (мать заявителя), Фассахов Г.Ш. (отец заявителя), Фассахов В.Г. (заявитель), Фассахова Г.Р. (жена заявителя), Фассахова М.В. (дочь заявителя) и Фассахова Э.В. (дочь заявителя). Жилое помещение, предоставленное по договору социального найма является однокомнатной квартирой, общей площадью 35,7 кв.м., по адресу: №, нанимателем является отец заявителя Фассахов Г.Ш.. Состав семьи зарегистрированных по данному адресу составляет 6 человек, однако родители заявителя и заявитель совместно с супругой и двумя детьми живут раздельными семьями, ведут раздельное хозяйство и имеют разный бюджет. На заявление о выделении части семьи и разделе очереди, администрацией городского поселения, заявителю отказано. Установление факта отдельного проживания семьи и выделении части семьи в отдельный состав из четырех человек, заявителю необходимо для расчета социальных выплат, в целях рассмотрения уровня обеспеченности семьи и возможности получения отдельного жилья при подходе очередности. Ссылаясь на положения статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, претендует на удовлетворение заявления.
Представитель заявителя в предварительном судебном заседании поддержала заявленные требования.
Представитель заинтересованного лица в предварительном судебном заседании возражала против требований заявления, по мотиву спора о праве на предоставление иного жилого помещения.
Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие заинтересованных лиц ФИО1 и ФИО2, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Реализация конституционного права граждан на судебную защиту в сфере правоотношений, предусмотренных статьей 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, осуществляется в соответствии с порядком, регламентированным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение (часть 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
ФИО11 В.Г. заявлено требование об установлении факта отдельного проживания семьи и выделении части семьи в отдельный состав из четырех человек ФИО3, ФИО1, ФИО8 и ФИО9, ввиду необходимости расчета социальных выплат, в целях рассмотрения уровня обеспеченности семьи и возможности получения отдельного жилья при подходе очередности.
Между тем, представитель администрации городского поселения Пойковский возражала против требований заявления ФИО3, ссылаясь на нарушением прав иных лиц, состоящих в списке очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, а также на наличие спора о праве ФИО3 на получение отдельного жилого помещения по договору социального найма.
По смыслу гражданского процессуального законодательства установление юридического факта в порядке особого производства возможно, когда отсутствует необходимость разрешать спор о праве.
В данном случае, суд усматривает спор о праве на выделение части семьи в отдельный состав семьи и предоставление отдельного жилого помещения семье заявителя, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Руководствуясь статьёй 222, статьями 224 – 225, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление Фассахова Владика Гаязовича об установлении факта отдельного проживания семьи и выделении части семьи в отдельный состав из четырех человек, заинтересованные лица администрация городского поселения Пойковский, Фассахова Гузель Рафисовна, Фассахов Гаяз Шагиевич, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы в Нефтеюганский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Мотивированное определение изготовлено (дата).
Председательствующий А.С. Вербий