ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Олиярник А.А., при секретаре Фаргер А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3051/2026 по исковому заявлению Лаба Ольги Юрьевны к Михайловской (Зубрицкой) Татьяне Ивановне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Лаба О.Ю. обратилась в суд с иском к Михайловской (Зубрицкой) Т.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 294 850 руб. 01 коп., а также процентов, начиная с (дата) по день фактической уплаты суммы долга.
Требования мотивированы тем, что приговором Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата), вступившим в законную силу (дата), Михайловская (Зубрицкая) Т.И. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных (иные данные) в том числе в хищении денежных средств Лаба О.Ю. Приговором установлено, что (дата) ответчик, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заключила с истцом договор купли-продажи мебели №, получила 100% предоплату в размере 188 841 руб., однако обязательства по передаче мебели не исполнила, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила истцу материальный ущерб.
Решением Нефтеюганского районного суда от (дата) по делу № с ответчика в пользу истца взыскан материальный ущерб в размере 188 841 руб., а также компенсация морального вреда. Требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в рамках указанного дела не заявлялись и судом не разрешались.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Михайловская (Зубрицкая) Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту отбывания наказания, о причинах неявки не сообщила, возражений по существу иска и по расчету процентов не представила.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Приговором Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата), вступившим в законную силу (дата), установлено, что Михайловская (Зубрицкая) Т.И. совершила хищение денежных средств Лаба О.Ю. в размере 188 841 руб. путем злоупотребления доверием. Указанные обстоятельства обязательны для суда и не подлежат повторному доказыванию.
Заочным решением Нефтеюганского районного суда от (дата) по делу №, вступившим в законную силу, с Михайловской (Зубрицкой) Т.И. в пользу Лаба О.Ю. взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 188 841 руб., а также компенсация морального вреда. Данным решением установлен факт причинения ущерба и его размер. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках указанного дела не заявлялись.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) на сумму долга 188 841 руб. Согласно расчету общая сумма процентов составляет 294 850 руб. 01 коп. Расчет произведен по формуле: сумма долга ? ключевая ставка (%) / 100 ? количество дней просрочки / 365 (366). Судом расчет проверен, соответствует ключевым ставкам Банка России, действовавшим в соответствующие периоды, арифметически верен. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № (2020), срок исковой давности по требованию о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму ущерба, причиненного преступлением, начинает течь со дня вступления приговора суда в законную силу, поскольку именно с этого момента потерпевший достоверно узнает о нарушении своего права.
Приговор вступил в законную силу (дата). Исковое заявление подано (дата), то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности. Срок исковой давности истцом не пропущен.
В соответствии с п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 294 850 руб. 01 коп., а также процентов, начиная с (дата) по день фактической уплаты суммы долга 188 841 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ как истец по иску о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. С учетом цены иска 294 850 руб. 01 коп. размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Нефтеюганск, составляет 9 845,50 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199, 233–235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Лаба Ольги Юрьевны удовлетворить.
Взыскать с Михайловской (Зубрицкой) Татьяны Ивановны (ИНН №), в пользу Лаба Ольги Юрьевны (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2015 по 07.09.2026 в размере 294 850 рублей 01 копейка.
Взыскать с Михайловской (Зубрицкой) Татьяны Ивановны (ИНН №), в пользу Лаба Ольги Юрьевны (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 08.09.2026 по день фактической уплаты суммы долга 188 841 рубль, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с Михайловской (Зубрицкой) Татьяны Ивановны в доход бюджета муниципального образования город Нефтеюганск государственную пошлину в размере 9 845,50 руб.
Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.А. Олиярник
Копия верна. Судья А.А. Олиярник
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде в материалах дела № 2-3051/2026.
Решение в законную силу не вступило.
Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2026 года.