К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3165/2026 ~ М-2609/2026

Иски, связанные с возмещением ущерба

Гражданские дела · первая инстанция, Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Меркуленко Андрей Викторович

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
23.09.2026
Решение
20.10.2026
Категория
Возмещение вреда
Номер здания, название обособленного подразделения
Нефтеюганский районный суд

Решения

Дело № 2-3165/2026

УИД 86RS0007-01-2026-005365-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

20 октября 2026 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Меркуленко А.В.

при ведении протокола помощником судьи Садовским А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗФТ к КОВ о возмещении ущерба, установил:

В производстве Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры находится вышеуказанное гражданское дело.

Рассмотрение дела назначалось на (дата) и (дата). Истец, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, ни по первому, ни по вторичному вызову в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец в судебное заседание по вторичному вызову не явился, на рассмотрении дела никто не настаивает, в связи с чем, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Исковое заявление ЗФТ к КОВ о возмещении ущерба, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд в общем порядке.

Возвратить ЗФТ ((иные данные)) уплаченную государственную пошлину по платёжному поручению № № от (дата) в размере (иные данные)

Судья:

Участники

Истец

  • З. Ф. Т.

Ответчик

  • К. О. В.

Ход дела

  1. 12:43

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 08:44

    Передача материалов судье

  3. 09:32

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:00

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    Зал судебного заседания судьи Меркуленко А.В.

  6. 12:22

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    Зал судебного заседания судьи Меркуленко А.В. · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  8. 08:45

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    Зал судебного заседания судьи Меркуленко А.В. · СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  9. 09:26

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 09:27

    Дело оформлено