ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2026 года с. Абатское
Абатский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего - судьи Гостюхина А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Квашниной Т.П., с участием:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Абатского района Тюменской области Болдыревой Т.Н., защитника - адвоката Тумашова В.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Логинова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Логинова Игоря Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), установил:
что он тайно совершил хищение чужого имущества с банковского счета.
Преступление совершил при следующих обстоятельствах:
Логинов И.А. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 22 минут 01 секунды, имея при себе в неправомерном пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с банковским счётом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Логиновой Л.Т. в отделении банка № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> (далее по тексту банковская карта ПАО «Сбербанк»), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, имеющихся на счёте банковской карты ПАО «Сбербанк», достоверно зная о том, что со счёта указанной банковской карты можно совершить тайное хищение денежных средств, путём использования её как электронного средства платежа утвердился в своём преступном намерении на хищение денежных средств с банковского счёта, принадлежащих Логиновой Л.Т..
Реализуя свои преступные действия, Логинов И.А., действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств со счёта банковской карты, в период времени с 13 часов 22 минут 01 секунды ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 15 минут 20 секунд ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговых точках <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, с помощью технологии NFC, не требующей ввода ПИН-кода, путём оплаты товара, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счёта банковской карты ПАО «Сбербанк» на следующие суммы:
ДД.ММ.ГГГГ в 13:22:01 бесконтактная покупка на сумму 282 рубля 78 копеек в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в 13:30:31 бесконтактная покупка на сумму 359 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в 20:54:10 бесконтактная покупка на сумму 319 рублей 90 копеек в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в 20:54:37 бесконтактная покупка на сумму 10 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в 14:01:20 бесконтактная покупка на сумму 659 рублей 89 копеек в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в 16:18:20 бесконтактная покупка на сумму 824 рубля 89 копеек в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в 18:13:02 бесконтактная покупка на сумму 1287 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в 18:14:10 бесконтактная покупка на сумму 428 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в 22:54:27 бесконтактная покупка на сумму 1131 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в 22:56:05 бесконтактная покупка на сумму 210 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в 22:57:28 бесконтактная покупка на сумму 4 рубля в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в 08:28:01 бесконтактная покупка на сумму 762 рубля в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ в 08:29:38 бесконтактная покупка на сумму 278 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в 11:19:10 бесконтактная покупка на сумму 1040 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ в 11:19:40 бесконтактная покупка на сумму 6 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ в 11:21:19 бесконтактная покупка на сумму 185 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в 14:56:56 бесконтактная покупка на сумму 1118 рублей 36 копеек в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ в 14:57:31 бесконтактная покупка на сумму 49 рублей 99 копеек в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в 20:43:45 бесконтактная покупка на сумму 909 рублей 97 копеек в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в 20:44:55 бесконтактная покупка на сумму 419 рублей 67 копеек в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ в 20:45:16 бесконтактная покупка на сумму 4 рубля 99 копеек в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в 20:46:53 бесконтактная покупка на сумму 119 рублей 98 копеек в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ в 08:07:58 бесконтактная покупка на сумму 1006 рублей 96 копеек в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в 08:08:36 бесконтактная покупка на сумму 149 рублей 99 копеек в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ в 09:41:11 бесконтактная покупка на сумму 916 рублей 76 копеек в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ в 14:13:17 бесконтактная покупка на сумму 708 рублей 37 копеек в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ в 14:14:00 бесконтактная покупка на сумму 4 рубля 99 копеек в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ в 14:15:24 бесконтактная покупка на сумму 219 рублей 98 копеек в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ в 14:16:33 бесконтактная покупка на сумму 155 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>;
ДД.ММ.ГГГГ в 14:18:05 бесконтактная покупка на сумму 59 рублей 98 копеек в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в 14:20:39 бесконтактная покупка на сумму 62 рубля 99 копеек в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в 19:23:48 бесконтактная покупка на сумму 808 рублей 37 копеек в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в 19:24:40 бесконтактная покупка на сумму 164 рубля 99 копеек в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в 19:26:28 бесконтактная покупка на сумму 309 рублей 87 копеек в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в 19:30:35 бесконтактная покупка на сумму 44 рубля в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в 19:32:23 бесконтактная покупка на сумму 168 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в 20:15:09 бесконтактная покупка на сумму 771 рубль 76 копеек в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в 02:14:46 бесконтактная покупка на сумму 1086 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в 02:15:28 бесконтактная покупка на сумму 165 рублей в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>
Таким образом, Логинов И.А. действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем использования банковской карты ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, тайно похитил в период времени с 13 часов 22 минут 01 секунды ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 15 минут 20 секунд ДД.ММ.ГГГГ со счёта банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с банковским счётом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Логиновой Л.Т. в отделении банка № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 17 213 рублей 43 копейки, причинив Логиновой Л.Т. материальный ущерб на общую сумму 17213 рублей 43 копейки.
В судебном заседании подсудимый Логинов И.А. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался. В порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания Логинова И.А., данные им в ходе предварительного следствия на л.д.138-140, 204-206 т.1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время его мама Логинова Л.Т. передала ему банковскую карту и сказала ему купить унитаз и снять денежные средства в сумме 1000 рублей за работу сантехника. После покупки унитаза, он снял денежные средства за работу сантехника и передал их Свидетель №1 Также он в промежутке времени заходил в магазин <данные изъяты> по <адрес>, покупал пиво и продукты. Он банковскую карту матери не вернул. У него возник умысел на оплату покупок спиртных напитков и продуктов с данной карты. Его мать разрешения на трату денежных средств с её банковской карты, кроме оплаты унитаза и оплаты услуг сантехника, не давала. Он ДД.ММ.ГГГГ приобретал спиртные напитки и продукты в магазинах <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осуществляя оплату с банковской карты его матери, путём приложения банковской карты к терминалу для оплаты в магазинах, при этом пароль при покупке он не вводил. Какую сумму денежных средств потратил он не помнит.
Признательные показания Логинова И.А. проверены на месте происшествия, что зафиксировано в протоколе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.143-151 т.1.
Кроме собственного признания, вина подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния полностью нашла подтверждение в оглашенных показаниях потерпевшей, свидетелей, а именно:
Из оглашенных в связи с неявкой, с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей Логиновой Л.Т., содержащихся на л.д. 37-39 т.1, следует, что она проживает со своим сыном Логиновым И.А.. Она передала свою банковскую карту сыну Логинову И.А. для покупки унитаза и более ни его, ни банковской карты она не видела. Она с внуком в банке сделали выписку по операциям, согласно которой с её банковской карты были осуществлены списания за оплату покупок в магазинах <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Банковская карта у неё одна, доступа к карте более ни у кого не было. Она заблокировала банковскую карту, ей в банке перевыпустили новую. Ей был причинен ущерб на общую сумму 17 213 рублей 43 копейки.
Из оглашенных в связи с неявкой, с согласия сторон, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1, содержащихся на л.д. 42-45 т.1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в её присутствии её соседка Логинова Л.Т. передала свою банковскую карту «Сбербанк» своему сыну Логинову И.А. для покупки унитаза. Она с Игорем вместе ходили в магазин «Молоток», где Игорь купил унитаз, также Игорь зашел в магазин «Низкоцен», где приобрел пиво и продукты. Далее она с Игорем зашли в магазин «Абат», чтобы снять 1000 рублей для услуг сантехника. Более они не пересекались. Через некоторое время, она видела Игоря, выходящего из магазина «Красное и Белое», она сказала ему чтобы он вернул матери банковскую карту. Также она сообщила Свидетель №2, что необходимо узнать забрала ли Логинова Л.Т. у своего сына банковскую карту.
Из оглашенных в связи с неявкой, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2, содержащихся на л.д.49-53 т.1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она узнала о том, что бабушка сожителя ФИО7 – Логинова Л.Т. передала своему сыну Логинову И.А. банковскую карту, чтобы приобрести унитаз. Со слов бабушки её сын Игорь домой не вернулся, банковскую карту ей не возвратил. Она с бабушкой Логиновой Л.Т. заказали в банке выписку и увидели, что с ДД.ММ.ГГГГ ежедневно осуществлялись покупки в магазинах с.Абатское. Общая сумма покупок составила примерно 17000 рублей. Они заблокировали банковскую карту. После этого они подали заявление в отдел полиции, так как Логинова Л.Т. не давала разрешение Логинову И.А. на пользование денежными средствами, находящимися на карте, кроме покупки унитаза и снятии наличными 1000 рублей для оплаты услуг сантехника.
Из оглашенных в связи с неявкой, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3, содержащихся на л.д.55-58 т.1, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Логинов И.А. гостил у них дома и с её мужем распивали спиртное. От сотрудников полиции ей стало известно, что Логинов И.А. оплачивал покупки с банковской карты своей матери.
Из оглашенных в связи с неявкой, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4, содержащихся на л.д.62-65 т.1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости пришел Логинов И.А. и принес с собой спиртные напитки. На протяжении нескольких дней распивали спиртные напитки. От сотрудников полиции ему стало известно, что Логинов И.А. оплачивал покупки спиртных напитков с банковской карты своей матери.
Из оглашенных в связи с неявкой, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №5, содержащихся на л.д.69-72 т.1, следует, что она работает директором магазина «Монетка». От сотрудников полиции ей стало известно, что Логинов И.А. расплачивался в их магазине похищенной банковской картой. Во время просмотра записей с камер видно, как мужчина расплачивается за покупки банковской картой зеленого цвета.
Из оглашенных в связи с неявкой, с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №6, содержащихся на л.д.76-79 т.1, следует, что она работает управляющей магазина «Низкоцен». При просмотре видеозаписей с камер на видео был изображен взрослый мужчина, который оплачивал покупки похищенной картой зеленого цвета. От сотрудников полиции ей стало известно, что зовут его Логинов И.А..
Вина Логинова И.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
Логинова Л.Т. обратилась в отдел полиции о привлечении сына Логинова И.А. к ответственности за хищение денежных средств с банковской карты (л.д.3 т.1).
Проведен осмотр места происшествия на л.д. 11-16 т. 1 - помещение кабинета № 114 ОП № 1 МО МВД России «Ишимский». В ходе осмотра Логинов И.А. добровольно выдал банковскую карту «Сбербанк» зеленого цвета.
Проведён осмотр места происшествия на л.д. 17-26 т. 1 – магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят CD-диск с видеозаписями.
Проведён осмотр места происшествия на л.д.27-32 т. 1 - магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят CD-диск с видеозаписями.
Проведён осмотр места происшествия на л.д.155-156 т. 1 - магазина <данные изъяты> где в ходе осмотра Логинов И.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине оплачивал покупки банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей его матери Логиновой Л.Т..
Проведён осмотр места происшествия на л.д.157-161 т. 1 - магазина <данные изъяты> где в ходе осмотра Логинов И.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине оплачивал покупки банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей его матери Логиновой Л.Т..
Проведён осмотр места происшествия на л.д.162-166 т.1 - магазина <данные изъяты> где в ходе осмотра Логинов И.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине оплачивал покупки банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей его матери Логиновой Л.Т..
Проведён осмотр места происшествия на л.д.167-171 т. 1 - магазина <данные изъяты> где в ходе осмотра Логинов И.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине оплачивал покупки банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей его матери Логиновой Л.Т..
Проведён осмотр места происшествия на л.д.172-176 т.1 - магазина <данные изъяты> где в ходе осмотра Логинов И.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в данном магазине оплачивал покупки банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей его матери Логиновой Л.Т..
Протоколом выемки на л.д.88-91 т.1 изъята банковская карта ПАО Сбербанк зеленого цвета, которая осмотрена (протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.92-95 т.1).
Осмотрена видеозапись покупки спиртных напитков и продуктов питания Логиновым И.А. посредством оплаты товаров через терминал банковской картой зеленого цвета в магазине «Монетка» (протокол осмотра предметов с фототаблицей на л.д.190-195 т.1).
Осмотрена видеозапись покупки спиртных напитков и продуктов питания Логиновым И.А. посредством оплаты товаров через терминал банковской картой зеленого цвета в магазине «Низкоцен» (протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.177-187 т.1).
Осмотрены ответы ПАО «Сбербанк» с информацией о владельце банковского счёта и выписка по счёту с расшифровкой операций с ДД.ММ.ГГГГ 15:21:59 по ДД.ММ.ГГГГ 02:15:20 (протокол осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.117-126 т.1).
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что состав преступления доказан и квалифицирует действия подсудимого Логинова И.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).
В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что Логинов И.А. действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, путем использования банковской карты ПАО «Сбербанк» как электронное средство платежа, тайно похитил в период времени с 13 часов 22 минут 01 секунды ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 15 минут 20 секунд ДД.ММ.ГГГГ со счёта банковской карты ПАО «Сбербанк» с банковским счётом, открытым на имя Логиновой Л.Т. в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 17 213 рублей 43 копейки, причинив Логиновой Л.Т. материальный ущерб на общую сумму 17213 рублей 43 копейки.
Квалифицирующий признак «с банковского счёта» также нашел свое подтверждение в судебном заседании исследованной выпиской с ПАО «Сбербанк».
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Правовых оснований для снижения категории тяжести преступления, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
Назначая вид и размер наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Логинов И.А. совершил умышленное тяжкое преступление, органами охраны правопорядка (л.д.222 т.1) характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. На него неоднократно поступали жалобы от матери и соседей на его поведение. С ним проводились индивидуально – профилактические беседы, однако выводов он для себя не делает. Логинов И.А. состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом - зависимость от алкоголя средней стадии с 2013 года (л.д.220 т.1).
В тоже время Логинов И.А. не судим, в быту (л.д.225 т.1) администрацией Абатского муниципального округа характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д.220 т.1).
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Логинов И.А. участвовал в следственных действиях и сообщал органам предварительного расследования обстоятельства преступления в ходе допроса и проверки показаний на месте, добровольное возмещение материального ущерба причинённого преступлением потерпевшей Логиновой Л.Т. (л.д.40 т.2), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей не настаивавшей на строгом наказании подсудимого (л.д.39 т.2), состояние здоровья подсудимого и близких родственников, и полагает, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, что исправление подсудимого ещё возможно без реальной изоляции от общества, но на него должны быть возложены обязанности, позволяющие контролировать поведение, кроме того, суд полагает не назначать как основное, так и дополнительное наказания в виде штрафа, в связи с материальным положением подсудимого, и дополнительного наказания в виде ограничения свободы после отбытия основного, поскольку с учётом личности подсудимого и установленных по делу обстоятельств, основное наказание, по мнению суда, в полной мере обеспечит достижение целей наказания - исправление осужденного.
При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание назначается с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
В связи с тем, что по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст.81, ст.82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Логинова Игоря Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком два года, обязав встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства, не менять без уведомления данного органа место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию.
Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № считать возвращенной Логиновой Л.Т.;
- 2 SD-R диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответы на запросы ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;
Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы, а государственным обвинителем – апелляционного представления через Абатский районный суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.
Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.
Председательствующий А.А. Гостюхин