ОПРЕДЕЛЕНИЕ
**** 23 июля 2026 г.
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шовкопляса А.С., при секретаре Мурашовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД ***) по исковому заявлению ООО «Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных издержек, установил:
ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных издержек и просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Консалт» задолженность по договору оказания услуг от ...... *** за период с ...... по ...... в размере .......... рублей и понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере .......... рублей.
В судебное заседание ООО «Консалт» своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства уведомлено судом надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО2 в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя ООО «Консалт».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен по известному суду адресу.
Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, уведомленных судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно представленным по запросу суда отделом по Тулунскому району и г. Тулуну службы ЗАГС Иркутской области ...... исх. *** (вход. *** от ......) сведениям, ФИО1, родившийся ...... в ****, ...... умер (актовая запись о смерти *** от ......, место государственной регистрации – ****).
В силу ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть, способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
В силу абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как следует из разъяснений в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).
Учитывая установленные по делу обстоятельства, требования закона, разъяснения Постановления Пленума, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика ФИО1
В силу положений ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч.7 ст.244.24 настоящего Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
производство по гражданскому делу *** (УИД ***) по исковому заявлению ООО «Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, судебных издержек прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.С. Шовкопляс