ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела с. Альменево 13 апреля 2026 года
Альменевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сафиной Г.Р., при секретаре Каримовой Л.С., с участием государственного обвинителя – прокурора Альменевского района Курганской области Шарипова Э.А., подсудимого Скоробогатова В.А. и его защитника-адвоката Аюпова Д.Р., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
СКОРОБОГАТОВА Владимира Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу:
<адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, военнообязанного, неработающего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
1 января 2026 года в период времени с 21 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин. Скоробогатов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в жилом доме по адресу:
<адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон «Росо С85» стоимостью 7 300 руб., принадлежащийПотерпевший №1, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Скоробогатов вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Скоробогатова, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте.
В качестве подозреваемого Скоробогатов В.А. показал, что 1 января 2026 года решил сходить в гости к своему знакомому ФИО14 Купив по пути спиртного, пришел к ФИО16 домой по адресу <адрес>,
<адрес>. Дома находился ФИО14 и его сожительница ФИО15 После того, как они втроем выпили бутылку пива, он с ФИО14 решили пойти к нему домой. У него дома продолжили распивать спиртное. Когда они сидели возле печи, у Потерпевший №1 из кармана выпал его мобильный телефон «Росо» серого цвета в прозрачном чехле накладке, он (ФИО16) не заметил этого. Пока ФИО16 не видел, он отодвинул телефон в сторону. Через некоторое время ФИО16 стал собираться домой, он дал ему с собой оставшуюся в бутылке водку и тот ушел, про телефон не вспомнил, ничего не спрашивал и не искал его. После его ухода он отключил телефон и лег спать. Проснувшись утром, вытащил из телефона ФИО14 сим-карту и выбросил ее. В обеденное время 2 января 2026 года ему на телефон позвонила ФИО15 и спросила, не видел ли он мобильный телефон ФИО14, на что он ответил отрицательно. После этого сбросил на телефоне настройки до заводских и выключил телефон.
5 января 2026 года к нему в гости пришел его племянник ФИО6, которому он дал указанный телефон поиграть в игры. Находясь у него дома, ФИО6 установил какие-то игры на указанном телефоне. После этого ФИО6 ушел домой, оставив телефон у него (Скоробогатова). О том, что телефон он украл, ФИО6 не рассказывал, сказал, что купил его сам, на свои деньги. 12 января 2026 года к нему домой приехали сотрудники полиции, стали спрашивать про мобильный телефон Потерпевший №1 Тогда он признался, что похитил его в день, когда выпивали у него дома. Он осознавал, что совершает преступление, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Если бы он не был в состоянии алкогольного опьянения, то телефон Потерпевший №1 он бы не взял. (л.д. 115-117)
В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого Скоробогатов В.А. показал, что поддерживает ранее данные показания, при этом уточнил, что пришел в гости к ФИО14 с пивом. Когда пиво закончилось, он предложил пойти к нему домой, чтобы продолжить употреблять спиртное. Придя к нему домой после 21 часа, употребляли спиртное. Когда сидели возле печки, у ФИО16 из кармана выпал телефон. ФИО16 это не заметил, тогда он, воспользовавшись моментом, взял телефон и положил его так, чтобы не было видно. ФИО14 ничего не заметил и через некоторое время вновь предложил пойти к нему домой и продолжить употреблять спиртное. Около 23 часов пришли домой к ФИО14 и продолжили употреблять спиртное. Все это время ФИО16 телефон не искал и ничего про него не спрашивал. Сильно опьянев, решил пойти домой. Придя домой, достал телефон ФИО16, поставил его на «режим полета» и лег спать. Проснувшись утром, решил посмотреть телефон. Когда выключил «режим полета», то сразу начали поступать звонки от сожительницы ФИО14 Подождав, когда звонок закончится, сразу выключил телефон. После этого вытащил из телефона 2 сим-карты, одна «Теле2», вторая «СберМобайл», которые выбросил в подпол в доме. В утреннее время 2 января 2026 года на его телефон позвонил ФИО14 с телефона своей сожительницы, спросил, не видел ли он его телефон, на что он ответил, что он не видел и не брал его телефон. Около 10 часов зашел в гости к ФИО14, где ФИО14 и его сожительница снова начали спрашивать про телефон, на что он ответил, что не видел телефон и не брал его. Придя домой, сбросил все настройки на телефоне. 4 января 2026 года позвал к себе в гости ФИО6, показал ему телефон и сказал, что нашел его на улице, хотел подарить указанный телефон ему. Через некоторое время они пошли домой к ФИО6, где он помог настроить телефон и ФИО6 стал им пользоваться. О том, что он украл данный телефон, он никому не говорил. 12 января 2026 приехали сотрудники полиции, спросили про телефон ФИО14, он решил признаться, что украл у него телефон. Позже написал явку с повинной. (л.д. 122-124)
В качестве обвиняемого Скоробогатов В.А. показал, что ранее данные показания он поддерживает. 1 января 2026 года употреблял спиртные напитки с ФИО14 Когда находились у него дома, у ФИО14 из кармана выпал мобильный телефон «Росо», у него возник умысел его украсть. Воспользовавшись тем, что ФИО14 находился в сильном алкогольном опьянении, он похитил указанный телефон, и позднее, когда ФИО16 спрашивал о телефоне, он не признался, что взял телефон. Затем подарил указанный телефон своему двоюродному брату ФИО6 том, что он украл этот телефон, ни ФИО17, ни кому-либо другому не говорил. Если бы не был в состоянии алкогольного опьянения, то преступление бы не совершил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 138-140)
Вышеуказанные обстоятельства Скоробогатов В.А. изложил в явке с повинной, данной им до возбуждения уголовного дела (л.д.6), а также подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором он 1 января 2026 года похитил у Потерпевший №1 мобильный телефон «Росо». Также Скоробогатов В.А. в ходе проверки показаний на месте указал на место, где именно он взял мобильный телефон и куда его положил после кражи. (л.д.125-135).
После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, Скоробогатов В.А. их подтвердил. Показал, что в ходе предварительного следствия давление на него не оказывали, показания давал добровольно.
Виновность Скоробогатова В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном разбирательстве дела следующих доказательств.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что после Нового года он был дома со своей сожительницей, к ним в гости пришел Скоробогатов. Сначала сидели у них дома, после чего пошли домой к Скоробогатову. Проснувшись в 3 часа, обнаружил, что в кармане куртки телефона нет. Про телефон спрашивал у Скоробогатова, он говорил, что не брал. В телефоне стояли две сим-карты – «Теле2» и «СберМобайл». Позже его телефон сотрудники полиции нашли у Скоробогатова и привезли ему. Телефон «Росо 85С» он покупал на свои денежные средства до Нового года в г. Челябинск за 7 300 рублей, он был новый. Указанная сумма для него является значительной, его доход в месяц составляет примерно 10 000-15 000 рублей, имущества в собственности у него нет. Данный телефон он использовал преимущественно для осуществления звонков, а также пользовался сетью «Интернет», в том числе по работе. Утеря телефона повлияла на его жизнь, он был лишен связи, другого телефона у него не было. Новый телефон он не мог себе купить, поскольку на его покупку необходимо было сначала заработать денежные средства, в связи с чем он был поставлен в затруднительное материальное положение.
Из оглашенных показаний допрошенного в качестве потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия следует, что в вечернее время 01.01.2026 он находился дома со своей сожительницей Свидетель №1, к ним в гости пришел его знакомый Скоробогатов Владимир, с собой у него было несколько бутылок пива. Когда выпили все спиртное, Скоробогатов предложил ему идти к нему в гости. После 21 часа они пошли к Скоробогатову, при этом он взял с собой свой мобильный телефон «Росо». Придя в гости к Скоробогатову, они выпили по паре стопок водки, но так как у него в доме не было еды и нечем было закусывать, он предложил вновь пойти к ним домой. Взяв бутылку водки, пошли к нему домой. Вернувшись домой примерно около 23 часов 30 минут, разделся и повесил куртку на вешалку, которая расположена на кухне. Телефон он не проверял, так как думал, что он находится в кармане. Некоторое время еще употребляли со Скоробогатовым водку, он сильно опьянел. Поэтому как тот уходил он уже не помнит, так как скорее всего уснул. Около 3 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и подошел к куртке, чтобы взять свой телефон, но в кармане его не обнаружил. Утром, когда Свидетель №1 проснулась, он спросил у нее, видела ли она его телефон, на что она сказала, что не видела его. После этого, он с телефона Свидетель №1 начал звонить на свой телефон, сначала шли гудки и никто не брал трубку, а через некоторое время телефон оказался выключен. Около 10 часов 02.01.2026 к нему домой пришел Скоробогатов. Так как он подумал, что это он взял его телефон, то попросил вернуть его, но тот сказал, что телефон он не брал и не видел. После этого, они с Свидетель №1 до 12.01.2026 еще несколько раз пытались поговорить со Скоробогатовым, просили его вернуть телефон, но он все отрицал, говорил, что телефон он не брал. 12.01.2026 они поняли, что телефон Скоробогатов отдавать не собирается и он обратился в полицию. Мобильный телефон «Росо С85» он приобрел в одном из ларьков в г. Челябинск в конце декабря 2025 года. Телефон был приобретен им за наличные, за 8 350 рублей, абсолютно новым в заводской упаковке, но чеки от покупки телефона он не сохранил. На момент пропажи телефон был в силиконовом прозрачном чехле-накладке, который шел в комплекте с телефоном поэтому ценности для него не представляет, так же в телефоне были установлены 2 сим-карты: мобильных операторов «СберМобайл» и «Теле2», которые так же для него никакой ценности не представляют, более в телефоне ничего установлено не было, карты памяти в телефоне не было. Следователь предъявила ему для ознакомления заключение эксперта, согласно которому рыночная стоимость его телефона по состоянию на день кражи составляла 7300 рублей. С данной суммой он согласен. Данный ущерб является для него значительным, так как официально он нигде не трудоустроен, инвалидности у него нет. Его сожительница также нигде не работает. Иногда он находит подработки и получает доход, на который они и живут. Ежемесячно в среднем они зарабатывают около 10 000 рублей. Какого-либо имущества в собственности у них нет. Дом, в котором они проживают, принадлежит родственникам. У них есть личное подсобное хозяйство, они покупают и выращивают для себя домашнюю птицу, но никакого дохода от этого не имеют. На указанный мобильный телефон он долгое время копил. (л.д.28-30).
После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 их подтвердил, противоречия в показаниях объяснил давностью произошедших событий.
Из показаний несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в начале января 2026 года, примерно 04.01.2026 года, его к себе в гости позвал его двоюродный брат Скоробогатов Владимир. Когда он пришел к нему в гости, то Скоробогатов показал ему мобильный телефон «Росо». Он сказал, что нашел этот телефон на улице в с. Мир, где именно не рассказывал. Также Скоробогатов В.А. сказал, что хочет отдать этот телефон ему, как подарок. Он взял телефон, так как его телефон сломался. В этот же день они со Скоробогатовым пошли к ним домой, где Владимир помог ему сделать аккаунт на телефоне. Далее он поставил свою сим-карту и начал пользоваться. 12.01.2026, когда он находился дома, к ним приехали сотрудники полиции. Скоробогатов вышел, поговорил с ними, а потом зашел домой и сказал ему, что нужно отдать мобильный телефон «Росо», который он ему ранее подарил. Позже он рассказал ему, что этот телефон принадлежит Потерпевший №1, он его украл у него 01.01.2026. Перед тем как отдать телефон, он вытащил свою сим-карту. (л.д.99-103)
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в вечернее время 01.01.2026 они с ФИО14 были дома, к ним в гости пришел Скоробогатов Владимир. Они с ФИО16 употребляли спиртные напитки у себя дома, Скоробогатов также пришел к ним со спиртным, принес пиво. Через какое-то время она уснула и проснулась около 3 часов ночи, ФИО16 был дома, спал пьяный. На следующее утро, когда они проснулись, ФИО16 не смог найти свой телефон. Он рассказал ей, что вечером, когда она уснула, они со Скоробогатовым пошли к нему домой, чтобы закрыть печку. У Скоробогатова они пробыли какое-то время, употребляли спиртное, через какое-то время он пошел домой. Про телефон он ничего не помнил. Но они предположили, что телефон мог взять Скоробогатов. И она, и ФИО16 несколько раз ходили к нему, спрашивали, он ли взял телефон, просили вернуть, но Скоробогатов все отрицал. Они поняли, что Скоробогатов не собирается возвращать телефон и признаваться в краже, поэтому 12.01.2026 ФИО16 обратился в полицию и написал заявление о краже телефона. (л.д.95-96)
Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 25.02.2026 он с сотрудниками полиции был приглашен в качестве понятого для проведения проверки показаний на месте подозреваемого Скоробогатова В.А. Также был приглашен второй понятой. Все участники следственного действия собрались около ОП «Альменевское» МО МВД России «Шумихинский» по адресу: <адрес>. Перед началом проверки, следователь объяснила всем участникам следственного действия права, обязанности и порядок проведения проверки показаний. Подозреваемому Скоробогатову В.А. также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего он сообщил присутствующим, что желает проводить проверку показаний, указал, что необходимо проехать к его дому, расположенному по адресу: <адрес>. Все участники следственного действия на служебном автомобиле проехали в указанном подозреваемым Скоробогатовым направлении. По прибытии на место подозреваемый Скоробогатов В.А. указал на жилой дом и пояснил, что именно в нем, 01.01.2026 он украл телефон у ФИО16. Далее он пояснил, что необходимо пройти внутрь дома, все участники следственного действия прошли в указанном направлении. Внутри дома, находясь на кухне, подозреваемый Скоробогатов указал на место напротив входной двери, перед печью и пояснил, что именно на этом месте они с ФИО16 курили в момент, когда у того выпал из кармана мобильный телефон. Далее подозреваемый Скоробогатов В.А. указал на нишу в нижней части печи и пояснил, что именно туда он положил мобильный телефон, который незаметно для ФИО14 похитил, когда тот выпал у него из кармана. Далее подозреваемый Скоробогатов В.А. указал на диван, который расположен слева от входной двери и пояснил, что именно туда переложил телефон из ниши. Во время проверки показаний на месте подозреваемый Скоробогатов В.А. рассказывал все подробно, в показаниях не путался, свободно ориентировался на местности. После окончания проверки все участники, ознакомившись с протоколом заверили его своими подписями. (л.д.110-111)
Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 108-109)
Вина подсудимого подтверждается также совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:
- протоколом явки с повинной Скоробогатова В.А., в которой он признается в хищении мобильного телефона марки «Росо» в корпусе серого цвета у Потерпевший №1 01.01.2026. (т.1 л.д. 6);
- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Скоробогатова В.А., который 01.01.2026 похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Росо» в корпусе серого цвета (т.1 л.д. 7);
- протоколом осмотра места происшествия, произведенного 12.01.2026 по адресу: <адрес>,
<адрес>, в ходе которого Скоробогатов В.А. указал на диван, стоящий в доме, где он спрятал похищенный телефон (т.1 л.д. 12-17);
- протоколом осмотра места происшествия, произведенного 12.01.2026 по адресу: <адрес>,
<адрес>, в ходе которого Скоробогатов В.А. в руках демонстрирует мобильный телефон «Росо» в корпусе серого цвета и поясняет, что похитил данный телефон 01.01.2026 у Кузнецова В.А., телефон впоследствии был изъят (т.1 л.д. 18-21);
- протоколом осмотра предметов от 25.02.2026 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Росо С85», изъятый 12.01.2026 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Впоследствии указанный телефон был признан вещественным доказательством и возвращен Потерпевший №1 на ответственное хранение (т.1 л.д. 74-78, 79, 80);
- протоколом выемки от 25.02.2026 с фототаблицей, в ходе которого Потерпевший №1 выдал коробку от мобильного телефона «Росо» модели «С85» (л.д. 82-85);
- протоколом осмотра предметов от 25.02.2026 с фототаблицей, в ходе которого осмотрена коробка от мобильного телефона «Росо С85», изъятая 25.02.2026 у потерпевшего Потерпевший №1 в ходе выемки по адресу: <адрес>. Впоследствии указанная коробка от мобильного телефона была признана вещественным доказательством и возвращена Потерпевший №1 (т.1 л.д. 86-91, 92, 93);
- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому фактическая стоимость представленного мобильного телефона «Росо С85», 256 Гб, в пластиковом корпусе серого цвета, на момент хищения, то есть на 01.01.2026, составляла 7 300 рублей (т.1 л.д. 46-68).
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении кражи имущества, принадлежащегоПотерпевший №1
Признательные показания самого подсудимого, данные на стадии предварительного расследования, объективно подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также иными доказательствами, исследованными судом.
Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями в судебном заседании не установлено, не приведено и доводов, дающих основания усомниться в достоверности показаний этих лиц, в их заинтересованности в неблагоприятном для подсудимого исходе дела.
Суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлено, что Скоробогатов из корыстных побуждений тайно похитил телефон, принадлежащий потерпевшему, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. О наличии корыстного умысла у подсудимого при совершении им тайного хищения чужого имущества свидетельствует то, что похищенным телефоном он распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, каких-либо сомнений в причастности подсудимого к тайному хищению имущества потерпевшего, у суда не имеется.
Ущерб в размере 7 300 рублей превышает установленный законом минимальный размер стоимости имущества, хищение которого может рассматриваться, как причинение значительного ущерба гражданину в соответствии с пунктом 2 Примечания к статье 158 УК РФ. С учетом дохода потерпевшего (10 000-15 000 рублей в месяц), отсутствия у него в собственности какого-либо недвижимого имущества, а также учитывая, что указанный телефон потерпевшему был необходим, в том числе, для работы и в связи с утерей указанного телефона он был лишен средств связи, а на покупку нового телефона необходимо было вновь заработать денежные средства, сумму причиненного ему ущерба возможно признать значительной. Таким образом, суд полагает, что в действиях Скоробогатова имеется квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба».
Суд квалифицирует деяние Скоробогатова В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В суд от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Скоробогатова, так как он с ним примирился, ему заглажен причиненный преступлением ущерб в полном объеме, принесены извинения, претензий к нему не имеет. Ходатайство заявлено им добровольно.
Подсудимый Скоробогатов В.А. и его защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство, согласившись с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом подсудимый заявил, что признает себя виновным в инкриминируемом преступлении, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель против прекращения уголовногоделав связи спримирениемсторон не возражал.
Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Скоробогатов обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, в полном объеме возместил причиненный в результате преступления материальный ущерб, то есть примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный вред.
Потерпевшим ходатайство о прекращении уголовногодела заявлено добровольно, последствия прекращения уголовногоделаон осознает.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении Скоробогатова В.А. в соответствии с положениями ст. 25УПК РФ, учитывая обстоятельствадела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Скоробогатов В.А., данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, свою вину в совершении преступления полностью признал, активно способствовал расследованию преступления, написал явку с повинной, ущерб потерпевшему возместил, суд находит возможным освободить Скоробогатова В.А. от уголовной ответственности по настоящему делув связи спримирениемс потерпевшей стороной.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 76 УК РФ, 25, 239, 254 УПК РФ, суд постановил:
Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Скоробогатова В.А. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Скоробогатова Владимира Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим, освободив Скоробогатова В.А. от уголовной ответственности за совершенное преступление.
Меру пресечения в отношении Скоробогатова В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: телефон «Росо С85», коробку от мобильного телефона «Росо С85», переданные потерпевшемуПотерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Альменевский районный суд Курганской области, в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Г.Р. Сафина