ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года с. Вагай Вагайского района Тюменской области
Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Симонова С.Н., при секретаре судебного заседания Шумовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ПСБ Финанс» к Мансимовой С.Т.К. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение сроков возврата микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК "ПСБ Финанс" обратилось в суд с иском к Мансимовой С.Т. Кызы о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение сроков возврата микрозайма. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "КарМани" и Мансимовой С.Т. Кызы был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 350 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 106,1% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлся залог транспортного средства. 13.08.2025 решением №84/2025 единственного участника ООО МК "КарМани" принято решение о смене наименования ООО МК "КарМани" на ООО МФК "ПСБ Финанс", указанные изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ 20.08.2025 г. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 04.09.2025 образовалась задолженность в сумме 655998,73 руб., из которой 349979,14 руб. - сумма основного долга, 285791,52 руб. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 20228,07 руб. - неустойка (пени).
Просит суд взыскать с Мансимовой С.Т. Кызы задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 655 998,73 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 18 120,00 руб., проценты за пользование микрозаймом по дату фактического исполнения обязательств.
Представитель истца ООО МФК "ПСБ Финанс" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Мансимова С.Т.к. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца в письменном заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 307 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 819 ГПК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "КарМани" и Мансимовой С.Т.К. заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 350 000,00 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 106,1% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являлся залог транспортного средства заемщика.
13.08.2025 решением №84/2025 единственного участника ООО МК "КарМани" принято решение о смене наименования ООО МК "КарМани" на ООО МФК "ПСБ Финанс", указанные изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ 20.08.2025.
Условия предоставления кредита отражены в Индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма, Общих условиях договора потребительского микрозайма, графике платежей, которые доведены до сведения Мансимовой С.Т. Кызы, что подтверждается подписью ответчика в договоре микрозайма.
Факт исполнения ООО МК "КарМани" (после переименования ООО МФК "ПСБ Финанс") обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету, открытому на имя Мансимовой С.Т. к.
Из материалов дела усматривается, что в настоящее время Мансимова С.Т.к не исполняет свои обязательства по договору микрозайма надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по договору микрозайма, не исполнены в полном объеме, до настоящего времени задолженность по договору микрозайма не погашена.
На основании части 1 статьи 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г., в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Исходя из положения п. 1 ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что Мансимова С.Т.к. в нарушение принятых на себя обязательств не исполняет надлежащим образом свои обязательства, установленные договором микрозайма, по возврату суммы кредита и процентов в установленные договором порядке и сроки, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
Поскольку ответчик Мансимова С.Т.к. погашение кредита не производил в полном объеме, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов.
Сведений об исполнении в добровольном порядке указанного требования банка в материалах дела не имеется, ответчиком в ходе рассмотрения дела такие сведения не представлены.
Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность Мансимовой С.Т. Кызы по договору микрозайма по состоянию на 04.09.2025 г. составляет 655 998,73 руб., из которой 349 979,14 руб. - сумма основного долга, 285 791,52 руб. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 20 228,07 руб. - неустойка (пени).
Представленный истцом расчет задолженности по договору микрозайма судом проверен, ответчиком не оспорен и является обоснованным.
Ответчиком Мансимовой С.Т.к. в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о неправильности представленного истцом расчета, а также не представлены сведения об уплате задолженности по договору микрозайма.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО МФК "ПСБ Финанс" к Мансимовой С.Т. Кызы о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме 655 998,73 руб. с учетом объема заявленных исковых требований.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующим выводам.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов в размере 106,1% годовых за период с 05.09.2025 по дату фактического исполнения обязательств на сумму основного долга - 655 998,73 руб.
В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Условия кредитного договора от 25.10.2024 иного не предусматривают.
То есть, ответчик должен уплачивать проценты, предусмотренные кредитным договором за пользование денежными средствами до дня их возврата.
Принимая во внимание, что задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Мансимовой С.Т. Кызы не погашена, договор микрозайма не расторгнут, не прекращен, суд приходит к выводу, что истец ООО МФК "ПСБ Финанс" вправе требовать с ответчика уплаты установленных данным кредитным договором процентов по ставке 106,1% годовых на сумму основного долга 655 998,73 руб., за период с 05.09.2025 (согласно представленному истцом графику расчету задолженности) по дату фактического погашения задолженности.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 18 120 руб., что подтверждается платежным поручением №6057 от 10.07.2025.
Таким образом, поскольку исковые требования ООО МФК "ПСБ Финанс" удовлетворены в полном объеме, то с Мансимовой С.Т. Кызы в пользу ООО МФК "ПСБ Финанс" подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 18 120 руб.
Руководствуясь статьями 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК "ПСБ Финанс" к Мансимовой С.Т.К. о взыскании задолженности по договору микрозайма и взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Мансимовой С.Т.К., <данные изъяты>, в пользу ООО МФК "ПСБ Финанс" (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору микрозайма в размере 655 998 (шестьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 73 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 18 120 (восемнадцать тысяч сто двадцать) рублей, а всего 674 118 (шестьсот семьдесят четыре тысячи сто восемнадцать) рублей 73 копейки.
Взыскать с Мансимовой С.Т.К., <данные изъяты> в пользу ООО МФК "ПСБ Финанс" (ИНН №, ОГРН №) проценты за пользование кредитом в размере 106,1% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 655 998 (шестьсот пятьдесят пять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 73 копейки, за период с 05.09.2025 по дату фактического погашения задолженности.
Ответчик вправе подать в Вагайский районный суд Тюменской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26.03.2026 года.
Судья С.Н. Симонов