РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 г. г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Заболотской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-999/2026 (УИД 38RS0023-01-2026-001208-92) по исковому заявлению Хмелюк Светланы Владимировны к ООО «Центральное управление сбыта» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Хмелюк С.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Центральное управление сбыта» о защите прав потребителей: об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: ****, с учетом принадлежащей доли каждому собственнику; обязании ответчика осуществить перерасчет платы за коммунальные услуги и пени за период с 10.08.2021 по 03.04.2025, а также с 03.04.2025 по настоящее время, в соответствии с принадлежащими долям в праве собственности на квартиру; исключении начисленной пени участникам СВО и членам их семей; возвратить денежные средства, удержанные по судебным приказам, которые впоследствии были отменены; взыскании штрафа; предоставлении отчета о перерасчете.
В судебное заседание истец Хмелюк С.В. и ее представитель Степанова С.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без их участия.
Представитель ответчика ООО «Центральное управление сбыта» Кузнецова М.В. требования иска не признал, дополнительно пояснила, что они обращались к мировому судье с заявлениями и вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги помещении по адресу: ****, судебные приказы были судебными приставами-исполнителями исполнены, после чего Хмелюк С.В. обращалась к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебных приказов, и они были отменены. Также они обращались с исковым заявлением о взыскании задолженности с Хмелюк С.В., мировым судьей вынесено решение суда, задолженность взыскана. Хмелюк С.В. С заявлением о повороте исполнения решения суда и судебного приказа она не обращалась. Тулунским городским судом рассмотрено гражданское дело с требованиями Хмелюк С.В. о признании задолженности по коммунальным услугам недействительной, исключении задолженности, однако в ходе судебного разбирательства истец отказалась от требований иска и производство по делу судом прекращено. Они обращались за взысканием задолженность к каждому из собственников квартиры с учетом принадлежащей каждому доли в праве собственности. Истец не предоставляла документы о том, что ее сын служил в вооруженных силах Российской Федерации, был участником СВО. При обращении к ним и предоставлении таких документов, они добровольно пересчитают задолженность по пени.
В судебное заседание третьи лица: А.Л.А., З.И.А., законный представитель несовершеннолетнего Хмелюка А.В. – Хмелюк С.В. не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не представили.
Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, изучив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.
В силу ч.1 ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ч.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ч.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.
В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.
Согласно требованиям п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, устанавливается органами местного самоуправления.
Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Частью 4 ст.154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).
Пунктом 63 данных Правил предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.
Под исполнителем указанные Правила понимают юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуального предпринимателя, предоставляющих потребителю коммунальные услуги, под потребителем - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (пункт 2).
Судом в судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: ****, принадлежит на праве общей долевой собственности З.Л.А. – 1/5 доля в праве, Хмелюку А.В. – 1/5 доля в праве, З.И.А. – 1/5 доля в праве, З.С.В. – 2/5 в праве.
Согласно свидетельству о заключении брака Х.В.А. и З.С.В. заключили брак 22.03.2019, о чем составлена запись акта о заключении брака ***, после заключения брака жене присвоена фамилия Хмелюк.
Суду предоставлено свидетельство о перемене имени, согласно которому З.Л.А. ...... переменила фамилию на «А.Л.А.», о чем составлена ...... запись акта о перемене имени ***.
Согласно свидетельству о рождении З.И.А. родился ...... в ****, о чем составлена ...... запись акта рождении ***, родители: отец З.А.А., мать З.С.В.
Из свидетельства о рождении усматривается, что Хмелюк А.В. родился ...... в ****, о чем составлена ...... запись акта о рождении ***, родители: отец Х.К.А., мать З.С.В.
Суду предоставлен договор *** на предоставление коммунальных услуг потребителю от 12.04.2024, заключенный между ООО «Коммунальные системы города Тулуна» (поставщик), ООО «Центральное управление сбыта» (агент), с одной стороны и Хмелюк С.В. 2/5 доли, З.Л.А. 1/5 доли, З.И.А. 1/5 доли, Хмелюк А.В. 1/5 доли (собственники помещения - потребитель), с другой стороны, на предоставление коммунальных услуг: тепловой энергии, холодного, горячего водоснабжения, водоотведения – в жилое помещение по адресу: ****.
Стороны в п.11.1 согласовали срок действия договора, согласно которому договор распространяет свое действие на правоотношения с 10.08.2021. Договор подписан представителями поставщика и агента, со стороны потребителя подписан Хмелюк С.В.
Согласно представленному суду соглашению №12 о погашении долга от 12.04.2024, заключенному ООО «Центральное управление сбыта» (кредитор) с Хмелюк С.В. (должник), стороны согласовали график оплаты образовавшейся задолженности за оказанные коммунальные услуги по адресу: ****, по состоянию на 01.04.2024 в размере 114395,02 рублей, а именно: ежемесячная оплата до 10 числа с мая по октябрь 2024г. не менее 25044,30 рублей в месяц.
ООО «Центральное управление сбыта» 13.12.2024 направило ответ на заявление Хмелюк С.В., из которого следует, что в адрес Хмелюк С.В. направлена копия лицевого счета №16860 по адресу: ****, за оказанные коммунальные услуги за период с 10.08.2021 по 30.11.2024. Задолженность за коммунальные услуги на 01.11.2023 составляет 92666,44 рублей, пени 22877,80 рублей. Просили погасить задолженность за коммунальные услуги. Сумма задолженности оформлена в суд.
Из соглашения о порядке и размерах участия в расходах по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги от 30.12.2025 следует, что Хмелюк С.В., А.Л.А., З.И.А. договорились, что начисленная плата за жилое помещение по адресу: ****, вносится ими из расчета размера принадлежащей каждому доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
Хмелюк С.В., А.Л.А., З.И.А. направили в адрес ООО «Коммунальные системы ****», ООО «Центральное управление сбыта» заявление, в котором просили разделить лицевой счет *** по договору *** от 12.04.2024 следующим образом: А.Л.А. 20%, З.И.А. 20%, Хмелюк С.В. 40%, Хмелюк А.В. 20%.
Вместе с тем, суду доказательств фактического отправления и получения заявления собственников квартиры Хмелюк С.В., А.Л.А., З.И.А. адресатами ООО «Коммунальные системы города Тулуна», ООО «Центральное управление сбыта» не представлено.
Разрешая требования иска суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с положениями ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч.3 ст.154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В силу положений ст.155 ЖК РФ собственник (наниматель) обязан осуществлять ежемесячную плату за техническое обслуживание квартиры до 10 (десятого) числа, следующего за прожитым месяцем, а также вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.
Положения ст.249 ГК РФ регламентируют, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно разъяснениям, данным ВС РФ в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» суд, рассматривая споры, вправе применительно к положениям статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия участника долевой собственности в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли, с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с участником долевой собственности соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Указанный вывод корреспондирует заложенная в ст.249 ГК РФ обязанность участника долевой собственности соразмерно своей доли участвовать в издержках по сохранению общего имущества.
Указанные нормы права в их системной связи указывают на то, что ответчики как собственник жилого дома, в силу закона обязаны нести расходы по содержанию принадлежащего им имущества соразмерно их доле.
С учетом установленных юридически значимых обстоятельствах при рассмотрении настоящего дела и положений действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: ****, пропорционально долям в праве общей долевой собственности: З.Л.А. – 1/5 доля в праве, Хмелюку А.В. – 1/5 доля в праве, З.И.А. – 1/5 доля в праве, З.С.В. – 2/5 в праве.
Кроме того, суд соглашается с требованием иска об обязании ООО «Центральное управление сбыта» заключить с собственниками квартиры отдельные соглашения, определяющие порядок и размер участия в оплате за коммунальные услуги и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг в соответствии с определенными долями по спорному жилому помещению.
Вместе с тем, судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №90 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области от 03.07.2025 по гражданскому делу *** постановлено: «Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центральное Управление сбыта» удовлетворить частично. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Центральное Управление сбыта» к Хмелюк (Зоркальцевой) Светлане Владимировне, ...... года рождения, место рождения ****, паспорт *** выдан ...... ГУ МВД России по Иркутской области, ИНН ***, о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 2/5 доли общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ****, за период с ...... (за январь 2024.) по ...... (за март 2024 г.) с учетом доначисленной задолженности за период с ...... (за август 2021 г.) по ...... (за декабрь 2023 г.) отказать. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Центральное Управление сбыта» к Хмелюк Арсению Вадимовичу, ...... года рождения, место рождения ****, СНИЛС *** в лице законного представителя Хмелюк (Зоркальцевой) Светланы Владимировны, ...... года рождения, место рождения ****, паспорт *** выдан ...... ГУ МВД России по ****, ИНН ***, о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 1/5 доли общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ****, за период с ...... (за январь 2024.) по ...... (за март 2024 г.) с учетом доначисленной задолженности за период с ...... (за август 2021 г.) по ...... (за декабрь 2023 г.) отказать. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Центральное Управление сбыта» к Хмелюк (Зоркальцевой) Светлане Владимировне, ...... года рождения, место рождения ****, паспорт *** выдан ...... ГУ МВД России по ****, ИНН ***, о взыскании пени отказать. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Центральное Управление сбыта» к Хмелюк Арсению Вадимовичу, ...... года рождения, место рождения ****, СНИЛС *** в лице законного представителя Хмелюк (Зоркальцевой) Светланы Владимировны, ...... года рождения, место рождения ****, паспорт *** выдан ...... ГУ МВД России по ****, ИНН ***, о взыскании пени отказать. Взыскать с Хмелюк (Зоркальцевой) Светланы Владимировны, ...... года рождения, место рождения ****, паспорт *** выдан ...... ГУ МВД России по ****, ИНН *** расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 666,67 рублей. Взыскать с Хмелюк Арсения Вадимовича, ...... года рождения, место рождения ****, СНИЛС ***, в лице законного представителя Хмелюк (Зоркальцевой) Светланы Владимировны, ...... года рождения, место рождения ****, паспорт *** выдан ...... ГУ МВД России по ****, ИНН *** расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 333,33 рублей».
Мировым судей судебного участка №90 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области рассмотрено гражданское дело *** (УИД 38MS0090-01-2025-003831-79) по иску общества с ограниченной ответственностью «Центральное Управление сбыта» к Хмелюк Светлане Владимировне, Хмелюк Арсению Вадимовичу в лице законного представителя Хмелюк Светланы Владимировны о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов. Решением от ...... мировой судья постановил: ««Взыскать с Хмелюк Светланы Владимировны, ...... года рождения, гражданки РФ, место рождения ****, паспорт *** выдан ...... ГУ МВД России по ****, ИНН ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центральное Управление сбыта», ОГРН ***, ИНН ***, задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 2/5 доли в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ****, за период с ...... по ...... в размере 2 858,40 рублей, пени за период с ...... по ...... в размере 154,57 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 666,67 рублей. Взыскать с Хмелюк Арсения Вадимовича, ...... года рождения, гражданина РФ, место рождения ****, СНИЛС *** в лице законного представителя Хмелюк Светланы Владимировны, ...... года рождения, гражданки РФ, место рождения ****, паспорт 2518 640551 выдан ...... ГУ МВД России по ****, ИНН ***, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центральное Управление сбыта», ОГРН 1153850029618, ИНН 3816022163, задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 1/5 доли в общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ****, за период с ...... по ...... в размере 1 429,20 рублей, пени за период с ...... по ...... в размере 9,81 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 333,33 рублей».
Определением от 06.07.2026 мировой судья исправил описку в резолютивной части решения от 25.12.2025, которым дополнил резолютивную, часть решения суда, а именно: В удовлетворении исковых требований ООО «Центральное Управление сбыта» к Хмелюк Светлане Владимировне, Х.А.В. в лице законного представителя Хмелюк Светланы Владимировны о взыскании пени за период с 11.02.2025г. по 28.07.2025г. в большем размере отказать».
Кроме того судом в судебном заседании установлено, что в производстве Тулунского городского суда Иркутской области находилось гражданское дело № 2-471/2026 (УИД 38RS0023-01-2026-000333-98) по иску Хмелюк Светланы Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Центральное Управление сбыта» о признании задолженности по коммунальным услугам недействительной, исключении суммы задолженности, взыскании судебных расходов. Истец Хмелюк С.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Центральное Управление сбыта» о признании задолженности по коммунальным услугам недействительной, исключении суммы задолженности, взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что она является собственником жилого помещения по адресу: 665255, ****. 13.12.2024 ООО «Центральное Управление Сбыта» предъявили ей требование об оплате задолженности по коммунальным услугам за период с 10.08.2021 по 30.11.2024, на 01.11.2023 составляет 92666-44 рублей, пени 22877-80 рублей, что составляет общую сумму 115544,24 рублей. ООО «Центральное Управление Сбыта» в феврале 2024 г. выявили, что в жилом помещении по адресу: ****, отсутствуют счетчики ГВС и ХВС и собственников несколько. С 2021г. по 2023г. ответчик начислял платежи на одного собственника, после выявления, что начисления проведены неправильно, произвели перерасчет за 3 года, в связи с чем, в 2024 г. образовался долг, указанный в требовании оплатить задолженность. Считает требование незаконным в части сумм за период, превышающий срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ. Просила суд признать задолженность по коммунальным платежам за период с 10.08.2021 по 30.11.2024 на 01.11.2023 составляет 92666,44 рублей, пени 22877,80 рублей недействительной в связи с истечением срока исковой давности, исключить из расчета сумму 115544,24 рублей, начисленные за период с 10.08.2021 по 30.11.2024 на 01.11.2023 составляет 92666,44 рублей, пени 22877,80 рублей, взыскать с ООО «Центральное Управление Сбыта» уплаченную государственную пошлину Хмелюк С.В. на сумму 4466 рублей.
Определением суда от 09.06.2026 принял от истца Хмелюк С.В. отказ от исковых требований к ответчику ООО «Центральное Управление сбыта» о признании задолженности по коммунальным услугам недействительной, исключении суммы задолженности, взыскании судебных расходов. Производство по гражданскому делу № 2-471/2026 (УИД 38RS0023-01-2026-000333-98) по иску Хмелюк Светланы Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Центральное Управление сбыта» о признании задолженности по коммунальным услугам недействительной, исключении суммы задолженности, взыскании судебных расходов – прекращено. В определении суд разъяснил сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Вместе с тем, Хмелюк С.В. повторно обращается в суд у ответчику ООО «Центральное управление сбыта» с данным требованием, что не соответствует действующему законодательству и не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем удовлетворению не подлежит.
Требования истца Хмелюк С.В. об осуществлении перерасчета платы за коммунальные платежи за прошлые периоды, в том числе за период с 10.08.2021 по настоящее время, с учетом состоявшихся решений суда о взыскании с собственников жилого помещения расходов за коммунальные услуги, судом признается не основанном на законе, как и требования об обязании ООО «Центральное управление сбыта» осуществить возврат удержанных денежных средств по отмененным судебным приказам. Хмелюк С.В. не лишена в установленном порядке и сроки обратится с заявлением о повороте исполнения решения суда.
Федеральным законом от 13.06.2023 №229-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» участники СВО и члены их семей освобождены от начисления пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Таким субъектам не могут быть ограничены и (или) приостановлены коммунальные услуги. Данные меры социальной защиты устанавливаются на период участия граждан в СВО и предоставляются независимо от того, кто является нанимателем (собственником) жилого помещения, независимо от места регистрации по месту жительства и (или) месту пребывания.
Вместе с тем, истцом суду не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что родственник истца являлся участником специальной военной операции и период такого участия (дата заключения контракта с Министерством обороны РФ). Суд считает необходимым разъяснить истца, что она не лишена права обратиться в ООО «Центральное управление сбыта с заявлением о перерасчете пени по оплате за коммунальные расходы в связи с участием члена семьи в СВО, предоставив в подтверждении этого соответствующие доказательства. В связи с тем, что суду таких доказательств не представлено, у суда отсутствуют законные и обоснованные основания для удовлетворения данного требования, как и для взыскания с ответчика заявленного истцом штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хмелюк Светланы Владимировны к ООО «Центральное управление сбыта» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Определить порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг, оказываемых ООО «Центральное управление сбыта» о адресу: ****, пропорционально долям в праве общей долевой собственности: З.Л.А. – 1/5 доля в праве, Хмелюку А.В. – 1/5 доля в праве, З.И.А. – 1/5 доля в праве, З.С.В. – 2/5 в праве.
Обязать ООО «Центральное управление сбыта» заключить с собственниками жилого помещения – квартиры по адресу: ****, З.Л.А., Хмелюком А.В., З.И.А., З.С.В. отдельные соглашения, определяющие порядок и размер участия в оплате за коммунальные услуги и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг в соответствии с определенными долями по спорной квартире.
В удовлетворении требований иска Хмелюк Светланы Владимировны к ООО «Центральное управление сбыта» в большем объеме – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.
Судья А.О. Мицкевич
Мотивированное решение суда составлено 27.07.2026
Судья А.О. Мицкевич