ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2026 года с.Вагай Вагайского района Тюменской области
Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи С.Н. Симонова, при секретаре Шумовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Огорелковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскание судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Огорелковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1831074.19 руб. под 21,65 % годовых, сроком на 72 месяцев, под залог транспортного средства KIA Cerato, 2021, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». По состоянию на 15.10.2025 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 3440025,27 руб., из них: просроченная задолженность - 3440025.27 руб.; иные комиссии - 2950.00 руб.; комиссия за смс – информирование - 745.00 руб.; просроченные проценты - 186517.30 руб.; просроченная ссудная задолженность - 1763963.99 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду - 2926.27 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 48.28 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 2215.65 руб.; неустойка на просроченные проценты - 6067.43 руб.; причитающиеся проценты - 1474591.35 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Согласно заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством KIA Cerato,2021,№. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженности с 10.04.2025 по 15.10.2025 в размере 3440025,27 рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 68080,18 руб. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство KIA Cerato, 2021, №.
Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80409917085227, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Огорелкова М.А. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Огорелковой М.А., своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщившей и не просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также представителя истца, своевременно и надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленное исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ предписывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 393 Гражданского кодекса РФ определяет, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Огорелкова М.А. заключила с ПАО «Совкомбанк» кредитный договор № на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора, Общих условиях договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», и Тарифами Банка.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно разделам 3,4 Общих условий предоставления потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» (далее – Общие условия), банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, а также неустойку за просрочку погашения кредитной задолженности в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
В соответствии с условиями, предусмотренными Общими условиями, кредитным договором №, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и Огорелковой М.А., последней ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил кредит на сумму 1831074,19 рублей, под залог транспортного средства марки KIA Cerato, 2021, №, с неустойкой за нарушение сроков погашения кредитной задолженности в зависимости от суммы просроченной задолженности по кредиту.
Банк исполнил надлежащим образом свои обязательства перед Огорелковой М.А., предоставив ей установленную кредитным договором денежную сумму.
Огорелкова М.А. с Общими условиями потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» (далее – Общими условиями) и Тарифами Банка ознакомилась, согласилась и обязалась их выполнять.
Так, в соответствии с разделом 4 вышеуказанных Общих условий потребительского кредита для погашения задолженности по кредиту заемщик осуществляет погашение в размере, который был указан в договоре №, в соответствии с Графиком платежей, с которым Огорелкова М.А. согласилась, подписав его ДД.ММ.ГГГГ.
Материалами дела подтверждено, что ответчик, получив кредит, не исполняла должным образом свои обязательства перед Банком по погашению кредита.
В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 год № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Как следует из раздела 6 Общих условий ПАО «Совкомбанк», при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств перед Банком Заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора потребительского кредита.
При нарушении сроков возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях потребительского кредита. Размеры неустойки за неисполнение Огорелковой М.А. кредитных обязательств перед банком определены в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, составляют 20% годовых.
Согласно п.5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредитному договору в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств перед истцом 15.07.2025 истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой содержалось требование об оплате Огорелковой М.А. образовавшейся задолженности.
Однако до настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком не погашена, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным ПАО «Совкомбанк».
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком имеется задолженность в сумме 3440025,27 рублей, из них: иные комиссии – 2950 руб., комиссия за смс – информирование – 745 руб., просроченные проценты – 186517,30 руб., просроченная ссудная задолженность – 1763963,99 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2926,27 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 48.28 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2215,65 руб., неустойка на просроченные проценты – 6067,43 руб., причитающиеся проценты – 1474591,35 руб.
Данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей по кредитному договору, из расчета задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 15.10.2025, с учетом сумм, внесенных истцом и ответчиком в порядке исполнения обязательств по договору, содержит промежуточные расчеты, динамику изменения кредитной задолженности (как основного долга, так и процентов) со дня ее образования.
Суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности, который проверен, правильно и точно составлен, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, не вызывает у суда сомнений и неясностей, не требует дополнений и разъяснений, не оспорен ответчиком, и считает его верным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд пришел к выводу о том, что оснований для снижения неустойки не имеется.
С учетом обстоятельств дела и норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3440025,27 руб.
Также истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство путем его продажи с публичных торгов.
Согласно п. 10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство марки KIA Cerato, 2021, №.
В силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения отношений) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии с п. 10 кредитного договора, залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по договору займа, а именно: возврат суммы займа, процентов по договору займа, неустойки.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 68080,18 руб., подтвержденные платежным поручением №34 от 17.10.2025.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Огорелковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Огорелковой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), в пользу ПАО « Совкомбанк » (ИНН: №, ОГРН:№), сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.04.2025 по 15.10.2025 в размере в сумме 3440025,27 рублей, из них: иные комиссии – 2950 руб., комиссия за смс – информирование – 745 руб., просроченные проценты – 186517,30 руб., просроченная ссудная задолженность – 1763963,99 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2926,27 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 48.28 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2215,65 руб., неустойка на просроченные проценты – 6067,43 руб., причитающиеся проценты – 1474591,35 руб..
Обратить взыскание на заложенное имущество –транспортное средство марки KIA Cerato, 2021, №, путем его продажи с публичных торгов.
Взыскать с Огорелковой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ПАО « Совкомбанк » (ИНН: №, ОГРН:№), стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 68080,18 руб.
Ответчик вправе подать в Вагайский районный суд Тюменской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24.02.2026 года.
Судья С.Н. Симонов