К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-53/2026 (2-348/2025) ~ М-367/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Вагайский районный суд Тюменской области · судья Симонов Сергей Николаевич

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
12.12.2025
Решение
10.02.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Дело №2-53/2026

УИД 72RS0005-01-2025-000478-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2026 года с.Вагай Вагайского района Тюменской области

Вагайский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Симонова С.Н., при секретаре Шумовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Петрову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Вагайский районный суд Тюменской области с иском к Петрову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Петров А.В. заключили кредитный договор № №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 1 057 734, 68 рублей на срок 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 8,9 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 2 кредитного договора). В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору кредит предоставляется Ответчику на приобретение транспортного средства, которое передается в залог в обеспечение спорного кредитного обязательства. Истец исполнил обязательство по договору в полном объеме. Денежные средства были перечислены Ответчику ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора передано транспортное средство Lada XRAY, идентификационный номер - № год изготовления – 2021. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 912 141, 03 руб. В связи с тем, что Ответчик не исполнял кредитное обязательство Истец обратился к нотариусу за получением исполнительной надписи. При обращении к нотариусу Истец уплатил государственную пошлину. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользована кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, Истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления срок хранения истек.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ходе судебного заседания установлено, согласно сведений ОАСР УВД УМВД России по Тюменской области ответчик Петров А.В. с 10.02.2025 зарегистрирован по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что также подтверждается регистрационным досье, предоставленным МВД России.

В соответствии с территориальной подсудностью данное гражданское дело подсудно Мегионскому городскому суду Ханты-Мансийского АО - Югры.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства гражданина – это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ.)

При таких обстоятельствах иск Банка ВТБ (ПАО) к Петрову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество должен рассматриваться в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту фактического проживания ответчика.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное и требования ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Мегионский городской суд Ханты-Мансийского АО – Югры (628684, Ханты-Мансийский АО-Югра, <адрес> по месту фактического проживания ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-53/2025 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Петрову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Мегионский городской суд Ханты-Мансийского АО – Югры (<адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Вагайский районный суд Тюменской области.

Судья С.Н. Симонов

Участники

Истец2

  • Банк ВТБ (ПАО)

    ИНН 7702070139КПП 667143002ОГРН 1027739609391

  • РОО "Тюменский" Банка ВТБ

    ИНН 7702070139ОГРН 1027739609391

Ответчик

  • П. А. В.

Ход дела

  1. 10:32

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:48

    Передача материалов судье

  3. 08:29

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 08:30

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:39

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда