РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2026 года г.Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Михайловой О.В., при секретаре судебного заседания Колесниченко М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лимарева Олега Максимовича к нотариусу нотариального округа г.Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа нотариальной палаты Ямало-Ненецкого автономного округа Мазуренко Светлане Юрьевне о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, установил:
Лимарев О.М. обратился в Лабытнангский городской суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа г.Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа нотариальной палаты Ямало-Ненецкого автономного округа Мазуренко С.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. 00 коп., а также штрафа.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД/ММ/ГГ истец направил в адрес ответчика обращение с целью получения необходимой информации для заключения договора на получение платных услуг в соответствии с Законом «О нотариате». В частности о нотариальных действиях совершенных нотариусом в соответствии с п.11 ст.35 и ст.86 Основ законодательства РФ «О нотариате» по вопросу передачи документов физическому лицу, другим физическим лицам или юридическому лицу. Письмом от ДД/ММ/ГГ № истцу был дан ответ со ссылкой на возможность обратиться за совершением нотариальных действий удаленно в соответствии со ст.44.3 Основ законодательства РФ «О нотариате». Между тем информация в полном объеме по существу рассмотрения обращения истца представлена не была, ответчик самоустранилась от выполнения своих обязанностей. Поскольку истец содержится в местах лишения свободы, в силу своего правового статуса лишен доступа к сети интернет, соответственно никаких документов в электронной форме истец направить не может. Указанное обстоятельство подтверждает факт уклонения ответчика от своих обязанностей по свершению нотариальных действий.
В письменных возражения на иск нотариус нотариального округа г.Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа нотариальной палаты Ямало-Ненецкого автономного округа Мазуренко С.Ю. указывает, что Лимарев О.М., отбывающий наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК- 18 УСИН России по ЯНАО, заблуждается, что нотариус оказывает платные услуги и что с нотариусом можно заключить договор на оказание платных услуг. Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой. Нотариальная деятельность не является предпринимательством и не преследует цели извлечения прибыли. Местом совершения нотариальных действий нотариуса нотариального округа города Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Мазуренко С.Ю., является нотариальная контора по адресу: .... Действующим законодательством не установлена обязанность нотариуса совершать нотариальные действия вне помещения нотариальной конторы. Не являются уважительными причинами для вызова нотариуса занятость на работе, нахождение в местах лишения свободы, отдаленность проживания от нотариальной конторы, совпадение режима работы гражданина и нотариальной конторы, нежелание идти в нотариальную контору и т.п. Для совершения нотариального действия необходим компьютер, принтер, сканер, а также Интернет, что и было указано в ответе от ДД/ММ/ГГ на обращение Лимарева О.М. от ДД/ММ/ГГ, что нотариальное действие от имени физического лица содержащимся в исправительном учреждении с вызовом нотариуса в исправительное учреждение не предоставляется возможным. Соответственно, направление реквизитов и сколько будет это стоить, как в обращении интересуется Лимарев О.М., не было необходимости указывать в ответе, так как нотариальное действие не может быть совершенно вне помещения нотариальной конторы. Было дано разъяснение, что указанное нотариальное действие, может быть совершено удаленно в соответствии со ст.44.3 Основ законодательства РФ о нотариате. Можно обратиться к нотариусу через представителя по доверенности, в которой должны быть указаны полномочия, начальник исправительной колонии имеет право удостоверять доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, в соответствии ст. 185.1 ГК РФ, такие доверенности приравниваются к нотариально удостоверенным.
В судебном заседании истец Лимарев О.М., участвуя посредством видеоконференц-связи, на требованиях искового заявления настаивал в полном объёме, по изложенным доводам.
Ответчик нотариус нотариального округа г.Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа нотариальной палаты Ямало-Ненецкого автономного округа Мазуренко С.Ю., участия в судебном заседании не принимала, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие представила письменные возражения на иск.
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», этот закон регулирует отношения, возникающие между потребителем и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Названный закон определяет исполнителя услуг как организацию независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуального предпринимателя, выполняющего работы или оказывающего услуги потребителям по возмездному договору.
Согласно статье 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям по совершению нотариусом нотариальных действий, а также к отношениям по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами законодательство о защите прав потребителей не применяется.
Из справки по личному делу осужденного Лимарева О.М. следует, что с ДД/ММ/ГГ он отбывает наказание в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО на основании приговора Ленинского районного суда ... от ДД/ММ/ГГ по ст. 162ч.2, 161ч.2п.Г, 162ч.2, 69ч.3 УК РФ к 09 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.69ч.5 УК РФ с учетом наказания, назначенного по данному приговору, приговору Свердловского областного суда от ДД/ММ/ГГ (ст. 161ч.2п.А,Г. 132ч.2п.Б, 105ч.2п.Ж.К. 162ч.4п.В, 105ч.2п.Ж,3, 162ч.2, 162ч.4п.В, 105ч.2п.З, 222ч.1, 105ч.2п.Ж, 69ч.5 УК РФ к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима), приговору мирового суда судебного участка № ... от ДД/ММ/ГГ (ст. 159ч. 1 УК РФ к 01 годам лишения свободы), приговору Сысертского районного суда от ДД/ММ/ГГ (ст. 162ч.2, 69ч.5 УК РФ к пожизненному лишению свободы в исправительной колонии особого режима), окончательно назначено пожизненное лишение свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Мазуренко С.Ю. является нотариусом нотариального округа г.Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа нотариальной палаты Ямало-Ненецкого автономного округа.
ДД/ММ/ГГ Лимарев О.М. обратился к нотариусу Мазуренко С.Ю. с заявлением в котором указал на необходимость совершения нотариального действия предусмотренного п.11 ст.35 и ст.86 «Основ законодательства РФ о нотариате» (физ.лицу). Просит сообщить, сколько это будет стоить, направить реквизиты для оплаты услуг. После поступления оплаты, просит нотариуса, заранее (за неделю) до прихода известить его о визите нотариуса, чтоб он мог подготовиться.
Указанное заявление было получено нотариусом Мазуренко С.Ю. ДД/ММ/ГГ и в этот же день подготовлен ответ о том, что нотариальное действие предусмотренное п.11 ст.35 и ст.86 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, совершить от имени физического лица содержащимся в исправительном учреждении с вызовом нотариуса в исправительное учреждение не предоставляется возможным. Разъяснена возможность обратиться за совершением нотариального действия удаленно. Совершение нотариальных действий удаленно регламентируется в ст.44.3 Основ законодательства РФ о нотариате.
Из пояснений Лимарева О.М. следует, что исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оказанию платных услуг о нотариальных действиях.
Согласно ст.1 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. №4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации. Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с настоящими Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.
В соответствии со статьей 6 Основ нотариус не вправе заниматься предпринимательской и другой оплачиваемой деятельностью, за исключением преподавательской, научной или иной творческой деятельности; оказывать посреднические услуги при заключении договоров. Указанные ограничения распространяются и на лицо, замещающее временно отсутствующего нотариуса.
Согласно ст. 13 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус должен иметь место для совершения нотариальных действий в пределах нотариального округа, в который он назначен на должность.
Местом совершения нотариальных действий нотариуса нотариального округа города Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Мазуренко С.Ю., является нотариальная контора по адресу: ....
В соответствии с абзацем 1 статьи 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 11 февраля 1993 года №4462-1 (далее Основы о нотариате), нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. Нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.
Кроме того, порядок совершения нотариальных действий нотариусами Ямало-Ненецкого автономного округа вне помещения нотариальной конторы регламентируется Положением Нотариальной палаты Ямало-Ненецкого автономного округа о порядке совершения нотариусами нотариальных действий вне помещения нотариальной конторы утвержденного решением Правления НП ЯНАО от 01 ноября 2022 г., протокол №№, с изм. от 19 декабря 2023 г. протокол №№.
Согласно п.4 Положением Нотариальной палаты Ямало-Ненецкого автономного округа о порядке совершения нотариусами нотариальных действий вне помещения нотариальной конторы, не являются уважительными причинами для вызова нотариуса занятость на работе, нахождение в местах лишения свободы, отдаленность проживания от нотариальной конторы, совпадение режима работы гражданина и нотариальной конторы, нежелание идти в нотариальную контору и т.п.
Осужденный к пожизненному лишению свободы Лимарев О.М. отбывает наказание как ранее было указано в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО, обращаясь к нотариусу нотариального округа города Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Мазуренко С.Ю. с заявлением ДД/ММ/ГГ указывал в нем на необходимость совершения нотариальных действий предусмотренных п.11 ст.35 и ст.86 «Основ законодательства РФ о нотариате» (физ.лицу).
Согласно п.11 ст.35 Основ о нотариате, нотариусы совершают следующие нотариальные действия: передают заявления и (или) иные документы физических и юридических лиц другим физическим и юридическим лицам.
Согласно ст.86 Основ о нотариате, нотариус передает заявления и (или) иные документы физических и юридических лиц другим физическим и юридическим лицам. В состав передаваемых документов включается сопроводительное письмо нотариуса.
Документы на бумажном носителе могут быть переданы лично под расписку, направлены по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или переданы с использованием технических средств, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей. В последнем случае нотариус осуществляет изготовление электронного документа на основании представленного документа на бумажном носителе в порядке, установленном статьей 103.8 настоящих Основ, и формирует пакет электронных документов, подписанных квалифицированной электронной подписью нотариуса.
Электронные документы физических или юридических лиц, подписанные квалифицированными электронными подписями соответствующих лиц, могут передаваться нотариусом другим физическим или юридическим лицам путем создания пакета электронных документов, подписанных квалифицированной электронной подписью нотариуса, и передачи его с использованием информационно-телекоммуникационных сетей. Электронные документы принимаются к передаче при условии, что квалифицированная электронная подпись лица, от которого исходят электронные документы, проверена и подтверждена принадлежность данной подписи этому лицу в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи».
При обращении удаленно физических или юридических лиц с заявлением о передаче электронных документов другим физическим или юридическим лицам такая передача осуществляется нотариусом в порядке, установленном статьей 44.3 настоящих Основ, если соблюдены требования к электронным документам, установленные частью третьей настоящей статьи.
Сведения, которые содержатся в заявлениях физических лиц и юридических лиц о внесении сведений, предусмотренных Федеральным законом от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а также сведений, предусмотренных Федеральным законом от 8 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, передаются нотариусу на бумажных носителях, вносятся в указанные реестры путем переноса этих сведений на бумажных носителях в указанные реестры. Внесенные таким образом сведения подписываются квалифицированной электронной подписью нотариуса.
Расходы по оплате услуг организаций почтовой связи или иных третьих лиц, связанные с передачей документов, оплачивает лицо, обратившееся за совершением нотариального действия.
По просьбе лица, обратившегося за совершением нотариального действия, нотариус выдает свидетельство о направлении документов адресату, в том числе в случае невозможности их передачи с указанием причин невозможности их передачи, а после получения подтверждения получения адресатом переданных документов - свидетельство о передаче документов.
В судебном заседании истец пояснил, что через нотариуса хотел оформить завещание и составить доверенность для обращения в банк на своих родственников.
Вместе с тем, такие обстоятельства не были приведены Лимаревым О.М. в обращении от ДД/ММ/ГГ, указывалось в общих чертах на передачу документов через нотариуса в соответствии со ст.35 и ст.86 Основ о нотариате.
Соответственно подготовленный нотариусом ДД/ММ/ГГ ответ на обращение Лимарева О.М. от ДД/ММ/ГГ соответствует требованиям Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11 февраля 1993 №4462-1.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 185.1 ГК РФ к нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, которые удостоверены начальником соответствующего места лишения свободы.
В соответствии с п.282 Приказ Минюста России от 04 июля 2022 года №110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» в целях оформления завещания осужденному к лишению свободы предоставляется свидание с нотариусом. В целях удостоверения завещания осужденный к лишению свободы также может обратиться к начальнику ИУ или лицу, его замещающему. В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1127 Гражданского кодекса Российской Федерации <92> завещание, удостоверенное начальником ИУ или лицом, его замещающим, приравнивается к нотариально удостоверенным завещаниям.
В соответствии с п.281 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, для осуществления гражданско-правовой сделки осужденный к лишению свободы может выдать своему представителю нотариально удостоверенную доверенность. Доверенность осужденного к лишению свободы в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть удостоверена начальником ИУ либо лицом, его замещающим.
Таким образом для реализации прав на выдачу доверенности или составление завещания Лимареву О.М. следовало так и указать в своем обращении к нотариусу.
Согласно части 1 статьи 17 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 г. №4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный по его вине имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия с нарушением закона, если иное не установлено данной статьей.
При этом обязанность нотариуса по компенсации морального вреда Основами законодательства Российской Федерации о нотариате не предусмотрена.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными Главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с положениями ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда.
Оснований для применения в данном споре Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется, поскольку Федеральным законом от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» компенсация морального вреда адвокатом не предусмотрена, в соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. При этом данная деятельность в силу п. 2 названной статьи не является предпринимательской, кроме того, как было указано ранее, согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», регулирующие ответственность за нарушение прав потребителя, на отношения по оказанию профессиональной юридической помощи адвокатами не распространяются.
Следовательно, для возложения ответственности по компенсации морального вреда требуется установление необходимой совокупности свидетельствующей о причинении истцу физических и нравственных страданий в результате действий (бездействия) нотариуса Мазуренко С.Ю. непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на его нематериальные блага.
При рассмотрении возникшего спора действует общее правило распределения обязанностей по доказыванию - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), то есть бремя доказывания наличия морального вреда ложится на истца, а ответчик должен доказать отсутствие вины в причинении морального вреда, правомерность своих действий или бездействий.
Истцом Лимаревым О.М. в нарушение нормы ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства причинения ему физических или нравственных страданий, нарушения личных неимущественных прав или посягательства на какие-либо нематериальные блага действиями (бездействием) ответчика.
Доказательств допущенных нотариусом Мазуренко С.Ю. нарушений Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года №4462-1 суду представлено не было и в материалах дела не имеется.
В связи с этим, ввиду недоказанности причинения истцу морального вреда действиями или бездействием ответчика оснований для удовлетворения исковых требований Лимарева О.М. у суда не имеется.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования о компенсации морального вреда, то в удовлетворении производных требований о взыскании штрафа также надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении исковых требований Лимарева Олега Максимовича к нотариусу нотариального округа г.Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа нотариальной палаты Ямало-Ненецкого автономного округа Мазуренко Светлане Юрьевне о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2026 года.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья О.В. Михайлова