РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г.Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Попова А.С., при секретаре судебного заседания Петраускайте В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к наследственному имуществу Курбановой ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, установил:
Представитель АО «Ямалкоммунэнерго» Митин М.А., действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к наследственному имуществу Курбановой ФИО1, умершей ДД/ММ/ГГ, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества умершей Курбановой А.Г. за период с 01 июля 2021 года по 31 августа 2021 года в размере 4 400 руб. 41 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за периоды просрочки с 11 августа 2021 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 13 апреля 2026 года в размере 5 234 руб. 31 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда, вынесенным 29 апреля 2026 г. при подготовке дела к судебному разбирательству, на основании ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Курбанова Ю.Г.
Истец своего представителя в суд для участия в судебном заседании не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 6).
Ответчик Курбанова Ю.Г. в судебное заседание не явилась, в направленной в адрес суда телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, просила применить последствия пропуска срока исковой давности (л.д. 46).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма с момента заключения такого договора либо у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст.155 ЖК РФ).
Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Предметом спора является долг за услуги по водоотведению, холодному водоснабжению и отоплению за период с 01 июля 2021 года по 31 августа 2021 года в размере 4 400 руб. 41 коп., относящийся к ? доли жилого помещения расположенного по адресу: .... Данный расчет задолженности составлен в соответствии с установленными на территории г.Лабытнанги тарифами.
В соответствии со ст.157 ЖК размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
В соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости квартира по адресу: ... 18.01.2002 г. принадлежит на праве собственности в равных долях Курбановой ФИО1 и Курбановой ФИО2 на основании договора № 176 приватизации квартиры (л.д. 28-29).
Из сведений, предоставленных МВД России, следует, что Курбанова Ю.Г. с ДД/ММ/ГГ зарегистрирована по адресу: ЯНАО ... (л.д. 42).
В соответствии со сведениями, предоставленными ОМВД России «Лабытнанги», в квартире по адресу: ЯНАО ... проживает Курбанова Ю.Г. (л.д. 43).
Согласно расчета от 31 марта 2026 года по лицевому счету №, открытому на имя Курбановой А.Г., по оплате услуг по водоотведению, холодному водоснабжению и отоплению по адресу: ..., имеется задолженность с учетом ? доли в праве собственности в общей сумме 4 400 руб. 41 коп., сложившаяся за период с 01 июля 2021 года по 31 августа 2021 года (л.д. 15).
Из актовой записи о смерти №169 от 06.10.2009 г., составленной Отделом ЗАГС г. Лабытнанги Службы ЗАГС ЯНАО, следует, что Курбанова ФИО1 ДД/ММ/ГГ года рождения, умерла ДД/ММ/ГГ (л.д. 51 оборот).
В соответствии со сведениями, предоставленными отделом ЗАГС г. Лабытнанги, родной сестрой умершей Курбановой А.Г. является Курбанова Ю.Г. (л.д. 48-56).
В соответствии со сведениями из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти Курбановой А.Г. не открывалось (л.д. 47).
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ)
Статья 1112 ГК РФ гласит, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу положений пунктов 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что собственником ? доли спорной квартиры, наряду с умершей Курбановой А.Г., является её сестра Курбанова Ю.Г., зарегистрированная и фактически проживающая в указанной квартире.
При указанных обстоятельствах суд полагает, что Курбанова Ю.Г. является лицом, фактически принявшим наследственное имущество, оставшееся после смерти Курбановой А.Г.
Возражая относительно исковых требований, ответчик Курбанова Ю.Г. заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу статьи 195, пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с правовой позицией, выявленной в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что истец просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества умершей Курбановой А.Г., образовавшуюся за период с 01 июля 2021 года по 31 августа 2021 года.
Обязательства по оплате коммунальных услуг, начисленных за июль 2021 года, истекли 10 августа 2021 года, за август 2021 г. – 10 сентября 2021 года.
Однако, с исковым заявлением истец обратился в суд лишь 27 апреля 2026 года, т.е. с пропуском трехлетнего срока для защиты прав.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Заявленные истцом требования не относится к числу требований, на которые исковая давность не распространяется (статья 208 ГК РФ).
Оснований для применения статей 202, 203, 204 ГК РФ не имеется.
Согласно статье 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлено, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности суду не представлено.
Более того, в силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
С учетом изложенного выше у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований АО «Ямалкоммунэнерго» о взыскании с Курбановой Ю.Г. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 июля 2021 года по 31 августа 2021 года в размере 4 400 руб. 41 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за периоды просрочки с 11 августа 2021 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 13 апреля 2026 в размере 5 234 руб. 31 коп., в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Поскольку АО «Ямалкоммунэнерго» отказано в иске, то не имеется оснований и для взыскания судебных расходов (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Ямалкоммунэнерго» о взыскании с Курбановой ФИО2 ДД/ММ/ГГ года рождения (СНИЛС №) задолженности по оплате коммунальных услуг, относящихся к ? доли ..., лицевой счет №, за период с 01 июля 2021 года по 31 августа 2021 года в размере 4 400 руб. 41 коп., пени за просрочку оплаты, начисленных за периоды просрочки с 11 августа 2021 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 13 апреля 2026 года в размере 5 234 руб. 31 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Попов