РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Даниленко И.А., при секретаре с/заседания Васильевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Левковой Анастасии Владимировне, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Левкова Владимира Александровича, установил:
представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк Урдабаева В.В., действующая на основании доверенности, обратилась в Лабытнангский городской суд ЯНАО с исковым заявлением к наследственному имуществу Левкова В.А., с которым 20 февраля 2023 года был заключен кредитный договор №, о взыскании задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 03 декабря 2025 года включительно в размере 47 298 руб. 24 коп. в том числе: задолженность по процентам 5 734 руб. 10 коп., просроченная ссудная задолженность в размере 41 564 руб. 14 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением судьи Лабытнангского городского суда ЯНАО от 29 апреля 2026 года, в порядке подготовки дела к судебному заседанию, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены дети умершего Левкова В.А.- Левкова А.В. и Левков С.В.
Определением Лабытнангского городского суда ЯНАО от 18 мая 2026 года, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО (л.д.113-114); протокольным определением от 28 мая 2026 года в качестве ответчика привлечена Левкова А.В. (л.д.132).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Представитель Межрегионального территориального управления Росимущества в Тюменской области, ХМАО - Югре, ЯНАО участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, направила в суд письменные выражения, в которых просит в удовлетворении требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Левкова А.В. в ходе рассмотрения дела пояснила, что какого-либо имущества после смерти Левкова В.В. не осталось, наследственное дело не заводилось, вместе с тем, пояснила, что воспользовалась денежными средствами, находящими на его банковском счете после его смерти, при этом ее брат Левков С.В. какими-либо денежными средствами умершего отца не пользовался.
Третье лицо Левков С.В. участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.134), согласно телефонограмме от 15 мая 2026 года в наследство после смерти отца не вступал (л.д.102).
Трет лицо нотариус Гардт А.В. участия в судебном заседании также не принимал, извещен надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как видно из материалов дела, 20 февраля 2023 между банком и Левковым В.А. был заключен договор потребительского займа №, согласно которому банк выдал Левкову В.А. кредит в сумме 99 889 руб. 01 коп., а Левков В.А. обязался вернуть потраченные кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 15,90% годовых ежемесячными обязательными платежами (л.д.19).
За ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка в размере 20,0 % годовых на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12).
По состоянию на 03 декабря 2025 года задолженность по данному договору составила 47 298,24 руб., в том числе: просроченные проценты – 3 723,34 руб., просроченный основной долг – 2 010,76 руб., просроченная ссудная задолженность – 41 564,14 руб. (л.д.9-18).
Согласно актовой записи о смерти от ДД/ММ/ГГ
№ должник Левков В.А. умер ДД/ММ/ГГ (л.д.58-61).
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
По смыслу положений п. 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если никто из наследников не принял наследство, имущество умершего считается выморочным. Вымороченное имущество в виде жилого помещения, земельного участка, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества переходят в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения.
В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 50 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) - п. 34 постановления Пленума.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Из содержания указанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что юридически значимыми обстоятельствами для данной категории дел являются установление состава наследственного имущества, факта его принятия наследниками, стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства, размера задолженности наследодателя.
В соответствии со ст. 55 Гражданского кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 26 – 37 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).
Ответчик Левкова А.В. является дочерью умершего Левкова В.А., что подтверждается записью акта о рождении № (л.д.95).
Третье лицо Левков С.В. является сыном умершего Левкова В.А., что также подтверждается записью акта о рождении № (л.д.96).
На дату смерти Левков В.А. в браке не состоял (л.д.91,97), его родители Левков А.Г. (отец) и мать ФИО8 умерли (л.д.92, 99,100)
Таким образом, ответчик Левкова А.В. и третье лицо Левков С.В. являются наследниками первой очереди после смерти заемщика Левкова В.А.
Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (notariat.ru), сведений об открытии наследственного дела к имуществу Левкова В.А., умершего ДД/ММ/ГГ, не имеется (л.д.57).
Левкова А.В. и Левков С.В. к нотариусу по вопросу принятия наследства или отказа от него не обращались.
Так, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о регистрации права собственности на недвижимое имущество за Левковым В.А., ДД/ММ/ГГ г.р. (л.д.63).
Согласно ответу ОГИБДД ОМВД Росси «Лабытнанги» на имя Левкова В.А., ДД/ММ/ГГ г.р. зарегистрированных автотранспортных средств не найдено в Федеральной Информационной систем ГИБДД-М (л.д.89).
Согласно адресно-справочной информации ОВМ ОМВД России «Лабытнанги» Левков В.А. в период с 02 ноября 1990 года по 21 января 2025 года был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ЯНАО, .... Совестно с ним на дату смерти зарегистрированными по данному адресу граждане не значились (л.д.82).
В службе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ЯНАО за Левкова В.А., ДД/ММ/ГГ г.р. техника также не регистрировалась (л.д.81).
По сведения Федеральной налоговой службы имеются у Левкова В.А. на дату смерти имелись банковские счета, открытые в ПАО Сбербанк (л.д.80).
По состоянию на 21 января 2025 года – дату смерти Левкова В.А. – на счете №, открытом на его имя в ПАО «Сбербанк», имелись денежные средства в сумме 23 211 руб. 36 коп., на счете № денежные средства на сумму 64 руб. 35 коп., а на счете № на сумму 2 руб. 34 коп., а всего 23 278 руб. 05 коп. (л.д.105).
Иного имущества у умершего Левкова В.А. судом не установлено.
Согласно выписке по операциям на счетах Левкова В.А., представленных на судебный запрос ПАО Сбербанк, на следящий день после смерти наследователя, а именно ДД/ММ/ГГ Левковой А.В. путем безналичного перечисления переведены на ее было переведено 23 211 руб. 36 коп. (л.д.125).
Указанное ответчик Левкова А.В. подтвердила в судебном заседании.
Таким образом, несмотря на то, Левкова А.В. не обращалась к нотариусу в установленный для принятия наследства срок с заявлением о принятия наследства, ею совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Как следствие, наследственное имущество Левкова В.А. не является вымороченным, надлежащим ответчиком по делу является его дочь Левкова А.В. – в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 61 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, к Левковой А.В. как наследнику, принявшему наследство, переходят все права и обязанности по кредитному договору, заемщиком по которому при жизни выступал Левков В.А., в том числе, обязанности по погашению основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт наличия задолженности в заявленном в исковом заявлении размере подтверждается материалами дела, лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 23 278 руб. 05 коп.
Доказательств полной, либо частичной оплаты возникшей задолженности по кредитному договору, как и доказательств неверности расчета истца, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с наследника Левкова В.А. – Левковой А.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 20 февраля 2023 года, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Левкова В.А., умершего ДД/ММ/ГГ, а именно в сумме 23 278 руб. 05 коп.
В остальной части требования Сбербанка удовлетворению не подлежат.
Обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., рассчитанная в соответствии со ст.333.19 НК РФ, что подтверждено платежным поручением от ДД/ММ/ГГ (л.д.42). Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк, удовлетворить частично.
Взыскать с Левковой Анастасии Владимировны, ... за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти Левкова Владимира Александровича, и в пределах его стоимости, в пользу Публичного акционерно общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ в общей сумме 23 278 (двадцать три тысячи двести семьдесят восемь) рублей 05 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб. 00 коп, а всего взыскать 27 278 рублей 05 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись.
Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2026 года.
Копия верна.
Судья Лабытнангского городского суда ЯНАО И.А. Даниленко