РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2026 года с. Аксарка
Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Исхакова Р.М., при секретаре судебного заседания Чусовитиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максиняевой Елены Анатольевны, действующей в интересах Лаптандера Николая Егоровича, к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным условий кредитного договора и применении последствий недействительности условий кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ФИО3, действуя по доверенности в интересах ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России», в котором просила: признать недействительным условие кредитного договора № от ДД/ММ/ГГ, заключенного между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России», предусматривающее возможность применения исполнительной надписи; применить последствия недействительности вышеуказанного условия кредитного договора, путем отмены и отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариуса №У-№ от ДД/ММ/ГГ, выданной нотариусом ФИО5; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В обоснование заявленных требования указано, что ДД/ММ/ГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому истец выступает в качестве заемщика, а ответчик – в качестве займодателя. Полагает, что условие о возможности применения исполнительной надписи считается согласованным только в случае, если кредитный договор содержит напротив указанного условия написанное от руки согласие на него потребителя (слово «согласен» либо знак «V», либо иное текст, означающий согласие). А в случае, если договор заключался в электронном виде, то данные согласия должны быть проставлены самостоятельно заемщиком в заявлении о предоставлении кредита, а не кредитором в автоматическом порядке. Один лишь факт подписания кредитного договора не может считаться согласованием применения исполнительной надписи. В условиях договора указано, что в случае возникновения просроченной задолженности ответчик вправе взыскать указанную задолженность в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Однако, вышеуказанные требования по согласованию с заемщиком условия о применении исполнительной надписи не соблюдены. Условие договора сформулировано таким образом, что потребитель не имеет возможности собственноручно указать о согласии, либо об отказе от данного условия. Таким образом ответчик не предоставил истцу гарантии безусловного права отказаться от включения в договор условия, согласно которому предусмотрено взыскание задолженности по Договору на основании исполнительной надписи нотариуса. В связи с чем указанное условие Договора ущемляет права потребителя, является ничтожным и не подлежит применению.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
К участию в деле в качестве ответчика судом также привлечен нотариус Гончар О.В.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Глава 16 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.
Так, согласно ст. 90 документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90).
Исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91).
Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления (ст.91.1).
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст.91.2).
Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В порядке ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ).
Статья 421 ГК РФ гласит, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ч. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон (ч. 4)
Из вышеназванной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 160 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ "Об электронной подписи") электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Названный Закон устанавливает виды электронных подписей. Одним из видов электронных подписей является простая электронная подпись.
Как следует из п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Закона № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрена возможность подписания документов, необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.
В исковом заявлении истец указывает, что между ним и банком был заключен кредитный договор № от ДД/ММ/ГГ.
Вместе с тем, к исковому заявлению указанный договор не приложен. Однако, в исковом заявлении истец среди прочего просит применить последствия недействительности условия кредитного договора, путем отмены и отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариуса №У-№ от ДД/ММ/ГГ.
Судом установлено, что при совершении исполнительной надписи №У-№ от ДД/ММ/ГГ, документом, устанавливающим задолженность выступает договор № от ДД/ММ/ГГ, который в действительности был заключен между истцом и ответчиком.
Учитывая эти сведения, суд находит, что истцом в исковом заявлении неверно указан номер и дата оспариваемого кредитного договора.
По условиям кредитного договора (индивидуальные условия договора) № от ДД/ММ/ГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, последнему банком были предоставлены заемные денежные средства в сумме ... рубль 20 копеек на срок 60 месяцев под 36,90% годовых.
В свою очередь ФИО2 обязался возвратить долг и уплатить проценты.
Из содержания договора также следует, что стороны договорились, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора, устанавливается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
Пунктом 20 указанного договора стороны также установили, что банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном законодательством РФ.
Как указано в п. 14 Условий, ФИО2 с содержанием общих условий был ознакомлен и согласен, что свидетельствует о согласии сторон с его условиями.
При этом, пунктом 53 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц предусмотрено, что кредитор вправе по своему выбору взыскать задолженность по договору в судебном порядке в соответствии с законодательством РФ либо по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ, при отсутствии отказа Заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения.
Согласно «Информации о порядке взыскания задолженности по договору потребительского кредита по исполнительной надписи нотариуса», размещенной на официальном сайте ПАО Сбербанк, заемщик имеет право отказаться от включения условия о взыскании задолженности по Договору по исполнительной надписи нотариуса в текст Договора до его заключения путем подачи в Банк заявления об отказе от включения соответствующего условия в текст Договора в любом подразделении Банка, обслуживающем физических лиц, либо направить в Банк через организацию связи (п. 3-5).
Аналогичные условия содержатся в п. 21.1, 21.2 «Информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита».
Заявлений ФИО2 об отказе от включения условия о взыскании задолженности по Кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в Банк не поступало, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В ПАО «Сбербанк» клиент имеет возможность подать заявление об отказе от взыскания задолженности по исполнительной надписи в любом внутреннем структурном подразделении Банка, не позднее одного календарного дня, следующего за днем подачи заявления в ВСП, информация об отказе от условия об исполнительной надписи вносится сотрудником в соответствующие программы Банка.
Кредитная документация банка предусматривает вариативность формулировок условий об исполнительной надписи с учетом поданного клиентом отказа. Поданный и зарегистрированный отказ от условия об исполнительной надписи распространяется на все вновь заключаемые кредитные договоры.
Кроме того, в системе «Сбербанк онлайн», как в мобильной версии, так и в личном кабинете на сайте ПАО Сбербанк, клиент может самостоятельно уведомить кредитора об отказе от включения в договоры кредитования условий о совершении исполнительной надписи нотариуса, о чем свидетельствуют представленные к письменным возражениям банка скриншоты из системы «Сбербанк онлайн».
Таким образом, вопреки доводам истца, в ПАО «Сбербанк» реализована возможность клиентов банка, до заключения кредитных договоров, воспользоваться правом на отказ от использования исполнительной надписи нотариуса. Кроме того, данный отказ направляется в любое время до заключения договора и распространяется на все заключаемые с клиентами, после направления уведомления клиента об отказе от использования исполнительной надписи, договоры кредитования. Учитывая, что кредитные договоры заключались посредством системы «Сбербанк онлайн», ФИО2 не был лишен права и возможности отказаться от возможности взыскания долга путем совершения исполнительной надписи нотариуса, до заключения кредитного договора.
На момент заключения кредитного договора условие о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса было согласовано сторонами, возможность его последующего изменения по желанию одной стороны договора не предусмотрена.
Таким образом, учитывая, что заявление ФИО2 об отказе от включения условия о взыскании задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса в Банк до заключения кредитного договора не поступало, то условие о взыскании задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса согласовано сторонами в установленном законом и договором порядке, а потребительский статус Заемщика нарушен не был.
Согласно расчету задолженности, произведенному кредитором по состоянию на ДД/ММ/ГГ, ФИО2 имел задолженность в размере ... рубля ... копейка (из которых ... задолженность по процентам, ... основной долг, ... ... копейки неустойка по кредиту, ... копеек неустойка по процентам). Указанный расчет произведен на основании сведений о движении денежных средств.
Таким образом, представленные документы, подтверждают наличие бесспорной задолженности ФИО6 перед банком.
В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору, ДД/ММ/ГГ кредитором в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате (то есть за 14 дней до даты подачи заявления к нотариусу о совершении исполнительной надписи), в адрес должника были направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД/ММ/ГГ, которое было получено адресатом ДД/ММ/ГГ, что подтверждается отчетом почты России.
В этом же требовании кредитор указал, что в случае неисполнения указанного требования, банк обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности по исполнительной надписи.
ДД/ММ/ГГ была совершена исполнительная надпись № У-..., по которой с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» было взыскано ... копеек - основной долг, ... копейки - задолженность по процентам, и ... рублей – расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
ДД/ММ/ГГ нотариусом в адрес ФИО2 было направлено уведомление о совершении таковой исполнительной надписи.
При таких обстоятельствах, учитывая, что условия совершения исполнительной надписи были соблюдены, банком представлены все необходимые сведения и документы для совершения исполнительной надписи, нотариусом обоснованно была совершена исполнительная надпись № У-№ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ.
Учитывая изложенное, исковые требования надлежит оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования представителя ФИО3, действующей по доверенности в интересах ФИО2 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» и к нотариусу ФИО1 о признании недействительным условия кредитного договора и применении последствий недействительности условия кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/
Решение в окончательной форме принято 26 июня 2026 года.
...
...