ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 августа 2026 г. г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело №2-1003/2026 (УИД 38RS0023-01-2026-001214-74) по иску ООО «Консалт» к Шилину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Консалт» обратилось в суд с иском к ответчику к Шилину Андрею Владимировичу с требованиями о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 24.12.2020 №31/7501/2 за период с 25.12.2020 по 23.95.2021 в размере 105060 рублей, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4151,80 рублей.
Определением судьи от 26.06.2026 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское делопроизводство, проведена подготовка дела к судебному разбирательству в порядке упрощенного производства, судом установлены сроки для представления в суд и направления друг другу возражений относительно предъявленных требований и доказательств в их обоснование до 20.07.2026, а также до 10.08.2026 предложено предоставить при наличии дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений и мотивированный отзыв (возражения) на исковое заявление, документы, подтверждающие исполнение обязательств, а также другие документы в обоснование своей позиции по делу.
Копия определения направлена сторонам, по адресам, указанным в иске.
Суд, рассматривая дело в порядке упрощенного производства, исследуя исковое заявление, доказательства представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
Исковое заявление ООО «Консалт» к Шилину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг направлено истцом в Тулунский городской суд Иркутской области заказным письмом 18.06.2026, что подтверждается штампом на почтовом конверте.
Вместе с тем, как следует из материалов гражданского дела ответчик Шилин Андрей Владимирович родившийся ...... в ****, умер ...... в ****, о чем ...... отделом по **** и **** службы ЗАГС **** составлена запись акта о смерти ***, что подтверждается представленными по запросу суда сведениями из ЕГР ЗАГС.
В силу абзаца 7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как следует из разъяснений в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, с учетом установленных судом юридически значимых обстоятельств, принимая во внимание то, что с настоящим иском истец обратился после смерти ответчика суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, так как гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину, а в силу ст.17 ГК РФ правоспособность Шилина А.В. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска, в связи с чем, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
В силу положений ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №2-1003/2026 (УИД 38RS0023-01-2026-001214-74) по иску ООО «Консалт» к Шилину Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по договору оказания услуг – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья А.О. Мицкевич