РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года г.Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Михайловой О.В., при секретаре судебного заседания Колесниченко М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания) к индивидуальному предпринимателю Рзаеву Ниямаддину Натиг оглы, индивидуальному предпринимателю Гамидову Азеру Адем оглы, Аббасовой Гюльшане Ровшан кызы о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
Фонд «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания) (далее по тексту также – Фонд «Агентство ЯНАО «Мой бизнес» (МКК), обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требования от к индивидуальному предпринимателю Рзаеву Н.Н.о., индивидуальному предпринимателю Гамидову А.А.о., Аббасовой Г.Р.к. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД/ММ/ГГ, в сумме 557 451 руб. 46 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 480 624 руб. 07 коп., пени – 76 827 руб. 39 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 049 руб. 00 коп.
В обосновании иска указано, что ДД/ММ/ГГ между Фонд «Агентство ЯНАО «Мой бизнес» (МКК) и ИП Рзаев Н.Н.о. был заключен договор микрозайма № на сумму 1 400 00 рублей на срок 36 месяцев, под 8,5 % годовых. Поручителями по данному договору выступили ИП Гамидов А.А.о. и Аббасова Г.Р.к., с которыми были заключены договоры поручительства от ДД/ММ/ГГ №/П-01 и №/П-02, по условиям которых последние несут солидарную ответственность с ИП Рзаев Н.Н.о. Истцом обязательства по договору исполнено, произведено перечисление денежных средств в размере 1 400 000 рублей на счет заемщика. Заемщиком же, напротив, условия договора не исполняются, ДД/ММ/ГГ в адрес заемщика и поручителей со стороны займодавца были направлены досудебные требования о досрочном возврате суммы займа, процентов и пеней за неисполнение условий Договора займа заемщиком, которые до настоящего времени ответчиками не исполнены. По состоянию на ДД/ММ/ГГ общий размер задолженности по договору составляет 557 451 руб. 46 коп., с учетом денежных средств внесенных ответчиком ДД/ММ/ГГ в размере 45 000 руб.
Представитель истца Фонда «Агентство ЯНАО «Мой бизнес» (МКК) участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом.
Ответчик Рзаев Н.Н.о. исковые требования признал, пояснил, что хотел бы заключить с Фондом мировое соглашение, поскольку в настоящее время у него отсутствует возможность погашения основного долга в полном объеме.
Ответчики ИП Гамидов А.А.о. и Аббасова Г.Р.к., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали.
Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Заслушав доводы ответчика, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как указано в п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД/ММ/ГГ между Фонд «Агентство ЯНАО «Мой бизнес» (МКК) и ИП Рзаевым Н.Н.о. заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец выдает заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, микрозайм в сумме 1 400 000 рублей на цели «Пополнение оборотных средств (включая расходы на доставку товаров и материалов»), на срок 36 месяцев, под 8,5% годовых (л.д. 7-10).
В соответствии с пунктами 2.6, 2.7 Договора возврат суммы займа осуществляется в соответствии с Графиком возврата займа, являющегося Приложением № к Договору – ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения суммы займа. Возврат суммы займа, уплата процентов за пользование суммой займа и неустойки производится путем перечисления денежных средств на счет Займодавца, указанный в п. 10 Договора.
Пунктом 6.2 Договора установлено, что в случае нарушения сроков возврата суммы выданного займа, Заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда платеж должен был быть совершен. по день его окончательного погашения Заемщиком.
Исполнение обязательств ИП Рзаева Н.Н.о. обеспечено поручительством ИП Гамидова А.А.о. на условиях заключенного договора поручительства от ДД/ММ/ГГ №/П-01, Аббасовой Г.Р.к. на условиях заключенного договора поручительства от ДД/ММ/ГГ №/П-02 (л.д. 18-20, 16-17).
По условиям пунктов 1.1., 1.2 договоров поручительства Гамидов А.А.о. и Аббасова Г.Р.к. обязались отвечать перед истцом солидарно в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ИП Рзаевым Н.Н.о. своих обязательств.
Указанная солидарная ответственность поручителей отвечает требованиям закона – п. 1 ст. 363 ГК РФ.
Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 1 400 000 рублей на счет ИП Рзаева Н.Н.о., что подтверждается платежным поручением № от ДД/ММ/ГГ (л.д. 15).
ИП Рзаев Н.Н.о., напротив, в нарушение условий договора займа после ДД/ММ/ГГ прекратил совершать платежи по договору.
ДД/ММ/ГГ в адрес ответчиков истцом направлены требования о досрочном возврате займа, процентов за пользование займом и пени в срок до ДД/ММ/ГГ (л.д. 23, 24, 25, 26, 27-29).
ДД/ММ/ГГ ответчиком ИП Рзаевым Н.Н.о., в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД/ММ/ГГ внесено 45 000 руб. на счет истца, что подтверждается платежным поручением от ДД/ММ/ГГ (л.д. 80).
До настоящего времени требования Фонда «Агентство ЯНАО «Мой бизнес» (МКК) не исполнены.
Согласно расчету истца, по состоянию на ДД/ММ/ГГ размер задолженности по договору займа № от ДД/ММ/ГГ составляет 557 451 руб. 46 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 480 624 руб. 07 коп., пени – 76 827 руб. 39 коп., в соответствии с п. 6.2 Договора (л.д.79).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счёте и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчёт по существу ответчиками не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиками не представлено, как не представлено и иного расчёта.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Оценивая взыскиваемую договорную неустойку с позиции ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает явной несоразмерности между её размером и последствиями нарушения обязательства, что влечет отказ суда воспользоваться своим правом на её уменьшение.
Соответственно, требования истца к ответчикам о досрочном возврате суммы займа с причитающимися процентами за пользование им и пени соответствуют требованиям закона и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 17 049 руб. 00 коп. (л.д. 51).
Таким образом, общая сумма взыскания с ИП Рзаева Н.Н.о, ИП Гамидова А.А.о, Аббасовой Г.Р.о в пользу Фонд «Агентство ЯНАО «Мой бизнес» (МКК) составит: 557 451 руб. 46 коп. (долг, неустойка) + 17 049 руб. 00 коп. (государственная пошлина).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, решил:
Иск Фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания) удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Рзаева Ниямаддина Натиг оглы (...), индивидуального предпринимателя Гамидова Азера Адем оглы (...), Аббасовой Гюльшаны Ровшан кызы (...) в пользу Фонда «Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа «Мой бизнес» (микрокредитная компания) (...) задолженности по договору займа № от ДД/ММ/ГГ, в сумме 557 451 руб. 46 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 480 624 руб. 07 коп., пени – 76 827 руб. 39 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 049 руб. 00 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Лабытнангский городской суд.
Мотивированное решение принято 24 июня 2026 года.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья О.В. Михайлова