РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Михайловой О.В., при секретаре судебного заседания Колесниченко М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Осолихиной Татьяне Валерьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений требований л.д.74-75) к Коробейниковой Т.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 40 350 руб. 14 коп., по день фактического исполнения; в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 23 369 руб. 56 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. и почтовых расходов в размере 107 руб. 36 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и Коробейникова Т.В. заключили Договор кредита/займа № от ДД/ММ/ГГ. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 20 апреля 15 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД/ММ/ГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 52 700 руб. 86 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД/ММ/ГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (сокращенно - ООО ПКО «АФК»). На основании судебного постановления № от ДД/ММ/ГГ, вынесенного Судебный участок № по ..., с должника Коробейниковой Т.В. взыскана задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 52 700 руб. 86 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД/ММ/ГГ. В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Осолихина (Коробейникова) Т.В. в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме, представив соответствующее заявление от 13 июля 2026 года, приобщенное к материалам дела.
При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, извещенного в установленном законом порядке.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Как следует из материал дела между ООО «ХКФ Банк» и Коробейниковой Т.В. заключен Договор займа № от ДД/ММ/ГГ по условия которого, предоставлена кредитная карта «Стандарт» с лимитом от 10 000 руб. до 100 000 руб. под 34,9% годовых, с установлением полной суммы подлежащей выплате по кредиту в размере 234 673 руб. (100 000 руб. основной долг и 134 673 руб. проценты по кредиту) (л.д. 17, 18, 19, 20).
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
ДД/ММ/ГГ мировым судьей судебного участка № по ... Республики Башкортостан вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с Коробейниковой Т.В. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по договору займа в размере 56010 руб. 09 коп., государственной пошлины в размере 940 руб. 15 коп., а всего 56 950 руб. 24 коп. (л.д. 36).
ДД/ММ/ГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД/ММ/ГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 52 700 руб. 86 коп. (л.д. 26-29, 30, 31-33).
ОСП по ... АО ... возбуждено исполнительное производство №-Ип от ДД/ММ/ГГ на основании судебного приказа от ДД/ММ/ГГ № на взыскание с Коробейниковой Т.В. 54 161 руб. 72 коп. Данное исполнительное производство окончено ДД/ММ/ГГ на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 53).
В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 г. № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).
В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 40 350 руб. 14 коп., а также процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 23 369 руб. 56 коп.
Данный размер требований ответчиком не оспорен, представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, если такое признание не нарушает закона и прав третьих лиц.
При установленных судом обстоятельствах, при принятии признания иска ответчиком, требования закона и права третьих лиц нарушены не будут. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику Осолихиной Т.В. разъяснены в судебном заседании от ДД/ММ/ГГ и понятны, о чем свидетельствует его собственноручное заявления, приобщенное к делу.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком Осолихиной Т.В. и признает за истцом ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» право взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 40 350 руб. 14 коп., в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 23 369 руб. 56 коп.
При этом право на получение процентов за пользование займом по день его возврата прямо предусмотрено законом, п.3 ст. 809, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из статьи 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В повреждение расходов связанных с направлением ответчику копии искового заявления истцом представлен список почтовых отправлений № от ДД/ММ/ГГ, согласно которому за направление Коробейниковой Т.В. за направление копии заявления о вынесении судебного приказа об взыскании процентов и приложенные к нему документы уплачено 107 руб. (л.д. 41).
Поскольку данные расходы были понесены истцом в рамках настоящего дела они подлежат взысканию с ответчика, в связи с удовлетворением заявленных требований.
В соответствии со ст.333.19 НК РФ при подаче иска имущественного характера уплачивается государственная пошлина от цена заявленных требований. С учетом цены иска 63 719 руб. 70 коп. государственная пошлина составит 4000 руб.
На основании ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 203 руб. что повреждается платежным поручением № от ДД/ММ/ГГ.
В связи с признанием ответчиком исковых требований, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 200 руб. оставшийся размер излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу в сумме 6 003 руб., путем выдачи справки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Осолихиной Татьяне Валерьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Осолихиной Татьяны Валерьевны, ...) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (...) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 40 350 руб. 14 коп., по день фактического исполнения обязательства; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 23 369 руб. 56 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 107 руб.
Возвратить ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (...) из бюджета УФК по ЯНАО уплаченную государственную пошлину в размере 6 003 руб. по платежному поручению № от ДД/ММ/ГГ, выдав справку.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2026 года.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья О.В. Михайлова