РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Михайловой О.В., при секретаре судебного заседания Колесниченко М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Жуневу Константину Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование», действуя через своего представителя ООО ПКО «Долговые инвестиции», обратилось в Салехардский городской суд ЯНАО с иском к Жуневу К.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 114 300 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 429 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований указало, что ДД/ММ/ГГ по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) в результате которого транспортному средству .... Согласно административному материалу, водитель Жунев К.А. управляющий автомобилем ..., нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Указанное транспортное средство было передано Жуневу К.А. на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД/ММ/ГГ, заключенным с ООО «ДС-Альянс». В отношении транспортного средства ..., был заключен договор страхования ОСАГО .... Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Истец обращает внимание, что ответчик, являясь владельцем транспортного средства, заключает договор ОСАГО ... на условиях использования транспортного средства в целях такси, о чем в полисе имеется соответствующая отметка. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с федеральным законом №40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае. Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 114 300 руб., что поручением № от ДД/ММ/ГГ В соответствии с подпунктом «и» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), который устанавливает такое основание для перехода к страховщику права требования к лицу, причинившему вред, как истечение срока действия диагностической карты, легкового такси.
На основании определения Салехардского городского суда ЯНАО от 20 апреля 2026 года дело было передано по подсудности в Лабытнангский городской суд.
В судебном заседании представитель истца АО «АльфаСтрахование», участия не принимал, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя с их стороны.
Ответчик Жунев К.А. участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи признал заявленные требования, о чем представил соответствующее заявление от 22 июня 2026 года.
Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При установленных судом обстоятельствах и принятии признания иска ответчиком требования закона и права третьих лиц нарушены не будут. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику Жуневу К.А., разъяснены судом и понятны, о чем свидетельствует представленное в судебном заседании письменное заявление, приобщенное к делу.
Часть 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено при совершении указанных распорядительных действий ответчиком освобождение суда от обязанности мотивировать принятое решение.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком Жуневым К.А. о взыскании с него в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 114 300 рублей 00 коп.
В резолютивной части решения суда должны содержаться сведения о распределении судебных расходов по делу, что предусмотрено ч.5 ст.198 ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из платежного поручения № от ДД/ММ/ГГ АО «АльфаСтрахование» при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 429 руб. (об. л.д. 7).
На основании п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При таких обстоятельствах подлежит возврату истцу уплаченная им по платежному поручению № от ДД/ММ/ГГ государственная пошлина в сумме 3 100 руб. 30 коп.
Оставшийся размер государственной пошлины, уплаченный истцом по указанном платежному документу в размере 1 328 руб. 70 коп. подлежит взысканию с ответчика Жунева К.А. в пользу АО «АльфаСтрахование».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Жуневу Константину Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Жунева Константина Александровича, ...) в пользу АО «АльфаСтрахование» (...) в порядке регресса сумму возмещения ущерба в размере 114 300 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 328 руб. 70 коп.
Возвратить АО «АльфаСтрахование» (...) уплаченную государственную пошлину в размере 3 100 руб. 30 коп. по платежному поручению № от ДД/ММ/ГГ, выдав справку.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца.
В окончательной форме решение принято 22 июня 2026 года.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья О.В. Михайлова