РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года г. Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Михайловой О.В., при секретаре судебного заседания Колесниченко М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоропупова Владислава Евгеньевича к ОМВД России «Приуральский» о снятии транспортных средств с регистрационного учета, установил:
Скоропупов В.Е. обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к ОМВД России «Приуральский» о снятии с регистрационного учета транспортных средств: автомобиль ..., мотивируя заявленные требования тем, что указанные транспортные средства утилизированы в 2015 году, документы утеряны.
В судебном заседании истец Скоропупов В.Е. поддержал заявленные требования указав, что спорные транспортные средства были утилизированы по его просьбе знакомым в ООО «ФИО41», но документы об этом не сохранились. В настоящее время фактическая регистрация транспортных средств препятствует ему в постановке на учет в качестве малоимущих, а также ежегодно выставляется налог, в ином порядке снять автомобили с учета не представляется возможным.
Представитель ответчика ОМВД России «Приуральский» ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД/ММ/ГГ № просил отказать в удовлетворении заваленных требований, так как истцом не соблюдена процедура предусмотренная Федеральным законом от 03 августа 2018 года №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Заслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Скоропупову В.Е. с ДД/ММ/ГГ на праве собственности принадлежат транспортное средство .... А также с ДД/ММ/ГГ транспортное средство ... (л.д. 25, 26, 10, 11, 12, 13, 14).
ДД/ММ/ГГ Скоропупов В.Е. обратился в ГИБДД г.Лабытнанги с заявлением о снятии транспортных средств с регистрационного учета, указав, что согласно федеральной информационной системе ГИБДД на его имя зарегистрированы транспортные средства .... Документы на транспортные средства утеряны, транспортные средства утилизированы (л.д. 27).
Из ответа на данное обращение ОМВД России «Лабытнанги» от ДД/ММ/ГГ следует, что согласно пункту 2 части 1 статьи 19 Федерального закона от 03 августа 2018 года №283 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», снятию с государственного учета подлежит транспортное средство по заявлению владельца транспортного средства, после утилизации транспортного средства либо его гибели или уничтожения, и в соответствии со статьей 15 данного Федерального закона для осуществления регистрационных действий необходимо предоставить в регистрационное подразделение: заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий; документ, удостоверяющий личность физического лица, являющегося владельцем транспортного средства, а в случае обращения представителя владельца транспортного средства - также документ, удостоверяющий личность представителя владельца транспортного средства, и документ, подтверждающий его полномочия; документы, устанавливающие основания для снятия транспортного средства с государственного учета (в случае снятия транспортного средства с государственного учета после утилизаций предоставляется свидетельство (акт) об утилизации, подтверждающее факт уничтожения транспортного средства). Непредоставление вышеуказанных документов, необходимых для совершения регистрационных действий в соответствии с порядком государственной регистрации транспортных средств относятся к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий (пункт 5 статьи 20 Федерального закона от 03 августа 2018 года №283 «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (л.д. 28-29).
Из сведений представленных Госавтоинспекцией следует, что Скоропупов В.Е. привлекался к административной ответственности ДД/ММ/ГГ по ч.1 ст. 12.26 КоАП под управлением транспортного средства ... (л.д. 35).
Согласно базе данных АИУС Госавтоинспекции сведения о дорожно-транспортных происшествиях на обслуживаемой территории ОГИБДД ОМВД России «Приуральский» c участием транспортного средства ... отсутствуют (л.д. 23).
По информации УФНС России по ЯНАО от ДД/ММ/ГГ, что при администрировании имущественных налогов налоговые органы используют сведения о характеристиках объектов собственности и их владельцах, представленные регистрирующими органами (организациями, должностными лицами) в соответствии со статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации, соответственно, налоговые органы не являются первоисточником указанных сведений. По состоянию на ДД/ММ/ГГ за Скоропуповым В.Е. числится задолженность по транспортному налогу в размере 11 992 руб. 69 коп., в том числе: 9 410 руб. 09 коп. (передано из ...): ??550 руб. 09 коп. за 2020 год по сроку уплаты ДД/ММ/ГГ; ??2 215 руб. за 2021 год по сроку уплаты ДД/ММ/ГГ; ??2 215 руб. за 2022 год по сроку уплаты ДД/ММ/ГГ; ??2 215 руб. за 2023 год по сроку уплаты ДД/ММ/ГГ; ??2 215 руб. за 2024 год по сроку уплаты ДД/ММ/ГГ. 2 582 руб. 60 коп. (передано из ...): ??1 974 руб. за 2020 год по сроку уплаты ДД/ММ/ГГ ??608 руб. 60 коп. за 2019 год по сроку уплаты ДД/ММ/ГГ (л.д. 36-37, 38).
Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД/ММ/ГГ следует, что Общество с ограниченной ответственностью «ФИО41» ликвидировано ДД/ММ/ГГ (л.д. 44-49).
Из ответа ООО «Полар» на судебный запрос следует, что ???ООО «Полар», не располагает сведениями о деятельности ООО «Север и К1», упоминаемой в материалах дела, не является ее правопреемником, аффилированным лицом либо юридическим лицом, созданным в результате реорганизации. Указанные организации являются самостоятельными юридическими лицами. ???ООО «Полар» не располагает сведениями и документами, подтверждающими прием/утилизацию ООО «Север и К1» транспортных средств (автомобиль ...). ???ООО «Полар» в период с ДД/ММ/ГГ по настоящее время прием и утилизацию транспортных средств, принадлежащих Скоропупову В.Е. (автомобиль ...) не осуществляло (л.д. 52).
Обращаясь в суд с настоящим иском, Скоропупов В.Е. указывает на фактическую утрату данных транспортных средств ....
Из объяснений истца следовало, что транспортные средства по его просьбе были утилизированы его знакомым Старчиковым Владимиром, участие которого он не смог обеспечить в судебном заседании. Также предполагал, что транспортные средства могли быть утилизированы по частям, после разбора деталей.
Однако в связи с отсутствием подтверждающих утилизацию или утрату транспортных средств документов в удовлетворении его обращений было отказано.
В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО6 который пояснил, что является действующий сотрудником РЭО ГИБДД, для снятия с учета транспортных средств истец должен предоставить документ, подтверждающий факт утилизации (акт, свидетельство, справка) в соответствии с Федеральным законом от 03 августа 2018 года №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации». В ситуации в которой находится Скоропупов В.Е. снять транспортные средства с регистрационного учёте не представляется возможным.
Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.
Данное разъяснение применимо к любому зарегистрированному праву собственности.
Как следует из материалов дела истец получает налоговые требования об уплате транспортного налога за 2020, 2021, 2022, 2023, 2024 годы, кроме того ему отказано в постановке на учет по категории малоимущего.
Согласно решению и.о. начальника управления жилищной политики Администрации Приуральского района от ДД/ММ/ГГ, по результатам рассмотрения заявления от ДД/ММ/ГГ и представленных документов, а также документов (сведений), полученных в рамках межведомственного информационного взаимодействия, в соответствии со ст. 7 Закона Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 июня 2010 г. №61-ЗАО «О регулировании отдельных отношений в целях признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, признания граждан нуждающимися в предоставлении жилых помещений по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования» в отношении Скоропупова В.Е., ДД/ММ/ГГ г.р. принято решение об отказе в признании гражданина малоимущим в целях принятия их на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма из муниципального жилищного фонда, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 54 Жилищного кодекса Российской Федерации по следующим причинам: не представлены документы, обязанность по представлению которых возложена на заявителя. В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 5 Закона ЯНАО от 02 июня 2010 года №61-ЗАО «О регулировании отдельных отношений в целях признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, признания граждан нуждающимися в предоставлении жилых помещений по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования» вместе с заявлением о принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, гражданами должны быть предоставлены в том числе документы о стоимости имущества, находящегося в собственности и подлежащего налогообложению. После проведения экспертизы представленных документов, а также документов, полученных по межведомственным запросам, было выявлено, что на имя Скоропупова Владислава Евгеньевича зарегистрировано автотранспортное средство ВА32107, документы на которые предоставлены не были (л.д. 32-33).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 03 августа 2018 года №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» снятию с государственного учета подлежит транспортное средство по заявлению владельца транспортного средства после утилизации транспортного средства.
Соответственно, в отсутствие документов об утилизации Скоропупов В.Е. лишен возможности снять транспортные средства с регистрационного учета, путем обращения в органы ГИБДД.
Суд находит доказанным факт выбытия из пользования Скоропупова В.Е. двух транспортных средств ..., ДД/ММ/ГГ, то есть с даты обращения в органы МВД с соответствующим заявлением.
Исходя из правовой позиции, изложенной Верховным судом Российской Федерации в Обзорах судебной практики Верховного суда Российской Федерации №4 (2018), № 4 (2020) право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи.
Таким образом, в отсутствие доказательств, опровергающих доводы истца в отношении транспортных средств ..., в отсутствие транспортных средств, физическая утрата которых подтверждена истцом в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и о прекращении права собственности истца Скоропупова В.Е. на данное имущество.
В отсутствие иного способа восстановления нарушенных прав Скоропупова В.Е., суд находит, что исковые требования к данному ответчику предъявлены правильно.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования Скоропупова Владислава Евгеньевича к ОМВД России «Приуральский» о снятии транспортных средств с регистрационного учета, удовлетворить.
Прекратить право собственности Скоропупова Владислава Евгеньевича, ДД/ММ/ГГ года рождения на транспортные средства ....
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 07 июля 2026 года.
Председательствующий /подпись/
Копия верна:
Судья О.В. Михайлова