РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Житинского А.В., при секретаре Синицыной М.А., с участием прокурора Дамировой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-203/2026 по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к МТУ Росимущество в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о возмещении убытков за счет наследственного имущества Нургамидова А.И., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация городского поселения Излучинск, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, Нургамидова А.А., Нургамидов И.А., ФИО, Мирзабегова Э.А.,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указывая, что 26.03.2023 по вине Нургамидова А.И., управлявшего автомобилем BMW 745, госномер В424УВ 186, произошло ДТП с транспортным средством Citroen C-crosser, госномер № под управлением Тучкова Р.Ю. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 137 700 руб. На момент ДТП транспортное средство BMW 745, госномер № было застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО, однако Нургамидов А.И. в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортными средствами, вписан не был, следовательно, является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Поскольку Нургамидов А.И. умер, наследственное дело не заводилось, просит взыскать с выморочного имущества Нургамидова А.И. сумму ущерба в размере 137 700 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 131 руб.
К участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущество в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Нургамидова А.А., Нургамидов И.А., Нургамидов И.А., Мирзабегова Э.А.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет». Извещение признается надлежащим и с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
В письменных возражениях МТУ Росимущество в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе просит в удовлетворении исковых требований отказать.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд, заслушав мнение прокурора, полагавшей необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Как установлено при рассмотрении дела и подтверждено письменными материалами дела, 26.03.2023 в 08:28 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: BMW 745, гос. номер №, принадлежащего Нургамидову И.А., под управлением Нургамидова А.И. и припаркованного транспортного средства Citroen C-crosser, гос. номер №, принадлежащего Тучкову Р.Ю.
Определением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 26.03.2023 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Нургамидова А.И. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Citroen C-crosser, гос.номер № на момент ДТП застрахована в АО «Альфа Страхование».
29.03.2023 потерпевший Тучков Р.Ю., обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлениями о наступлении страхового случая.
05.05.2023 между АО «Альфа Страхование» и Тучковым Р.Ю. заключено соглашение о выплате страхового возмещения №, согласно которому Тучкову Р.Ю. размер выплаты по факту наступления страхового случая согласован в сумме 137 700 руб., страховая выплата произведена потерпевшему в указанном размере на основании платежного поручения от 10.05.2023 №.
11.07.2023 АО ГСК «Югория» на основании платежного требования № от 05.07.2023 выплатило денежные средства АО «Альфа Страхование» в размере 137 700 руб., что подтверждается платежным поручением №.
Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства BMW 745, гос.номер № Нургамидова И.А. была застрахована в АО ГСК «Югория». Ответчик в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, включен не был.
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство и т.п. от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).
Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
По смыслу приведенной нормы права, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2023 года N 35-КГ23-2-К2).
Согласно требованиями статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФюридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильно действующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как следует из ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст. 930 ГК РФ).
В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1).
Поскольку в рассматриваемом случае АО «ГСК «Югория», застраховавшее ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, осуществило страховую выплату в пользу АО «Альфа Страхование», осуществившего прямое возмещение убытков, то к истцу перешло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда Нургамидову А.И., управлявшему транспортным средством, не включенным в договор ОСАГО.
Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Нургамидов А.И. умер.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательства прекращаются со смертью только, если они неразрывно связаны с личностью умершего (алименты и т.п.).
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела, по данным Единой информационной системы Нотариата РФ наследственное дело после смерти Нургамидова А.И. не заводилось.
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Поскольку никто из наследников первой очереди не принял наследство, сведений о фактическом принятии ими наследства в деле также не имеется, а также учитывая, что срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, на момент рассмотрения дела истек, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти Нургамидова А.И., является выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Имущественная ответственность наследников по долгам наследодателя Нургамидова А.И. ограничивается стоимостью наследственного имущества на момент открытия наследства (на дату смерти наследодателя).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ; п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).
С целью проверки юридически значимых обстоятельств, при рассмотрении настоящего дела судом также истребованы сведения о принадлежности наследодателю какого-либо имущества.
Согласно ответам Управления Росреестра, Управления Гостехнадзора Тюменской области, ГУ МЧС России, какое-либо недвижимое имущества, самоходные машины, маломерные суда, транспортные средства у Нургамидова А.И. отсутствуют.
По сведениям ФНС России, на имя Нургамидова А.И. были открыты счета в следующих банках: ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Почта Банк», ПАО «Сбербанк», АО «БМ-Банк», КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ПАО «МТС Банк», ПАО «ОТП Банк», ПАО «Банк ПСБ», АО «ТБанк».
С целью установления наличия денежных средств на счетах, судом в указанные банки направлены запросы об остатке денежных средств на счетах, открытых на имя Нургамидова А.И., как на дату смерти, так и в настоящее время, в том числе по договорам, заключённым с банками, которые были присоединены в порядке реорганизации (в случае передачи прав). Из предоставленных суду ответов вышеуказанных кредитных организаций следует, что денежные средства на счетах отсутствуют.
По сведениям ЕГРН, в собственности у Нургамидова А.И. на момент смерти объекты недвижимости отсутствовали.
Наследников, принявших наследство после смерти Нургамидова А.И., не установлено.
Иного движимого, недвижимого имущества, судом не установлено.
На основании изложенного, суд считает, что требования истца о возмещении убытков в порядке регресса к наследственному имуществу Нургамидова А.И. не подлежат удовлетворению, так как наследственного имущества после смерти Нургамидова А.И. и наследников, судом не установлено. Доказательств наличия наследственного имущества Нургамидова А.И., истцом в материалы дела не представлено, судом не добыто.
Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к МТУ Росимущество в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о возмещении убытков за счет наследственного имущества Нургамидова А.И., отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение составлено 27 марта 2026 года.
Председательствующий: подпись А.В. Житинский
<данные изъяты>
Подлинный документ находится в деле № 2-203/2026
Нижневартовского районного суда
УИД 86RS0003-01-2025-001863-08
<данные изъяты>