ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2026 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Фаткуллиной Р.И., при секретаре Токмачевой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Exeed RX, государственный регистрационный знак №. Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО2 нарушил Правида дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Kia Rio, госуларственный регистрационный знак, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец Exeed RX, государственный регистрационный знак №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которая признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования № возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 265400,00 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 265400,00 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 265400,00 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 8962,00 руб.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО4 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, до его начала письменно, в исковом заявлении, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
Третьи лица ФИО7, ФИО8, САО «РЕСО-Гарантия» будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание также не явились.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца и третьих лиц по правилам ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч. 40 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого управляющий транспортным средством Kia Rio, государственный регистрационный знак №, ФИО2 совершил нарушение п. 6.2 ПДД РФ, а именно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством Exeed RX, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8
Указанные обстоятельства подтверждаются принятыми должностным лицом ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> постановлениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
Между СПАО «Ингосстрах» и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности № в отношении автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 допущен к управлению с 00-00 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности серии SYS № в отношении автомобиля Exeed RX, государственный регистрационный знак №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по 25.05.2025(л.д. 68-69).
Осмотр автомобиля № ат15360826, принадлежащего ФИО8, был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра экспертом-техником ФИО5 были выявлены и зафиксированы механические повреждения принадлежащего ФИО8 автомобиля (л.д. 64).
САО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и перечислило ООО «Кармарт» страховое возмещение в сумме 1265400 руб. Размер страхового возмещения (восстановительного ремонта) подтверждается страховым актом, расчетом размера выплаты по субрагационному требованию № АТ15360826, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № № ДД.ММ.ГГГГ, направлением на ремонт № АТ 15360826/1 от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец во исполнение требований закона и соглашения о выплате страхового возмещения возместил САО «РЕСО-Гарантия» возмещенный им потерпевшему вред в размере 265400 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств опровергающих размер причиненного Exeed RX, государственный регистрационный знак Т574КЕ198, ущерба ответчиком суду не представлено.Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для его восстановления, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что является основанием, дающим страховщику право регрессного требования.
При таких обстоятельствах исковые требования СПАО «Ингосстрах» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 8962 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворяются судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы в вышеуказанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 265400 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8962 рублей, а всего взыскать 274362 (двести семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят два) рубля.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Р.И. Фаткуллина
Решение составлено и принято в окончательной форме 10.09.2026.
Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-1895/2026, хранящееся в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.