РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
14 сентября 2026 года город Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю., секретаря судебного заседания Поликарповой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1958/2026 по иску Владимирова Сергея Владиславовича к Яхину Даниилу Рауфановичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, установил:
Владимиров С.В. обратился в суд с иском к Яхину Д.Р. о взыскании долга по договору займа в сумме 1600000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на оплату госпошлины в сумме 33 328 рублей и оплату юридических услуг 10000 рублей.
В обоснование требований указано, что в период с августа 2022г. по октябрь 2024г. Яхин Д.Р. получил от истца в долг денежные средства в общей сумме 1600000 рублей, которые перечислялись на банковскую карту ответчика. 23.10.2024г. стороны пришли к соглашению о размере долга в сумме 1600000 рублей, в результате чего ответчик собственноручно оформил расписку о выплате истцу данной суммы в срок до 01.07.2025г. Поскольку в установленный срок ответчик денежные средства не возвратил, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец Владимиров С.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в предоставлении отсрочки ответчику просил отказать.
Ответчик Яхин Д.Р. в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не просил, возражений по делу не направил. Ранее в письменном заявлении от 24.08.2026г. ответчик признал исковые требования; наличие договора займа, его условия, размер задолженности не оспаривал; просил предоставить отсрочку исполнения решения суда до 01.02.2027г. (л.д.29,31,108).
В соответствие с ч.1 ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства; в отсутствие истца по правилам ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законодательством (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункты 1 и 2).
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и установлено судом, в период с октября 2022г. по август 2024г. между Владимировым С.В. и Яхиным Д.Р. заключен договор займа путем перевода денежных средства банковскую карту ответчика. Денежные средства предоставлялись ответчику в долг из кредитных средств истца.
С кредитного счета истца в АО «ТБанк» ответчику были перечислены денежные средства в сумме 1 228 901 рублей:
- 20.10.2022г. – 6 000 рублей;
- 11.01.2024г. – 13 000 рублей;
- 07.03.2024г. – 40 000 рублей, 20 000 рублей;
- 08.03.2024г. – 30 000 рублей;
- 15.03.2024г. – 30 000 рублей;
- 22.03.2024г. – 72 000 рублей;
-27.03.2024г. – 30 000 рублей;
- 28.03.2024г. – 40 000 рублей;
- 30.03.2024г. – 40 000 рублей, 40 000 рублей;
- 31.03.2024г. – 40 000 рублей;
- 02.04.2024г. – 40 000 рублей, 40 000 рублей, 60 000 рублей;
- 05.05.2024г. – 20 000 рублей;
- 16.05.2024г. – 5 000 рублей, 90 000 рублей;
- 20.05.2024г. – 25 000 рублей;
- 19.06.2024г. – 14 000 рублей;
- 08.07.2024г. – 50 000 рублей;
- 28.07.2024г.–150 000 рублей, 23 000 рублей, 40 901 рублей и 110 000 рублей;
- 29.07.2024г. - 120 000 рублей, 24 000 рублей;
- 04.08.2024г. – 12 000 рублей, 4 000 рублей (л.д.60-88).
Также за период с 17.10.2023г. по 24.05.2024г. на счет ответчика с кредитной карты АО «ТБанк» истца были переведены денежные средства в сумме 475 000 рублей:
- 17.10.2023г. – 25 000 рублей;
- 20.05.2024г. – 80 000 рублей;
- 22.05.2024г. – 100 000 рублей, 100 000 рублей, 100 000 рублей;
- 24.05.2024г. – 70 000 рублей (л.д.47,50).
Общая сумма переданных ответчику денежных средств составила 1703901 рублей.
Яхин Д.Р. в период с 10.01.2024г. по 22.05.2024г. частично возвратил денежные средства в сумме 810 500 рублей на банковскую карту Владимирова С.В.:
- 10.01.2024г. – 13 000 рублей;
- 25.03.2024г. – 10 000 рублей;
- 29.03.2024г. – 79 000 рублей, 1000 рублей;
- 30.03.2024г. – 40 000 рублей;
- 31.03.2024г. – 42 000 рублей, 41 000 рублей;
- 01.04.2024г. – 30 000 рублей;
- 15.04.2024г. – 14 500 рублей;
- 22.04.2024г. – 10 000 рублей;
- 15.05.2024г. – 40 000 рублей;
- 16.05.2024г. – 100 000 рублей, 100 000 рублей;
-17.05.2024г. – 50 000 рублей;
- 18.05.2024г. – 52 000 рублей;
- 19.05.2024г. – 8 000 рублей;
- 21.05.2024г. – 80 000 рублей;
- 22.05.2024г. – 100 000 рублей (л.д.52-53, 89-106).
В связи с несвоевременным погашением истцом задолженности по кредитной карте были насчитаны комиссии/проценты. 16.10.2024г. истцом была полностью погашена задолженность по кредитной карте «Тбанка» в общей сумме 330 000 рублей. (л.д.46).
Помимо этого истцом 16.10.2024г. была погашена задолженность по кредитной карте «Газпромбанка» на сумму 201 098,88 рублей (л.д.35). Вышеуказанные кредитные договоры были заключены истцом для предоставления денежных средств ответчику, а задолженности по кредитам образовались в связи с несвоевременным возвратом Яхиным Д.Р. денежных средств истцу.
23.10.2024г. сторонами была оговорена и согласована общая (окончательная) сумма задолженности в сумме 1 600 000 рублей. (л.д.9).
Согласно расписке Яхин Д.Р. обязался возвратить истцу долг в размере 1600000 рублей в срок до 01.07.2025г. (л.д.9).
Исходя из положений статей 807,808 Гражданского кодекса Российской Федерации передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором, и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Подписывая договор займа (расписку), ответчик подтвердил получение денег от истца, согласился с размером долга и условием о сроке возврата денег.
Таким образом, Яхин Д.Р. наличие денежного обязательства констатировал, признав факт получения денежных средств на условиях, которым стороны придали существенное значение в порядке статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расписка содержит существенные условия договора займа: предмет договора - денежные средства в размере 1 600 000 руб., срок возврата – до 01.07.2025 года, наименование сторон договора.
Расписка ответчиком не оспаривается. При этом, по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
После оформления расписки ответчиком были возвращены на счет истца в «Газпромбанк» денежные средства в сумме 32 500 рублей:
- 13.11.2024г. – 5000 рублей;
- 18.11.2024г. – 10 000 рублей;
- 28.10.2024г. – 11 500 рублей;
- 04.11.2024г. – 6 000 рублей (л.д.42-45).
Общая задолженность на дату окончания срока возврата долга – 01.07.2025г. стала составлять 1 567 500 рублей.
Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Требование истца о взыскании предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства установлен.
В силу ст.191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено наличие правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными.
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
1 567 500
02.07.2025
27.07.2025
26
20%
365
22 331,51
1 567 500
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
37 877,67
1 567 500
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
30 662,88
1 567 500
27.10.2025
21.12.2025
56
16,50%
365
39 681,37
1 567 500
22.12.2025
15.02.2026
56
16%
365
38 478,90
1 567 500
16.02.2026
22.03.2026
35
15,50%
365
23 297,77
1 567 500
23.03.2026
26.04.2026
35
15%
365
22 546,23
1 567 500
27.04.2026
21.06.2026
56
14,50%
365
34 871,51
1 567 500
22.06.2026
26.07.2026
35
14,25%
365
21 418,92
1 567 500
27.07.2026
14.09.2026
50
14%
365
30 061,64
Итого:
440
15,94%
301 228,40
Поскольку долг ответчиком не погашен, то требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в размере 301 228,40 рублей.
Согласно ч.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, соответственно требования в этой части также подлежат удовлетворению за период с 15.09.2026г. по день фактического исполнения решения суда на сумму долга 1 567 500 рублей.
В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
26.07.2026г. истец обратился к адвокату Ярикову Д.Г. для оказания юридических услуг, связанных с подготовкой искового заявления. Общая стоимость юридических услуг составила 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.11).
Принимая во внимание объем оказанных представителем услуг (составление искового заявления, подготовка документов), результат рассмотрения дела, отсутствие заявления ответчика о чрезмерности судебных расходов, суд не находит оснований для уменьшения судебных расходов.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Владимиров С.В. при обращении в суд уплатил государственную пошлину в сумме 33 328 рублей исходя из цены иска 1832765,13 рублей. Исковые требования удовлетворены судом в больше размере на общую сумму 1868728,40рублей (1 567 500+301 228,40). Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пооплате госпошлины в сумме 33 328 рублей.
Исходя из размера взысканной судом суммы с ответчика подлежит довзысканию в доход городского округа г.Ноябрьск 359 рублей ( 33687- 33328).
Ответчик заявил о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", вопрос о наличии оснований предоставления отсрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абз. 1 - абз. абз. 1 - 3).
Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. ч. 1, 2 ст. 19 и ч. ч. 1, 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.
Яхин Д.Р., заявив о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта до 01.02.2027г., не указал в чем заключаются обстоятельства, затрудняющие исполнения решения суда, и чем они подтверждаются.
Принимая во внимание данные обстоятельства, возражения истца по поводу предоставления отсрочки, суд не находит оснований для ее предоставления в настоящее время.
С учетом установленных судом обстоятельств и подлежащих применению норм права, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235,237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Владимирова Сергея Владиславовича удовлетворить частично.
Взыскать с Яхина Даниила Рауфановича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Владимирова Сергея Владиславовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №):
-задолженность по договору займа от 23.10.2024г. в сумме 1 567 500 рублей,
-проценты за пользование чужими денежными средствам за период с 02.07.2025г. по 14.09.2026г. в сумме 301 228,40 рублей;
-судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 10 000 рублей,
-судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 33328 рублей, всего: 1 912 056,40 рублей.
Взыскать с Яхина Даниила Рауфановича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Владимирова Сергея Владиславовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 15.09.2026г. по день фактической уплаты долга исходя из суммы долга 1567 500 рублей.
Довзыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в бюджет городского округа г.Ноябрьск государственную пошлину в сумме 359 рублей.
В удовлетворении ходатайства Яхина Даниила Рауфановича об отсрочке исполнения решения суда отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 15.09.2026г.
Судья ( подпись)