РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
26 августа 2026г. г. Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю., при секретаре судебного заседания Поликарповой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1965/2026 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Коноваловой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Коноваловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 1 052 272,44 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 25 523 рублей.
В обоснование иска указано, что 20.11.2025г. между Банком ВТБ (ПАО) (далее также-банк) и Коноваловой Н.А. заключен кредитный договор №V625/0000-2823170, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 970 946,60 рублей под 15% годовых сроком на 120 месяцев, то есть до 20.11.2035г. Заемщик обязалась своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита банку и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей. Коноваловой Н.А. неоднократно нарушался график внесения платежей по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 23.07.2026г. образовалась задолженность. Поскольку ответчик не исполнила требование о досрочном возврате кредита, банк обратился в суд.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 6 оборот, л.д.87,88).
Ответчик Коновалова Н.А., будучи извещенной о рассмотрении дела, в судебном заседании участия не принимала, возражений по иску не заявила, заявлений об отложении рассмотрения дела на направляла.(л.д.87,89,90).
В соответствие с ч.1 ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства; в отсутствие истца по правилам ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ указанные требования применяются и к отношениям по кредитному договору.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
Как следует из материалов дела, 20.11.2025г. между Банком ВТБ (ПАО) и Коноваловой Н.А. заключен кредитный договор №V625/0000-2823170, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 970 946,60 рублей под 15% годовых сроком на 120 месяцев, то есть до 20.11.2035 г. (л.д.44-45).
В соответствии с пунктами 2,6 Индивидуальных условий кредитного договора установлен срок действия договора – до полного исполнения обязательств, срок возврата кредита – 120 месяцев; размер ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет 15 664,76 рублей, последний платеж – 15 443, 60 рублей (л.д.44 оборот).
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д.45).
Кредитные денежные средства предоставлены ответчику для погашения (реструктуризацию долга) ранее предоставленного кредита №625/0002-0293900 от 03.05.2024г. (л.д.45).
Ответчик ознакомлена с вышеуказанными документами, Общими условиями договора и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует электронная подпись в кредитном договоре (л.д.44-47,48-55).
Факт подписания сторонами кредитного договора путем электронного взаимодействия и получение заемщиком кредитных средств свидетельствует о согласовании сторонами всех существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом, неустойки за нарушение обязательств, иных условий договора.
Таким образом, банк выполнил условия кредитного договора, а ответчик своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.
Материалами дела подтверждается, что ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
17.06.2026г. банком в адрес Коноваловой Н.А. было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору №V625/0000-2823170 от 20.11.2025г. в сумме 1 050 573,12 рублей, однако до настоящего времени задолженность погашена не была (л.д.77).
Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 23.07.2026г. составляет 1 052 272,44 рублей из них:
- 968 145,30 основной долг;
- 82 827,14 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;
- 300 рублей – пени по просроченному долгу;
- 1000 рублей – пени.
Данный расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора. Доказательств того, что задолженность отсутствует или имеется в меньше размере, ответчиком не представлено.
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств погашения кредитной задолженности и своего расчета ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд с исковым заявлением Банк ВТБ (ПАО) оплатил государственную пошлину в размере 25 523 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика (л.д.4-5).
С учетом указанного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору №V625-0000/2823170 от 20.11.2025г. в общей сумме 1 052 272,44 рублей и судебные расходы в размере 25 523 рублей, всего 1 077 795,44 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: ( подпись)
Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в деле № 2-1965/2026г.