ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ город Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего, судьи Прядко Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дученко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, установил:
ФИО6) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 317,89 руб. и судебных расходов в сумме 4 069,54 рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику перечислены денежные средства по следующим траншам: № от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель передал должнику денежные средства в размере 15 000 руб. на 180 дней, из которых 5 995 руб. – страховка; № от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель передал должнику денежные средства в размере 15 000 руб. на 180 дней, из которых 0 руб. – страховка; № от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель передал должнику денежные средства в размере 15 000 руб. на 180 дней, из которых 0 руб. – страховка; № от ДД.ММ.ГГГГ взыскатель передал должнику денежные средства в размере 2 995 руб. на 180 дней, из которых 0 руб. – страховка. Договор займа имеет основной номер, а также дополнительный, который обозначает порядковый номер перечисленного транша. Обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8» уступило право требования по договору займа ФИО9».
В судебном заседании представитель истца ФИО10», участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще ДД.ММ.ГГГГ. электронное письмо получено адресатом, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором № (л.д. 35), просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, в судебном заседании участия не принимала о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще ФИО11. электронное письмо получено адресатом, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором № (л.д. 36), просила рассмотреть дело в ее отсутствие, позицию по делу не выразила.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, возражений против рассмотрения в данном порядке не поступало, а также в порядке ч.3 ст.167 ГПК ПФ в отсутствие истца.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пунктов 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При этом, возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12» и ФИО2 заключен договор займа №, а также дополнительные договоры:
№ в соответствии с которым ФИО2 предоставлен займ на сумму 15 000 руб. со сроком возврата 180 дней. Процентная ставка составляет 292,00% годовых. Общая сумма платежа заемщика в течение срока действия договора 29 058,62 руб. (пункты 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) (л.д. 11).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (л.д. 11).
№ в соответствии с которым ФИО2 предоставлен займ на сумму 15 000 руб. со сроком возврата 180 дней. Процентная ставка составляет 292,00% годовых. Общая сумма платежа заемщика в течение срока действия договора 29 058,62 руб. (пункты 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) (л.д. 12).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (л.д. 13).
№ в соответствии с которым ФИО2 предоставлен займ на сумму 15 000 руб. со сроком возврата 180 дней. Процентная ставка составляет 292,00% годовых. Общая сумма платежа заемщика в течение срока действия договора 29 058,62 руб. (пункты 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) (л.д. 17).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (л.д. 12).
№ в соответствии с которым ФИО2 предоставлен займ на сумму 2 995 руб. со сроком возврата 180 дней. Процентная ставка составляет 292,00% годовых. Общая сумма платежа заемщика в течение срока действия договора 5802,04руб. (пункты 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) (л.д. 14-15).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (л.д. 15).
В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления микрозаймов изложен в «Общих условиях договора займа», из которых следует, что клиент, имеющий намерение получить заём и заключить договор займа, заходит на сайт и направляет кредитору анкету-заявление путём заполнения формы, размещённой на сайте.
Наличие и действительность договора потребительского займа ответчиком не оспорены.
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств общество с ограниченной ответственностью ФИО13 выполнил полностью, что подтверждается перечнем успешных платежей (л.д. 20)
Вместе с тем, ответчиком условия договора по возврату суммы займа и процентов не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 317,89 руб., из которых: 46 006,25 руб. – задолженность по основному долгу; 56 311,64 руб. – сумма задолженности по процентам (л.д. 23).
Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.
Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Истец исчислил размер процентов в соответствии с указанными положениями закона, что соответствует установленным законом ограничениям - четырехкратному размеру суммы предоставленного займа.
Расчет задолженности соответствует условиям договора займа.
Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, поскольку проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (договорные проценты). Соглашение о размере процентов было достигнуто сторонами при подписании договора, и данные проценты не являются штрафной санкцией, в связи с чем они не могут быть снижены судом.
В соответствии со статьей 309 и пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При заключении договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 выразила свое согласие на уступку права (требований по договору) (пункт 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и ФИО15» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого право требования по договору потребительского займа №, заключенного ФИО2, перешло к ООО «АйДи Коллект». Задолженность должника на момент уступки прав составила 102 317,89 руб., из которых: 46 006,25 руб. – задолженность по основному долгу; 56 311,64 руб. – сумма задолженности по процентам.
Ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнила, оплата по договору потребительского займа не производится.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено и материалы дела не содержат. Задолженность, сформированная на момент уступки прав требований, не погашена.
Представленный истцом расчет задолженности принимается судом и может быть положен в основу решения, поскольку осуществлен в соответствии с условиями заключенного договора. Ответчиком расчет не оспорен.
Судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района города окружного значения Ноябрьск <адрес> по гражданскому делу № по заявлению ФИО16» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 317,89 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 034, 44 руб., отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям, поступившим из ОСП по <адрес> УФССП России по ЯНАО на исполнение в отделение УФССП России по ЯНАО ОСП по <адрес> исполнительный документ по делу № в отношении ФИО2 не поступал (л.д. 31).
Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).
Между тем ответчиком, обязанными доказать надлежащее исполнение обязательства с должной степенью заботливости и осмотрительности, не представлено доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства.
Поскольку факт заключения договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17» и ФИО2., а также факт уступки прав требований по нему ФИО18» и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга за пользование заемными денежными средствами в заявленном размере.
Истцом заявлено о взыскании расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 069,54 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ФИО19 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ФИО20) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 317 рублей 89 копеек, судебные расходы в размере 4 069 рублей 54 копейки, всего 106 387 рублей 43 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
...