РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2026г. г. Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю., при секретаре судебного заседания Поликарповой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2054/2026 по иску общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Мамедову Русифу Шафаддин оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Мамедову Р.Ш.оглы о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 883 451,27 рублей, судебных расходов в сумме 22 669,03 рублей.
В обоснование иска указано, что 09.10.2023г. между АО «Почта Банк» и Мамедовым Р.Ш.оглы заключен кредитный договор №86165529, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 008 499 рублей под 24,9% годовых сроком на 60 месяцев, то есть до 09.10.2028г. Заемщик обязался своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Мамедовым Р.Ш.оглы неоднократно нарушался график внесения платежей по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 23.03.2026г. (включительно) образовалась задолженность в размере 883 451,27 рублей. 23.03.2026г. право требования по договору было уступлено ООО «АйДи Коллект».
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4 оборот,33).
Ответчик, будучи извещенным о рассмотрении дела, в суд не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласился (л.д.30).
Третье лицо – АО «Почта Банк» прекратило свою деятельность с 01.05.2026г. присоединившись к Банк ВТБ (ПАО).Представитель правопреемника данного банка – Банка ВТБ (ПАО) в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ указанные требования применяются и к отношениям по кредитному договору.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
Как следует из материалов дела, 09.10.2023г. между АО «Почта Банк» и Мамедовым Р.Ш.оглы заключен договор потребительского кредита №86165529, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 008499 рублей (из них 8499 рублей стоимость пакета услуг « Все под контролем») под 24,9% годовых сроком на 60 месяцев, то есть до 09.10.2028г. (пункты 1-4;17, л.д.14,17-20).
В соответствии с пунктами 2,6 Индивидуальных условий кредитного договора установлен срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – 09.10.2028г., размер ежемесячного платежа – 29580 рублей (л.д.14).
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (л.д.15 оборот).
Ответчик ознакомлен с вышеуказанными условиями, подписал кредитные документы и обязался их исполнять, о чем свидетельствует электронная подпись в кредитном договоре, заявлении, регистрационной анкете (л.д.15,17,18).
В силу пункта 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", ст.160 ГК РФ, п.2 ст.434 ГК РФ допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
Факт подписания сторонами кредитного договора путем электронного взаимодействия и получение заемщиком кредитных средств свидетельствует о согласовании сторонами всех существенных условий договора, в том числе и относительно процентов за пользование займом, неустойки за нарушение обязательств, иных условий договора.
Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату кредитов с процентами в установленный договором срок.
Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспариваются.
Кредитные денежные средства банком перечислены Мамедову Р.Ш.оглы на банковский счет в размере 1 008 499 рублей (909635,77 +90364,23+8499) рублей, что подтверждается выпиской (л.д.9).
В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В пункте 13 договора потребительского кредита ответчик выразил согласие на передачу /уступку банком своих прав (требований) по кредитному договору (л.д.14 оборот).
23.03.2026г. между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключён договор уступки прав (требований) №23032026/2, в соответствии с которым АО «Почта Банк» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору, заключённому с ответчиком. (л.д.21,8).
В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
С момент заключения кредитного договора, в нарушение его условий обязанности заёмщиком не исполняются, денежные средства в счёт задолженности по кредиту не перечисляются.
В законе прямо предусмотрены случаи, когда заёмщик имеет право требовать досрочного возврата кредита. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Так, в соответствие со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
Согласно договору уступки прав (требований) и реестру к договору уступки прав (требований) №23032026/2 от 23.03.2026г. истцу переданы права по кредитному договору, заключенному с Мамедовым Р.Ш.оглы в размере 883 451,27 рублей, из которых:
-809 560,35 рублей – сумма задолженности по просроченному основному долгу;
-73 890,92 рублей – сумма задолженности по просроченным процентам.(л.д.7,8,21).
Поскольку оплату по кредитному договору ответчик не производил, то истец просит взыскать задолженность в указанной сумме.
Данный расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора.
Ответчик возражений по иску и расчету в суд не направил, с размером задолженности согласился.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии кредитной задолженности либо о ее наличии в меньшем размере, ответчиком не представлено.
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд с исковым заявлением банк оплатил государственную пошлину в размере 22 669,03 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.25).
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.
Взыскать с Мамедова Русифа Шафаддин оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 74 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ОГРН 1177746355225, ИНН 7730233723) задолженность по кредитному договору №86165529 от 09.10.2023г. в общей сумме 883 451,27 рублей, судебные расходы в размере 22 669,03 рублей, всего 906 120,30 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Судья( подпись)
Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в деле № 2-2054-2026.