РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2026 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Фаткуллиной Р.И., при секретаре Кудрявцевой С.А., с участием представителя истца – помощника прокурора г. Ноябрьска Шевхужевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Ноябрьска в интересах ФИО13 к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности передать средства пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, средства, направленные на формирование собственных средств, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, признании незаконными действий по обработке персональных данных и возложении обязанности по их уничтожению и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ
Прокурор г. Ноябрьска в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности передать средства пенсионных накоплений, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, средства, направленные на формирование собственных средств, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, признании незаконными действий по обработке персональных данных и возложении обязанности по их уничтожению и взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что прокуратурой города при проверке доводов обращения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены нарушения требований федерального законодательства об обязательном пенсионном страховании. В 2017 году в адрес Пенсионного фонда Российской Федерации от имени ФИО2 поступил договор об обязательном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №. Договор об обязательном страховании поступил в отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан для внесения в информационную систему ПФР. Как следует из обращения ФИО2 в 2026 году последней стало известно, что средства ее пенсионных накоплений находятся в акционерном обществе «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», которые переведены на основании договора и заявления. В ходе проверки установлено, что от имени ФИО2 неустановленным лицом подготовлено заявление о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ «Будущее». Из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последняя заявление застрахованного лица о досрочном переходе из ПФР не оформляла, договор обязательного пенсионного страхования с АО «НПФ «Будущее» от ДД.ММ.ГГГГ № не заключала. Таким образом, переход ФИО2 в АО «НПФ «Будущее» осуществлен с нарушением требований действующего законодательства, волеизъявления истца о переходе в АО «НПФ «Будущее» не имелось. Согласно ответу ОСФР по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес АО «НПФ «Будущее» переведены денежные средства в размере 96219,77 руб. Истец согласие на обработку своих персональных данных до начала их обработки АО «НПФ «Будущее» не давала, информацию, указанную в ст. 18 ФЗ №, АО «НПФ «Будущее» ей не предоставило. В результате действий ответчика ФИО2 причинены моральные и нравственные страдания, выраженные в переживаниях о незаконной деятельности АО «НПФ «Будущее» по получению от нее незаконно средств пенсионных накоплений, обработки ее персональных данных, чем были нарушены права на неприкосновенность частной жизни и личную тайну. С учетом принципа соразмерности причиненного вреда моральный вред оценивается ФИО2 в размере 10000 руб. Просит признать договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО2 и АО «НПФ «Будущее», недействительным; обязать АО «НПФ «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации средства пенсионных накоплений ФИО2, определенные в порядке, установленном в п.2 ст. 36.6-1 ФЗ №, проценты за неправомерное пользование средствами его пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст.395 ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств АО «НПФ «Будущее», сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО2; признать незаконными действия АО «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных ФИО2 и возложить обязанность по их уничтожению; взыскать с АО «НПФ «Будущее» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.
Помощник прокурора города Ноябрьска ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в адресованной суду телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика - АО «НПФ «Будущее», в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В письменных возражениях на иск полагали исковые требования не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на отсутствие доказательств в подтверждение заявленных требований, а также на отсутствие оснований для признания недействительным договора и незаконными действий НПФ по обработке персональных данных истца с возложением обязанности и их уничтожению, взыскании компенсации морального вреда, поскольку после вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании с истцом у НПФ не имелось оснований не обрабатывать персональные данные истца. Поскольку средства пенсионных накоплений истца находятся в НПФ, то последний, в силу закона, правомерно использует и обрабатывает персональные данные истца.
Представитель третьего лица - ОСФР по ЯНАО, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, до судебного заседания в направленном в адрес суда письменном отзыве просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, также указал, что на основании данных Межрегионального информационного центра Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в 2017 году в адрес Пенсионного фонда России от ФИО2 поступили договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ № и заявление от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном переходе из Пенсионного фонда России в негосударственный пенсионный фонд АО «НПФ «Будущее», установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица в заявлении заверены нотариально. Заявление поступило почтовой связью в адрес отделения Пенсионного фонда России по <адрес> и <адрес> для внесения в информационную систему Пенсионного фонда России. Договор об обязательном пенсионном страховании поступил в адрес отделения Пенсионного фонда России по <адрес> для внесения в информационную систему Пенсионного фонда России. Заявление и договор об обязательном пенсионном страховании Пенсионным фондом России были рассмотрены и удовлетворены. В 2018 году из Пенсионного фонда России в негосударственный пенсионный фонд АО «НПФ «Будущее» передана сумма средств пенсионных накоплений, отраженная в год первой пятилетней фиксации (ДД.ММ.ГГГГ) без инвестиционного дохода за 2016, 2017 годы. Согласно сведениям индивидуального лицевого счета ФИО2, сформированным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Пенсионным фондом России при передаче средств пенсионных накоплений в АО «НПФ «Будущее» произведено удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 19682,05 руб. Сумма средств пенсионных накоплений, переданных ДД.ММ.ГГГГ в АО «НПФ «Будущее», составляет (без инвестиционного дохода за 2016 и 2017 годы) 96219,77 руб.
Представитель третьего лица - Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о времени и мете судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав помощника прокурора г. Ноябрьска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно положениям статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге), возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Основы государственного регулирования обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", регулирующим правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, а также определяющим правовое положение субъектов обязательного пенсионного страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного пенсионного страхования.
Обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Страховщиками по обязательному пенсионному страхованию наряду с Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации могут являться негосударственные пенсионные фонды в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральным законом (статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ).
При этом физические лица в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений» вправе добровольно вступить в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию в порядке, определенном упомянутым Федеральным законом (статья 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ).
В соответствии со статьей 36.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее по тексту – Закон о негосударственных пенсионных фондах) обязательное пенсионное страхование может осуществлять фонд, в установленном порядке получивший лицензию, зарегистрировавший в Банке России страховые правила фонда и вступивший в систему гарантирования прав застрахованных лиц.
Пунктом 1 статьи 36.4 указанного Закона определено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.
По правилу части 1 статьи 36.11 названного Закона (действовавшего в период спорных правоотношений) застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.
Пунктом 5 статьи 36.4 Закона о негосударственных пенсионных фондах установлено, что при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе из фонда в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации; Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе из фонда в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации, удовлетворено.
Из материалов дела следует, что истец ФИО2 является застрахованным лицом, на её имя выплачиваются страховые взносы на накопительную пенсию.
С ДД.ММ.ГГГГ страховщиком ФИО2 на основании договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ № является АО «НПФ «Будущее». Сумма средств пенсионных накоплений, переданных из ПФР к НПФ, составила 96219,77 руб.
В материалы дела представлена копия договора от ДД.ММ.ГГГГ № об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» (л.д. 15-16).
Между тем, истец ФИО2 факт заключения договора с НПФ оспаривает, указав, что такой договор она не заключала, заявление о досрочном переходе из ПФР к ответчику не подписывала и не подавала.
В силу части 4 статьи 36.7 Закона о негосударственных пенсионных фондах (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей в период спорных правоотношений) заявление застрахованного лица о переходе (заявление о досрочном переходе) в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг). В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются: нотариусом или в порядке, установленном пунктом 2 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации в случаях, если застрахованное лицо находится за пределами территории Российской Федерации; в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.
Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации отказывает во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в случае, если договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным и (или) Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации в удовлетворении заявления застрахованного лица о переходе в фонд отказано либо такое заявление оставлено без рассмотрения или в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации не поступило заявление застрахованного лица о переходе в фонд и (или) не поступило (поступило с нарушением порядка, установленного абзацем вторым статьи 36.2 настоящего Федерального закона) уведомление фонда о вновь заключенном договоре об обязательном пенсионном страховании, а также в случае заключения договора об обязательном пенсионном страховании в период действия в отношении фонда запрета на проведение всех или части операций по обязательному пенсионному страхованию (часть 4 статьи 36.4 Закона о негосударственных пенсионных фондах).
Совокупностью вышеизложенных доказательств подтверждается то, что истец не выражала своего намерения о переходе из ПФР (в настоящее время – Социальный фонд России) в АО «НПФ «Будущее». Доказательств выражения истцом воли на заключение договора об обязательном пенсионном страховании ответчиком не представлено.
В представленном договоре от ДД.ММ.ГГГГ указано, что местом его заключения является Ямало-Ненецкий автономный округ.
Однако сведений о ведении АО «НПФ «Будущее» деятельности в <адрес>, в том числе сведений о месте нахождения офиса ответчика в городе Ноябрьске, времени выезда специалистов в <адрес> для заключения договора с истцом, о наличии договорных отношений с финансовым консультантом, в том числе ФИО5, действующей от имени ответчика при заключении оспариваемого договора, суду не представлено.
В этой связи доводы представителя ответчика об отсутствии доказательств в подтверждение заявленных истцом требований, а также что оспариваемый договор заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, несостоятельны, поскольку опровергаются материалами дела.
В свою очередь, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, АО «НПФ «Будущее» не представило доказательств, подтверждающих наличия у истца волеизъявления на заключение договора об обязательном пенсионном страховании с негосударственным пенсионным фондом, перехода из Пенсионного фонда Российской Федерации (ПФР) в АО «НПФ «Будущее» и перевода средств пенсионных накоплений.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований к АО «НПФ «Будущее» и наличии оснований для их удовлетворения.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, кроме прочего: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку перечисленные обстоятельства, в силу наличия которых у сторон по настоящему договору могли возникнуть взаимные гражданские права и обязанности, отсутствуют, следует полагать, что таких прав и обязанностей не возникло.
С учетом указанного, не имелось и оснований для передачи ответчику средств пенсионных накоплений истца. Между тем, как следует из материалов дела, такая передача состоялась, ДД.ММ.ГГГГ ответчику переданы средства пенсионных накоплений ФИО2
Пунктом 5.3. статьи 36.6. Закона о негосударственных пенсионных фондах определены последствия признания судом недействительным договора об обязательном пенсионном страховании.
В этом случае договор прекращается, а фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня вступления в силу соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.
При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, отражаются на пенсионном счете накопительной пенсии в качестве результата инвестирования средств пенсионных накоплений и направляются в составе средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в связи с признанием договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным, требования истца о возложении на ответчика обязанности по передаче в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации на индивидуальный лицевой счет истца суммы пенсионных накоплений в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ «О государственных пенсионных фондах», процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, исчисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средств, направленных на формирование собственных средств АО «НПФ «Будущее», сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО2, также подлежат удовлетворению.
Отношения, связанные с обработкой персональных данных регулируются положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Федеральный закон «О персональных данных»).
Так согласно части 1 статьи 5 Федерального закона «О персональных данных» обработка персональных данных должна осуществляться на законной и справедливой основе.
Положениями пункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона «О персональных данных» предусмотрено, что обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.
Как следует из части 1 статьи 14 Федерального закона «О персональных данных» субъект персональных данных вправе требовать от оператора, в том числе уничтожения персональных данных, в случае если персональных данных являются незаконно полученными.
Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу.
Учитывая вышеизложенные нормы, регулирующие отношения, связанные с обработкой персональных данных, с учетом того, что АО «НПФ «Будущее» персональные данные ФИО2 получены незаконно, не от субъекта персональных данных, который не давал согласия на обработку своих персональных данных, оспариваемый договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным, суд приходит к выводу о возложении на АО «НПФ «Будущее» обязанности по уничтожению персональных данных застрахованного лица ФИО2
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Частью 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Согласно положениям статьи 17 Федерального закона «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.
Судом установлено, что действиями ответчика АО «НПФ «Будущее» были нарушены неимущественные права истца, поскольку материалами дела подтверждено, что между истцом и ответчиком АО «НПФ «Будущее» не существуют договорных отношений, АО «НПФ «Будущее» воспользовалось без согласия ФИО2 ее персональными данными, что причинило ей моральный вред. Учитывая обстоятельства дела, индивидуальные особенности истца, степень причиненных нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика АО «НПФ «Будущее» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000 руб.
В остальной части в удовлетворении требований истца надлежит отказать.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика АО «НПФ «Будущее» в бюджет городского округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей (статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования прокурора города Ноябрьска, действующего в интересах ФИО7 удовлетворить частично.
Признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ № об обязательном пенсионном страховании между акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и ФИО8 (ИНН №).
Обязать акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (ИНН №) в срок не позднее тридцати дней со дня получения настоящего решения суда передать в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации:
средства пенсионных накоплений ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ «О государственных пенсионных фондах»;
проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;
средства, направленные на формирование собственных средств акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО10.
Признать незаконными действия акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» по обработке персональных данных ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), с возложением обязанности по их уничтожению.
Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (ИНН №) в пользу ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционных жалобы, представления прокурора через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий подпись Р.И. Фаткуллина
Решение составлено и принято в окончательной форме 12.10.2026.
Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-2074/2026, хранящееся в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа