РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2026 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Фаткуллиной Р.И., при секретаре Кудрявцевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Частного общеобразовательного учреждения «Открытая школа» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об образовании по дополнительным общеобразовательным программам, неустойки и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
ЧОУ «Открытая школа» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об образовании по дополнительным общеобразовательным программам, неустойки и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что между ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № об образовании по дополнительным общеобразовательным программам. Предметом договора является общеобразовательных услуг в интересах несовершеннолетнего лица – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с п. 3.1. договора стоимость услуг составляет 320000 руб. В соответствии с п. 3.2. договора оплата производится единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Услуги исполнителем оказаны в полном соответствии с условиями договора. Между сторонами подписан соответствующий акт сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заказчиком оплата услуг не произведена. Задолженность заказчика перед исполнителем составляет 320000 руб. Просрочка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 690 календарных дней. На основании п. 6.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством РФ и договором. Таким образом, размер неустойки составляет 108275 руб. В целях соблюдения досудебного урегулирования спора исполнитель направил заказчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ. Данная претензия вручена заказчику нарочно. Данный факт подтверждается собственноручной записью от ДД.ММ.ГГГГ на копии претензии. По состоянию на 2ДД.ММ.ГГГГ требования исполнителя не удовлетворены, задолженность по договору не погашена. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору в размере 320000 руб., сумму неустойки в размере 108275 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13207 руб.
Представитель ЧОУ «Открытая школа», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве представитель ФИО6 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктами 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Как указано в ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЧОУ «Открытая школа» (исполнитель) и родителем (законным представителем) ФИО2 (заказчик), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (обучающийся), заключен договор об образовании по дополнительным общеобразовательным программам №, в соответствии с которым исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить образовательную услугу по предоставлению следующих дополнительных образовательных общеразвивающих программ: «Тайны русского языка» (русский язык), «Мастерская литературного творчества Веснушка» (литература), «Математика в игре» (математика), «Исторический калейдоскоп» (история), Хор «Акварель» (музыка), «Не детская лаборатория» (биология), «География России и стран мира» (география), «Клуб иностранных языков «Глобус» (английский язык), «Лаборатория компьютерных игр» (информатика), «Студия технического творчества «Робомир» (технология), Основы духовно-нравственной культуры народов России, «Студия дизайна и живописи «Карандаш» (ИЗО), «Если хочешь быть здоров (ОФП)» (физическая культура), «Человек и общество» (обществознание), «Занимательная физика» (л.д. 10-12об).
Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что полная стоимость платных образовательных услуг за весь период обучения обучающегося составляет 320000 руб.
Оплата производится единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оплата может быть осуществлена частями, в этом случае оплата осуществляется ежемесячно до 3 числа текущего месяца за наличный расчет или в безналичном порядке посредством перечисления на счет исполнителя, указанный в размере VIII договора. Последний платеж должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 3.2. договора).
Согласно пункту 7.1. договора, срок действия договора – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а в части финансовых расчетов, до полного исполнения сторонами обязательств.
По факту оказанных услуг стороны оформляют акт сдачи-приемки оказанных услуг (пункт 3.5. договора).В соответствии с пунктом 3.2.1. договора, заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые обучающемуся образовательные услуги, указанные в разделе I договора, в размере и порядке, определенным договором, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату.
Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ оказана услуга – образование по дополнительным общеобразовательным программам на сумму 320000 руб. Вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет (л.д. 14).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Факт предоставления истцом услуг по договору подтверждается материалами дела. Однако ответчик свои обязательства по оплате предоставляемых услуг по договору не исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Претензия, направленная ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и содержащая требование о возврате денежной суммы, возникшей по договору об образовании по дополнительным общеобразовательным программам, оставлена без удовлетворения (л.д. 16).
На основании ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ФИО2 принятые на себя обязательства по оплате образовательных услуг не исполнила.
Доказательств обратного ответчиком в нарушение норм ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей стороны к доказыванию обстоятельств, на которые ссылаются, в материалы дела не представлено.
Таким образом, исковые требования ЧОУ «Открытая школа» о взыскании задолженности по договору об образовании по дополнительным общеобразовательным программам в размере 320000 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (690 дн.) составит 108275 руб.:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
320 000
01.10.2024
27.10.2024
27
19%
366
4 485,25
320 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
11 934,43
320 000
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
29 273,42
320 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
8 591,78
320 000
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
7 732,60
320 000
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
6 259,73
320 000
27.10.2025
21.12.2025
56
16,50%
365
8 100,82
320 000
22.12.2025
15.02.2026
56
16%
365
7 855,34
320 000
16.02.2026
22.03.2026
35
15,50%
365
4 756,16
320 000
23.03.2026
26.04.2026
35
15%
365
4 602,74
320 000
27.04.2026
21.06.2026
56
14,50%
365
7 118,90
320 000
22.06.2026
26.07.2026
35
14,25%
365
4 372,60
320 000
27.07.2026
21.08.2026
26
14%
365
3 191,23
Итого:
690
17,91%
108 275
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате образовательных услуг по договору об образовании по дополнительным общеобразовательным программам, истец вправе требовать уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь вышеуказанными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами, рассчитанными за указанный период в сумме 108275 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 13207 руб.
В связи с полным удовлетворением иска понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в вышеуказанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Иск Частного общеобразовательного учреждения «Открытая школа» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Частного общеобразовательного учреждения «Открытая школа» (ИНН №) задолженность по договору об образовании по дополнительным общеобразовательным программам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108275 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13207 рублей, а всего взыскать 441482 (четыреста сорок одну тысячу четыреста восемьдесят два) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Председательствующий подпись Р.И. Фаткуллина
Решение составлено и принято в окончательной форме 07.10.2026.
Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-2075/2026, хранящееся в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа