ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 июня 2026 г. с. Альменево
Альменевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Речкиной Т.А.
при секретаре Дмитриевой Э.Р.
с участием государственных обвинителей прокурора Альменевского района Курганской области Шарипова Э.А., заместителя прокурора Альменевского района Курганской области Ковылкина К.В.
подсудимого Мулюкова Ш.Г.
защитника адвоката Аюпова Д.Р.
потерпевших ФИО19 рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Альменево Курганской области уголовное дело в отношении
Мулюкова Шамиля Гатиятулловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, невоеннообязанного, работающего <данные изъяты>», судимого 26 июня 2024 г. мировым судьей судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 250 часам обязательных работ, наказание отбыто 29 апреля 2025 г.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Мулюков Ш.Г. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
23 марта 2026 г. в период с 10:00 часов до 19:00 часов участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП «Альменевское» МО МВД России «Шумихинский» Потерпевший №1 и старший участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП «Альменевское» МО МВД России «Шумихинский» Потерпевший №2, назначенные на должности приказами начальника УМВД России по Курганской области соответственно № 89 л/с от 15 апреля 2022 г. и № 108 л/с от 27 июля 2020 г., на основании графика несения службы на март 2026 года находились на службе при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, являлись представителями власти и действовали на основании:
- ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции), согласно которой полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности;
- пп. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 2 Закона о полиции, согласно которым деятельность полиции осуществляется, в том числе по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах;
- пп. 2,5,11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции, согласно которым сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;
- пп. 1,2,3,6,8,13,14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, согласно которым сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении;
- ч. 1 ст. 18 Закона о полиции, согласно которой сотрудники полиции имеют право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами;
- пп. 1,3 ч. 1 ст. 20 Закона о полиции, согласно которым сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в том числе для пресечения преступлений и административных правонарушений; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции;
- ч. 3 ст. 30 Закона о полиции, согласно которой законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
23 марта 2026 г. около 11:30 час. участковые уполномоченные полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции двигались на служебном автомобиле по ул. 8 Марта в с. Альменево Альменевского района Курганской области. Около дома № 2 обнаружили Мулюкова находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем предъявили Мулюкову требование проехать в ГБУ «Межрайонная больница № 7» для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После чего Мулюков в этот же день около 12:00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории ГБУ «Межрайонная больница №7», расположенного по адресу: ул. 8 Марта, д. 2а, с.Альменево, Альменевский район, Курганская область, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти при исполнении своих служебных обязанностей, действуя умышленно, в целях воспрепятствования законной деятельности участкового уполномоченного по пресечению противоправных действий со стороны Мулюкова, потребовавшего от Мулюкова пройти в больницу для медицинского освидетельствования, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции нанеся Потерпевший №1 не менее одного удара рукой по левому предплечью. После чего участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 провел Мулюкова в помещение ГБУ «Межрайонная больница № 7», где в коридоре поликлиники в указанное время в продолжение своих преступных действий Мулюков умышленно нанес Потерпевший №1 не менее одного удара ногой в область правой голени. Своими умышленными преступными действиями Мулюков причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков левого предплечья и правой голени, не повлекших вреда здоровью.
Кроме того, 23 марта 2026 г. около 12:00 час. Мулюков, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре поликлиники ГБУ «Межрайонная больница №7», расположенного по адресу: ул. 8 Марта, д. 2а, с. Альменево, Альменевский район, Курганская область, осознавая, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти при исполнении своих служебных обязанностей, действуя умышленно, в целях воспрепятствования их законной деятельности по пресечению противоправных действий со стороны Мулюкова, публично, в присутствии посторонних лиц, сорвал правый погон с форменного обмундирования Потерпевший №2, тем самым унизив его честь и достоинство. После чего, Мулюков находясь в указанном месте в указанное время, умышленно, в связи с исполнением Потерпевший №1 и Потерпевший №2 своих должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних лиц высказал в их адрес в грубой нецензурной форме оскорбительные выражения, тем самым унизив их честь и достоинство.
В судебном заседании подсудимый Мулюков вину не признал, показал, что 23 марта 2026 г. употреблял спиртное, после чего пошли с ФИО20 по тротуару по ул. 8 Марта в с. Альменево, шел спокойно, не кричал, не шатался. Около дома №15 к ним подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле, предложили проехать в отдел полиции, так как он находится в состоянии алкогольного опьянения, предложили подписать незаполненный протокол об административном правонарушении. У него поднялось давление, попросил отвезти его в скорую помощь, но сотрудники полиции повезли его к врачу-наркологу. Так как врача-нарколога не было, он просил его отпустить, сильно в больнице не ругался. Все события происходили 1-1,5 мин. Не отрицает, что оскорблял сотрудников полиции нелитературными словами, нецензурно в их адрес не выражался, не помнит, что говорил, был на эмоциях, так как сотрудники полиции его оскорбили. Насилие не применял, сотрудники полиции его били, он отталкивал их, отбрыкивался, умышленно сотрудника полиции не пинал. Погон у сотрудника полиции не срывал.
К выводу о виновности Мулюкова в совершении инкриминируемых деяний, суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 23 марта 2026 г. с Потерпевший №2 находились на службе, двигались на служебном автомобиле, оба были в форменном обмундировании. В с. Альменево возле дома № 2 по ул. 8 Марта увидели Мулюкова, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, имел шаткую походку, размахивал руками, громко кричал, обращал внимание на студентов находящего рядом техникума, что-то им кричал. С Потерпевший №2 предложили Мулюкову проехать на медицинское освидетельствование. Мулюков отказался, тогда предложили ему проехать в отделение полиции. В отделении полиции Мулюков попросил доставить его в больницу, ссылаясь на неудовлетворительное состояние здоровья. На территории больницы Мулюков присел на скамейку, от медицинской помощи отказывался, проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и проехать в отделение полиции для составления протокола отказывался. Он попытался поднять Мулюкова со скамейки, протянув подсудимому руку, чтобы доставить его в отдел полиции для составления протокола, подсудимый ударил его рукой по предплечью. Затем, подсудимый, находясь в коридоре больницы оскорблял их с Потерпевший №2 бранными нецензурными словами, пройти к врачу и проехать в отделение полиции отказывался. При попытке сопроводить Мулюкова в отделение полиции, подсудимый схватил участкового Потерпевший №2 за форму, сорвал погон, его ударил по ноге. В больнице в это время находились люди. Свидетель ФИО17 пыталась успокоить Мулюкова, вставала между ними и Мулюковым. В отношении Мулюкова ими была применена физическая сила, подсудимый был доставлен в дежурную часть. От действий Мулюкова у него были синяки на левом предплечье и на правой голени.
Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что 23 марта 2026 г. с Потерпевший №1 находились на службе, двигались на служебном автомобиле. Проезжая около здания Альменевского техникума увидели Мулюкова, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у него было вызывающее поведение, размахивал руками. От предложения проехать в больницу Мулюков отказался. С Потерпевший №1 предложили Мулюкову проехать в отделение полиции. В отделении полиции Мулюков пожаловался на неудовлетворительное состояние здоровья, в связи с чем они повезли Мулюкова в больницу. Находясь на территории больницы на скамейке Мулюков стал привлекать к себе внимание громким разговором, размахивал руками, на их предложение пройти в здание больницы не реагировал. Потерпевший №1 предложил Мулюкову встать, протянул ему руку, Мулюков ударил Потерпевший №1 по предплечью. После чего встал и они зашли в больницу. В коридоре больницы выражался в их адрес нецензурной бранью, на просьбы успокоиться не реагировал. В коридоре было много людей. Он подошел к Мулюкову, предложил ему пройти к врачу, Мулюков схватил его за форму, сорвал погон. Затем пнул подошедшего Потерпевший №1. В отношении Мулюкова ими была применена физическая сила, подсудимый был доставлен отделение полиции.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что в конце марта около обеда с сестрой Свидетель №2 и детьми находились в больнице на первом этаже, когда двое полицейских привели подсудимого. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Подсудимый отмахивался от полицейских, которые хотели его вывести, может сорвал погоны, нецензурно выражался. Она видела оторванный погон у полицейского Потерпевший №2. Все пытались подсудимого успокоить.
В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 показала, что 23 марта 2026 г. около 11:30 час. с Свидетель №2 и детьми находилась в коридоре поликлиники ГБУ «Межрайонная больница № 7». В здание с улицы зашли двое участковых полиции, одним из которых был Потерпевший №2, они сопровождали мужчину, находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, у которого была шаткая походка, невнятная речь. Сотрудники полиции посадили мужчину на скамейку, где он стал себя агрессивно вести по отношению к сотрудникам полиции, спрашивал, зачем его привели в больницу, отказывался пройти медицинское освидетельствование, нецензурно выражался в адрес сотрудников полиции. Затем что-то крича встал на ноги и двумя руками схватил участкового Потерпевший №2 за погоны, оторвав погон, был слышен звук рвущейся ткани. Она видела на плече Потерпевший №2 оторванный погон. Потерпевший №2 усадил мужчину на скамейку, последний нецензурно выражался в адрес сотрудников полиции, которые просили его прекратить противоправные действия. Мужчина встал, намеревался схватить за погоны второго сотрудника полиции, но тот успел отойти. Сотрудники полиции предложили мужчине проехать в отдел полиции, в ответ мужчина упал на пол, сотрудники полиции стали его поднимать. Мужчина сопротивлялся, кричал, что никуда не поедет, оскорблял сотрудников полиции, которые требовали прекратить его противоправные действия, завели мужчине руки за спину. В это время в здание поликлиники зашла женщина, которая помогла сотрудникам полиции поднять мужчину с пола. Оказавшись на ногах, мужчина пнул участкового полиции по ноге в область голени, продолжал нецензурно выражаться в адрес сотрудников полиции. Когда сотрудники полиции выводили мужчину из здания больницы, он продолжал нецензурно выражаться в их адрес (л.д.61-63).
После оглашения показаний свидетель их подтвердила, объяснив противоречия давностью событий.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что в 20-х числах марта с сестрой и детьми находились в больнице на первом этаже, двое сотрудников полиции привели подсудимого, который находился в состоянии сильного опьянения, посадили его на скамейку. Подсудимый оскорблял сотрудников полиции, какими словами, она не слышала. Не видела, как подсудимый срывал погоны, он задевал погоны.
В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 показала, что 23 марта 2026 г. около 11:30 час. с Свидетель №1 и детьми находилась в коридоре поликлиники ГБУ «Межрайонная больница № 7». В здание с улицы зашли двое участковых полиции, одним из которых был Потерпевший №2, они сопровождали мужчину, находящегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, у которого была шаткая походка, невнятная речь. Сотрудники полиции посадили мужчину на скамейку, где он стал себя агрессивно вести по отношению к сотрудникам полиции, спрашивал, зачем его привели в больницу, отказывался пройти медицинское освидетельствование, нецензурно выражался в адрес сотрудников полиции. Затем что-то крича встал на ноги и двумя руками схватил участкового Потерпевший №2 за погоны, оторвав погон, был слышен звук рвущейся ткани. Она видела на плече Потерпевший №2 оторванный погон. Потерпевший №2 усадил мужчину на скамейку, последний нецензурно выражался в адрес сотрудников полиции, которые просили его прекратить противоправные действия. Мужчина встал, намеревался схватить за погоны второго сотрудника полиции, но тот успел отойти. Сотрудники полиции предложили мужчине проехать в отдел полиции, в ответ мужчина упал на пол, сотрудники полиции стали его поднимать. Мужчина сопротивлялся, кричал, что никуда не поедет, оскорблял сотрудников полиции, которые требовали прекратить его противоправные действия, завели мужчине руки за спину. В это время в здание поликлиники зашла женщина, которая помогла сотрудникам полиции поднять мужчину с пола. Оказавшись на ногах, мужчина пнул участкового полиции по ноге в область голени, продолжал нецензурно выражаться в адрес сотрудников полиции. Когда сотрудники полиции выводили мужчину из здания больницы, он продолжал нецензурно выражаться в их адрес (л.д.66-68).
После оглашения показаний свидетель их подтвердила, объяснив противоречия давностью событий и своим волнением в судебном заседании.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что около 14 часов пришла в поликлинику, Мулюков сидел на скамейке на первом этаже поликлиники, был выпивший, возле него никого не было, попросил проводить его домой. Затем к Мулюкову подошли двое сотрудников полиции в форме, схватили подсудимого, хотели вывести, он сопротивлялся. Они барахтались, цеплялись друг за друга. Не слышала, что Мулюков выражался нецензурно в адрес сотрудников полиции, он что-то бурчал. Затем сотрудники полиции увели Мулюкова. В больнице было много народа.
В ходе предварительного следствия свидетель ФИО17 показала, что 23 марта 2026 г. около 12 часов находилась в поликлинике ГБУ «Межрайонная больница №7» с. Альменево. На скамье в коридоре сидел Мулюков, был в состоянии сильного алкогольного опьянения, попросил проводить его домой. Около Мулюкова находились двое сотрудников полиции в форме. Мулюков начал агрессивно себя вести по отношению к сотрудникам полиции, говорил, зачем его привели в больницу, что ему не требуется медицинское освидетельствование, выражался нецензурно в адрес сотрудников полиции. Через некоторое время увидела, что Мулюков встал, схватился за погоны участкового Потерпевший №2, оторвал погон, был слышен звук рвущейся ткани, видела оторванный погон у сотрудника полиции. Мулюков нецензурно выражался в адрес сотрудников полиции, на их требование успокоиться не реагировал, упал на пол. Сотрудники полиции стали поднимать Мулюкова, он сопротивлялся, отказывался ехать в отделение полиции. Сотрудники полиции приподняли Мулюкова на колени, он продолжал вырываться, оскорблять их. Она решила помочь поднять Мулюкова, чтобы его вывели из поликлиники, так как он вел себя неадекватно. Мулюков пнул сотрудника полиции по голени (л.д.70-72).
После оглашения показаний свидетель Аюпова их не подтвердила в части, пояснила, что фамилии сотрудников полиции она не знает, не видела, что Мулюков оторвал погон у сотрудника полиции, не пинал полицейского, не слышала, как Мулюков нецензурно выражался, он что-то бурчал. Не оспаривала, что в протоколе допроса имеются ее подписи. Указанные в приложении к протоколу допроса оскорбительные выражения написаны не ею. Без очков она плохо видит, подписала все не читая.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь ФИО16 показал, что в ходе производства по данному уголовному делу допрашивал свидетелей, в том числе свидетеля ФИО17. Свидетель ФИО17 давала показания добровольно, в форме свободного рассказа, по окончании допроса ознакомилась с протоколом, собственноручно подписала протокол, замечаний не высказывала. Собственноручно написала слова, высказанные подсудимым в адрес потерпевших.
К протоколам допроса потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО17 приложены конверты, в которые упакованы записи с указанием нецензурных слов, высказанных подсудимым в адрес потерпевших (л.д.30, 49, 64, 69, 73).
Специалист ФИО10 в ходе предварительного следствия показала, что высказывания Мулюкова в адрес сотрудников полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются унижающими честь и достоинство, поскольку являются жаргонизмами, относятся к ненормативной лексике, имеют оскорбительное значение (л.д.75-76).
Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО11 показал, что точную дату не помнит, может в начале апреля 2026 г., около обеда употребив спиртное, шли с Мулюковым по ул. 8 Марта в с. Альменево, разговаривали, Мулюков жестикулировал, размахивал руками, общественный порядок не нарушали. Когда прошли здание Альменевского техникума, к ним подъехали сотрудники полиции. Мулюкова посадили в машину, объяснив это тем, что Мулюков находится в состоянии опьянения.
Вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:
по ч. 1 ст. 318 УК РФ:
рапортом, согласно которому 23 марта 2026 г. в 14:57 Нафиков обратился в ГБУ «Межрайонная больница № 7» с ушибом мягких тканей левого предплечья и правой голени (л.д.12), рапортом участкового уполномоченного Потерпевший №1 от 23 марта 2026 г., согласно которому 23 марта 2026 г. Мулюков у здания ГБУ «Межрайонная больница № 7» ударил его рукой по левому предплечью, в здании больницы ударил его ногой в область правой голени (л.д.16), протоколом осмотра места происшествия – здания поликлиники ГБУ «Межрайонная больница № 7», расположенной по адресу: с. Альменево, ул. 8 Марта, д. 2а, в ходе которого Нафиков указал на скамью у входа в здание поликлиники и место в коридоре поликлиники, где Мулюков причинил ему телесные повреждения (л.д.16-23), выпиской из приказа начальника УМВД России по Курганской области от 15 апреля 2022 г. № 89 л/с о назначении Потерпевший №1 на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП «Альменевское» МО МВД России «Шумихинский» (л.д.32), копией должностного регламента (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции ОП «Альменевское» МО МВД России «Шумихинский» Потерпевший №1, согласно которому Потерпевший №1 обязан осуществлять профилактический обход административного участка ежедневно во время исполнения служебных обязанностей, принимать меры, направленные на пресечение преступлений и иных правонарушений (л.д.34-37), графиком несения службы участковыми уполномоченными, согласно которому 23 марта 2026 г. с 10:00 час. до 19:00 час. Потерпевший №1 находился на службе (л.д.59), заключением служебной проверки от 26 марта 2026 г., согласно которому в действиях участковых уполномоченных Потерпевший №2 и Потерпевший №1 нарушений служебной дисциплины и действующего законодательства не установлено (л.д.39-40), заключением эксперта № 35 от 25 марта 2026 г., согласно которому у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде кровоподтеков левого предплечья (1), правой голени (1), не причинившие вреда здоровью. Данные телесные повреждения образовались от действия твердого тупого предмета, по механизму ударов, за 1-3 дня до освидетельствования. Образование указанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста исключается (л.д.91-92), копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области от 24 марта 2026 г., которым Мулюков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание. Административное правонарушение совершено 23 марта 2026 г. по адресу: с. Альменево, ул. 8 Марта, д. 2 (л.д.141).
по ст. 319 УК РФ:
рапортом старшего участкового уполномоченного Потерпевший №2 от 23 марта 2026 г., согласно которому 23 марта 2026 г. Мулюков в здании ГБУ «Межрайонная больница № 7» высказал в адрес Потерпевший №1 и в его адрес оскорбления и слова нецензурной брани, сорвал правый погон с его форменной одежды (л.д.14), рапортом участкового уполномоченного Потерпевший №1 от 23 марта 2026 г., согласно которому 23 марта 2026 г. Мулюков в здании ГБУ «Межрайонная больница №» высказал в адрес Потерпевший №2 и в его адрес слова нецензурной брани, сорвал погон у Потерпевший №2 (л.д.16), протоколом осмотра места происшествия – здания поликлиники ГБУ «Межрайонная больница № 7», расположенной по адресу: с. Альменево, ул. 8 Марта, д. 2а, в ходе которого Потерпевший №2 указал на скамью в коридоре, где находился Мулюков, когда публично оскорбил их с Потерпевший №1, сорвал в него погон (л.д.18-23), выпиской из приказа начальника УМВД России по Курганской области от 15 апреля 2022 г. № 89 л/с о назначении Потерпевший №1 на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП «Альменевское» МО МВД России «Шумихинский» (л.д.32), выпиской из приказа врио начальника УМВД России по Курганской области от 23 июля 2020 г. № 108 л/с о назначении Потерпевший №2 на должность старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП «Альменевское» МО МВД России «Шумихинский» (л.д.53), копиями должностных регламентов (должностных инструкций) участкового уполномоченного полиции ОП «Альменевское» МО МВД России «Шумихинский» Потерпевший №1, и старшего участкового уполномоченного полиции ОП «Альменевское» МО МВД России «Шумихинский» Потерпевший №2, согласно которым они обязаны осуществлять профилактический обход административного участка ежедневно во время исполнения служебных обязанностей, принимать меры, направленные на пресечение преступлений и иных правонарушений, (л.д.34-37, 55-58), графиком несения службы участковыми уполномоченными, согласно которому 23 марта 2026 г. с 10:00 час. до 19:00 час. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились на службе (л.д.59), протоколом выемки у Потерпевший №2 форменной куртки и протоколом осмотра форменной куртки Потерпевший №2, в ходе которого установлено отсутствие правого погона, на месте крепления погона имеется разрыв ткани по шву (л.д.79-82, 83-86), копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области от 24 марта 2026 г. (л.д.141).
При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.
Показания подсудимого Мулюкова в судебном заседании, о том, что нецензурно в адрес сотрудников полиции он не выражался, погон не срывал, насилие не применял суд полагает недостоверными, поскольку они опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, показаниями потерпевших и свидетелей, письменными материалами дела.
Данную позицию подсудимого суд расценивает как избранный им способ защиты, желанием уменьшить степень общественной опасности содеянного.
Оценивая показания потерпевших и свидетелей по настоящему уголовному делу, суд признает их достоверными, так как они последовательны, существенных противоречий в них суд не усматривает, оснований не доверять показаниям данных лиц, в судебном заседании не установлено.
Сведений о заинтересованности потерпевших и свидетелей в неблагоприятном для подсудимого исходе дела и его оговоре, в материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не установлено.
Возникшие в ходе допроса свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 некоторые расхождения, в том числе при описании действий подсудимого не умаляют их доказательственного значения, обусловлены давностью произошедших событий, и устранены путем оглашения в порядке ст. 281 УПК РФ их показаний, данных на предварительном следствии, с которыми свидетели полностью согласились, подтвердив их.
Оценивая показания свидетеля ФИО17, данные ею в судебном заседании и в ходе предварительного следствия суд приходит к выводу о недостоверности ее показаний в судебном заседании о том, что Мулюков нецензурно в адрес сотрудников полиции не выражался, погон у сотрудника полиции не отрывал. Суд связывает такую позицию свидетеля ФИО17 и ее показания в судебном заседании с наличием родственных отношений с подсудимым, желанием помочь ему. При этом такие показания свидетеля ФИО17 прямо противоречат ее показаниям в ходе предварительного следствия. Показания свидетеля ФИО17 в ходе предварительного следствия суд признает достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, иными доказательствами, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
Об обстоятельствах проведения допроса свидетеля ФИО17 судом допрошен следователь ФИО16, показавший, что свидетель давала показания добровольно, замечаний ею не высказано.
Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 в судебном заседании и на предварительном следствии, показаний свидетеля ФИО17 на предварительном следствии следует, что подсудимый 23 марта 2026 года в коридоре поликлиники высказывал в адрес потерпевших – сотрудников полиции, слова нецензурной брани, оскорбления, унижающие его честь и достоинство, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, сорвал погон у потерпевшего Потерпевший №2, второго потерпевшего пнул по ноге.
Показания данных свидетелей подтверждаются также показаниями специалиста ФИО10 об оскорбительном характере высказанных подсудимым слов в адрес потерпевших - сотрудников полиции, являющихся представителями власти.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 также подтверждается факт применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1.
Показания потерпевших и свидетелей подтверждаются и другими доказательствами – протоколами осмотра места происшествия, согласно которым обстановка на месте преступления полностью соответствует указанным ими обстоятельствам, заключением эксперта № 35 от 25 марта 2026 г., согласно которому у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде кровоподтеков левого предплечья и правой голени, не причинивших вреда здоровью.
Факт нахождения потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при исполнении служебных обязанностей подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: выпиской из приказа начальника УМВД России по Курганской области от 15 апреля 2022 г. № 89 л/с о назначении Потерпевший №1 на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП «Альменевское» МО МВД России «Шумихинский» (л.д.32), выпиской из приказа врио УМВД России по Курганской области от 23 июля 2020 г. № 108 л/с о назначении Потерпевший №2 на должность старшего участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП «Альменевское» МО МВД России «Шумихинский» (л.д.53), графиком несения службы участковыми уполномоченными, согласно которым 23 марта 2026 г. с 10:00 час. до 19:00 час. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились на службе (л.д.59).
В судебном заседании установлено, что потерпевшие на момент совершения подсудимым преступлений являлись сотрудниками полиции, обладали всеми правами и обязанностями сотрудников полиции в соответствии с Федеральным законом «О полиции».
В соответствии с примечанием к статье 318 УК РФ представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являлись представителями власти, так как являлись должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.
В судебном заседании установлено, что 23 марта 2026 г. сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находились на службе, исполняя служебные обязанности, были в форменном обмундировании, должностных полномочий не превышали, что подтверждается заключением служебной проверки.
Действия сотрудников полиции по доставлению Мулюкова в лечебное учреждение для прохождения медицинского освидетельствования в связи с наличием повода к возбуждению в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях были законны, они действовали в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании установлено, что высказывания оскорбительного характера, облеченные в нецензурную форму, были адресованы именно потерпевшим - сотрудникам полиции в связи с осуществлением ими полномочий представителей власти - сотрудников правоохранительного органа.
При этом подсудимый, высказывая слова нецензурной брани в адрес потерпевших, срывая погон у потерпевшего Потерпевший №2, осознавал публичный характер своих действий, о чем свидетельствует совершение преступления в общественном месте в помещении больницы, присутствие на месте происшествия посторонних лиц. Характер высказанных слов нецензурной брани, а также действия подсудимого по срыванию погона явно носили оскорбительный характер, унижали честь и достоинство потерпевших как должностных лиц, сотрудников полиции.
Подсудимый применил в отношении потерпевшего Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанеся ему удары рукой по левому предплечью и ногой в область правой голени.
О наличии у Мулюкова умысла на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, свидетельствуют фактические обстоятельства. Так, Мулюков, будучи несогласным с законными требованиями сотрудников полиции, пройти медицинское освидетельствование, проследовать в отдел полиции, с целью воспрепятствования законной деятельности, умышленно нанес Потерпевший №1 удар по левому предплечью, а также пнул в область правой голени, в результате чего причинил телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Преступления подсудимым совершены именно в отношении представителей власти, о чем свидетельствует тот факт, что присутствовавшие на месте происшествия лица осознавали, что потерпевшие являются сотрудниками полиции.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый публично высказывая в адрес потерпевших слова нецензурной брани, срывая с потерпевшего Потерпевший №2 погон, и применяя в отношении потерпевшего Потерпевший №1 насилие, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть совершил преступления умышленно.
Суд приходит к выводу, что в действиях подсудимого отсутствуют признаки состояния необходимой обороны, либо превышения необходимой обороны, сложившаяся ситуация не носила характера опасности для жизни подсудимого, обстановка на месте происшествия не давала основания ему полагать, что в отношении него будет совершаться общественно опасное посягательство, незаконные действия.
В действиях подсудимого отсутствуют и признаки совершения преступлений в состоянии аффекта, так как в судебном заседании не установлено фактов насилия, издевательства или тяжкого оскорбления со стороны потерпевших, какие-либо иные противоправные или аморальные действия потерпевших, а равно длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что подсудимый не находился в состоянии аффекта, а был в состоянии простого алкогольного опьянения.
Время и место совершения преступления установлены рапортами об обнаружении признаков преступления, протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевших и свидетелей.
Действия Мулюкова образуют совокупность установленных судом преступлений, что полностью согласуется с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2023г. № 14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации».
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Мулюкова по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также предусмотренные уголовным законом общие цели, начала, принципы назначения наказания.
Подсудимый совершил преступления небольшой и средней тяжести.
По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, отмечено периодическое употребление им спиртного, проживает с женой и братом – инвалидом 3 группы, имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется положительно. Ранее Мулюков неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, совершил преступления, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления против жизни и здоровья.
Вменяемость Мулюкова сомнений у суда не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на учете у врача-психиатра не состоит.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по всем эпизодам суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ неудовлетворительное состояние здоровья жены, наличие брата-инвалида 3 группы.
С учетом обусловленности совершения подсудимым Мулюковым преступных деяний нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, характеризующегося как употребляющий спиртное, ранее судим за совершение преступления против жизни и здоровья, в состоянии алкогольного опьянения, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по всем эпизодам суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данные обстоятельства изложены в содержании обвинения, подтверждаются показаниями свидетелей нахождении подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, постановлением мирового судьи о привлечении Мулюкова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При этом суд отмечает, что для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, установление степени опьянения не требуется.
Принимая во внимание все перечисленные обстоятельства, учитывая характеристику личности подсудимого, обстоятельства совершения и общественную опасность совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в соответствии с требованиями разумности и справедливости, суд приходит к выводу о назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ в виде принудительных работ, а не иной вид наказания; за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ - в виде обязательных работ.
По мнению суда, данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Мулюкова, предупреждению совершения им новых преступлений.
Предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ препятствий для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ не имеется.
Суд, учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, совершившего новые преступления до истечения установленного законом срока погашения судимости, на которого ранее назначенное наказание не оказало достаточного исправительного воздействия, приходит к выводу о невозможности назначения ему альтернативного наказания в виде штрафа.
Оснований для применения к Мулюкову положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.
Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство – форменное обмундирование (куртку) передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2.
Меру пресечения Мулюкову до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Мулюкова Шамиля Гатиятулловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и назначить наказание:
по ч. 1 ст. 318 УК РФ – 1 (один) год принудительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в местах, определяемых учреждением и органом уголовно-исполнительной системы по ст. 319 УК РФ – 300 (триста) часов обязательных работ.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Мулюкову Шамилю Гатиятулловичу наказание в виде 1 (одного) года принудительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в местах, определяемых учреждением и органом уголовно-исполнительной системы.
Возложить на Мулюкова Ш.Г. обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.
Мулюков Ш.Г. самостоятельно следует к месту отбывания наказания за счет государства, согласно предписанию, выданному Управлением Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН) России по Курганской области (г. Курган, ул. Анфиногенова, д. 104).
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Мулюкова Ш.Г. к месту отбывания наказания в исправительный центр.
Меру пресечения Мулюкову Ш.Г.– подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – форменное обмундирование (куртку) передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Альменевский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
Судья Т.А. Речкина