ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года с. Альменево
Альменевский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Сафиной Г.Р., при секретаре Каримовой Л.С., с участием государственного обвинителя – прокурора Альменевского района Курганской области Шарипова Э.А., подсудимого Анисимова В.В., защитника – адвоката Аюпова Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
АНИСИМОВА Владимира Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, имеющего малолетних детей, работающего у ИП Фефелова, ранее не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Анисимов Владимир Витальевич совершил преступление при следующих обстоятельствах:
Анисимов В.В. в нарушение положений глав 6, 11-13 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 (в редакции от 29.05.2023), статей 6, 9, 13, 22, Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ (в редакции от 08.08.2024), не имея специального разрешения на право приобретения, хранения, перевозку нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в ДД.ММ.ГГГГ года умышленно незаконно приобрел путем обнаружения в лесном массиве, расположенном в 1,5 км от <адрес>, огнестрельное нарезное оружие модели № с серийным номером №, калибра 5,6 мм и боеприпасы в количестве 91 штуки калибра 5,6 мм. После чего Анисимов В.В. в нарушение вышеуказанных положений Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации и Федерального закона «Об оружии» умышленно, не имея права на приобретение, хранение, перевозку нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему в период с ДД.ММ.ГГГГ года до 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлял незаконное хранение огнестрельного нарезного оружия модели № с серийным номером № калибра 5,6 мм и боеприпасов в количестве 91 штуки калибра 5,6 мм по месту жительства в доме по адресу: <адрес> до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные изъятое у Анисимова В.В. оружие является однозарядным карабином модели № (номер на стволовой коробке удален, номер на затворе «№»), калибра 5,6 мм, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и относится к длинноствольному нарезному охотничьему огнестрельному оружию. Карабин изготовлен промышленным способом, изменений конструкции карабина и основных частей нет. Ложа переделана самодельным способом. Карабин пригоден для производства выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Патроны в количестве 91 штуки являются длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, промышленного изготовления, с экспансивной пулей и предназначены для стрельбы в охотничьем нарезном оружии калибра 5,6 мм (<данные изъяты>) и пригодны для производства выстрела.
Подсудимый Анисимов В.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему органами дознания преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в суде оглашены показания, данные Анисимовым В.В. в ходе дознания в качестве подозреваемого.
Из оглашенных показаний Анисимова В.В., данных в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции с двумя понятыми, предоставили постановление Курганского городского суда, разъяснили права и предложили добровольно выдать запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы и вещества. Он ответил, что у него имеется один патрон 16 калибра с дробью, двуствольное ружье 16 калибра и ствол от двуствольного ружья того же калибра, которые он желает выдать добровольно. Данные оружие и патрон хранятся в кладовой его дома. Выдав вышеперечисленные предметы, указал сотрудникам полиции, что у него больше ничего нет. в ходе обследования в комнате в шкафу сотрудниками полиции были обнаружены две пачки патронов <данные изъяты>, где в одной пачке было 50 штук патронов, а в другой – 41 штука патронов. В ходе обследования в кладовой комнате указал место, где хранил двуствольное ружье, которое решил выдать добровольно, так как понимал, что все равно найдут. Мелкокалиберное ружье неизвестной марки с установленным тактическим прицелом и две пачки патронов <данные изъяты>, всего 91 патрон, он нашел в ДД.ММ.ГГГГ года в лесном массиве, примерно в 1.5 км западнее <адрес> <адрес>, когда искал своего быка. Ружье и патроны были завернуты в полимерный черный пакет и лежали под сломанным деревом. Когда развернул пакет, обнаружил мелкокалиберное ружье неизвестной марки с установленным тактическим прицелом и две коробки, в одной из которых находилось 50 патронов, в другой – 46 патронов калибра <данные изъяты>. Ружье с патронами взял и унес к себе домой, хранил в кладовой комнате. Данное оружие решил оставить себе, использовать, чтобы колоть своих быков. Примерно раз в месяц колол быка, то есть использовал по одному найденному патрону, произведя выстрелы из найденного оружия. За весь период времени с того момента, как нашел ружье и патроны в лесу, израсходовал 5 патронов. Остальные патроны хранил в зале в шкафу, всего 91 патрон марки <данные изъяты>. Охотником не является и ранее не являлся, ему известно, что хранит оружие и боеприпасы без специального разрешения запрещено законом. По результатам проведенного обследования был составлен акт, с которым он был ознакомлен. Все изъятое в ходе обследования оружие и боеприпасы были надлежащим образом упакованы сотрудниками полиции. Свою вину в том, что незаконно хранил у себя в доме оружие и боеприпасы, признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 63-66)
После оглашения показаний, подсудимый Анисимов В.В. подтвердил их в полном объеме. Показал, что на стадии дознания давления на него не оказывали, показания он давал добровольно. Отвечая на вопросы суда, указал, что двое опекаемых детей имеют заболевания, одна из которых состоит на учете у врача психиатра.
Оценивая показания подсудимого Анисимова В.В., данные им в ходе дознания, суд приходит к выводу об их достоверности, так как они подтверждены подсудимым в судебном заседании, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, согласуются с иными исследованными доказательствами.
К выводу о виновности подсудимого Анисимова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд пришел, кроме его признательных показаний, по результатам исследования представленных сторонами доказательств.
Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данных на стадии дознания, следует, что они служат в ОП «Альменевское» МО МВД России Шумихинский. В ГУР ОП «Альменевской» имелась информация, что Анисимов В.В. незаконно хранит по месту жительства огнестрельное оружие и боеприпасы к огнестрельному оружию. С целью отработки данной информации в Курганском городском суде было получено постановление на разрешение проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> целью отыскания огнестрельного оружия, основных частей к нему, патронов и других объектов, свободный оборот которых запрещен, для чего у них имелось судебное постановление. Пригласив двух понятых и совместно с прибывшим для оказания помощи инспектором-кинологом ЭКЦ УМВД России по Курганской области ФИО6 проехали к дому по адресу: <адрес>. Когда прибыли на адрес, возле дома находились мужчина и женщина. После того, как они представились, мужчина представился им, как Анисимов В.В. После предъявления ему постановления Курганского городского суда и разъяснения прав предложили Анисимову добровольно выдать имеющиеся у него незаконное оружие и другие запрещенные к свободному обороту вещества и объекты. Анисимов В.В. пояснил, что у него имеется гладкоствольное оружие и 1 патрон нему, которые он желает добровольно выдать. Пройдя на веранду дома, Анисимов достал из кладовой гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра и ствол от двуствольного ружья 16 калибра. После этого из ящика кухонного стола достал 1 патрон 16 калибра, пояснив, что более ничего незаконного не имеется. После этого было начато обследование помещений дома и надворных построек по <адрес>. В ходе мероприятия в зале в шкафу обнаружены две пачки патронов <данные изъяты> в количестве 91 штук. После этого Анисимов сказал, что у него также имеется мелкокалиберная винтовка, которая хранится в кладовой, которую он желает выдать. В последующем в ходе мероприятия более ничего запрещенного к свободному обороту обнаружено не было. Все обнаруженные боеприпасы были изъяты, упакованы и сданы в комнату хранения оружия ОП «Альменевское». Мероприятие проводилось с участием двух понятых и Анисимова В.В., каких-либо замечаний по его проведению и составленному протоколу они не высказывали. Все изымалось с его участием и в присутствии понятых. Все действия фиксировались в протокол, с содержанием которого они были ознакомлены и заверили его своими подписями. (л.д. 52-54, 55-57)
Из оглашенных показаний свидетеляСвидетель №1 следует, что он
ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятого. Они поехали в <адрес>. Когда подъехали к дому, за оградой стояли мужчина и женщина. Сотрудники полиции представились и попросили представиться мужчину. Он назвал себя Анисимовым В.В. Сотрудники полиции предъявили Анисимову В.В. постановление Курганского городского суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия по его месту жительства, а именно <адрес> в <адрес>. Анисимов В.В. ознакомился с указанным постановлением, сделал соответствующую запись, получил копию. Всем участникам оперативно-розыскного мероприятия были разъяснены права. Далее Анисимову было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы и вещества. Анисимов пояснил, что у него имеется незарегистрированное гладкоствольное оружие, которое он хранит на веранде своего дома, которое он желает выдать, и 1 патрон к нему. После чего они все прошли в дом, где на веранде из кладовой Анисимов достал и добровольно выдал два двуствольных ствола и один деревянный приклад, затем, пройдя в кухню, достал из ящика кухонного стола 1 патрон для гладкоствольного оружия, который передал сотрудникам полиции. После чего Анисимов пояснил, что больше ничего у него нет. Далее сотрудниками полиции было произведено обследование данного дома, в ходе которого в зале в шкафу были обнаружены две пачки патронов красно-черного цвета с надписью «<данные изъяты>», в коробках при пересчете оказалось 91 патрон. После этого Анисимов пояснил, что у него есть мелкокалиберный карабин с оптическим прицелом, который хранится также на веранде его дома, и который он также желает выдать. Все оружие, выданное Анисимовым, а также боеприпасы, обнаруженные и выданные, были в их присутствии упакованы, опечатаны и снабжены пояснительными записками и подписями участвующих лиц. Далее также были обследованы двор дома, надворные постройки и автомобиль Анисимова В., однако ничего запрещенного обнаружено не было. После этого были составлены необходимые документы, все присутствующие поставили подписи. (л.д. 46-48).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он
ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятого. Они поехали в <адрес>. Когда подъехали к дому, за оградой стояли мужчина и женщина. Сотрудники полиции представились и попросили представиться мужчину. Он назвал себя Анисимовым В.В. Сотрудники полиции предъявили Анисимову В.В. постановление Курганского городского суда на проведение оперативно-розыскного мероприятия по его месту жительства, а именно <адрес> в <адрес>. Анисимов В.В. ознакомился с указанным постановлением, сделал соответствующую запись, получил копию. Всем участникам оперативно-розыскного мероприятия были разъяснены права и порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. Далее Анисимову было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы и вещества. Анисимов В. пояснил, что у него имеется незарегистрированное гладкоствольное оружие, которое он хранит на веранде своего дома, которое он желает выдать, и 1 патрон к нему. После чего они все прошли в дом, где на веранде из кладовой Анисимов достал и добровольно выдал два двуствольных ствола и один деревянный приклад, затем, пройдя в кухню, достал из ящика кухонного стола 1 патрон для гладкоствольного оружия, который передал сотрудникам полиции. После чего Анисимов пояснил, что больше ничего у него нет. Далее сотрудниками полиции было произведено обследование данного дома, в ходе которого в зале в шкафу были обнаружены две пачки патронов красно-черного цвета с надписью «<данные изъяты>», в коробках при пересчете оказалось 91 патрон. После этого Анисимов пояснил, что у него есть мелкокалиберный карабин с оптическим прицелом, который хранится также на веранде его дома, и который он также желает выдать. На вопрос сотрудников полиции, откуда у Анисимова данное оружие, последний ответил, что нашел в лесу. Все оружие, выданное Анисимовым, а также боеприпасы, обнаруженные и выданные, были в их присутствии упакованы, опечатаны и снабжены пояснительными записками, скреплены подписями участвующих лиц. Далее также были обследованы двор дома, надворные постройки и автомобиль Анисимова В., однако ничего запрещенного обнаружено не было. После составления протокола все были с ним ознакомлены и поставили подписи. (л.д. 49-51)
Из рапорта оперуполномоченного ГУР ОП «Альменевское» Свидетель №4 от 3 марта 2026 года следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят предмет, конструктивно схожий с мелкокалиберной винтовкой, и патроны в количестве 91 штуки. (л.д. 3)
Постановлением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» дома и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>. (л.д. 10)
Согласно постановлению начальника МО МВД «Шумихинский» о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Анисимова В.В. проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых зафиксирован факт обнаружения и изъятия предмета, схожего с мелкокалиберной винтовкой неизвестной марки, заводские патроны для мелкокалиберной винтовки калибра <данные изъяты> в количестве 91 штуки. (л.д. 8)
Постановлением начальника МО МВД «Шумихинский» от ДД.ММ.ГГГГ года рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Анисимова В.В. (л.д. 9)
Согласно акту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу постоянного проживания Анисимова В.В.: <адрес>,
<адрес>, обнаружены и изъяты предмет конструктивно схожий с мелкокалиберной винтовкой и патроны в количестве 91 штуки. (л.д. 11-23)
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный на экспертизу карабин является однозарядным карабином модели № (номер на стволовой коробке удален, номер на затворе «№») калибра 5,6 мм, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и относится к длинноствольному нарезному охотничьему огнестрельному оружию. Карабин изготовлен промышленным способом, изменений конструкции карабина и основных частей нет. Ложа переделана самодельным способом. Карабин пригоден для производства выстрелов патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Патроны в количестве 91 штуки являются длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, промышленного изготовления, с экспансивной пулей, и предназначены для стрельбы в охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм (<данные изъяты>). Все патроны пригодны для выстрела. В процессе экспериментального исследования все патроны уничтожены. (л.д. 34-38)
Согласно протоколу осмотра предметов от 4 марта 2026 года осмотрен однозарядный карабин модели №, серийный №, калибра 5,6 мм, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». (л.д. 42-43)
В соответствии с информацией отдела лицензионно-разрешительной работы от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый в качестве владельца гражданского оружия не зарегистрирован и ранее зарегистрирован не был. (л.д. 41)
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, каждое из них суд признает относимым и допустимым к предъявленному подсудимому обвинению, поскольку нарушений уголовно-процессуального и иного законодательства при их собирании и исследовании не допущено.
С учетом положений ст.89 УПК РФ суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, представленных дознавателю и исследованные в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.
Исследованные оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом. Оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено с разрешения суда в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее – Закон № 144-ФЗ) при наличии к тому предусмотренных законом оснований.
Оперативно-розыскное мероприятие проведено обоснованно, умысел подсудимого на незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. До момента пресечения противоправной деятельности подсудимого Анисимова В.В. у сотрудников МО МВД России «Шумихинский» имелись основания подозревать его в причастности к незаконному обороту огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию.
В оперативном мероприятии, в ходе которого производилось изъятие оружия и патронов, участвовали представители общественности. Замечаний на протокол, составленный по его результатам, от участвующих лиц не поступило, изъятое было упаковано надлежащим образом.
Оснований для признания недопустимым доказательством акта «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 3 марта 2026 года не имеется.
Подвергая оценке протоколы следственных действий с участием подсудимогоАнисимова, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, суд учитывает, что при проведении следственных действий их участниками не заявлялись доводы о принуждении к даче показаний, неверном отражении показаний в протоколах, либо противоправном воздействии на них, что подтверждается этими протоколами, составленными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, которые приведены в приговоре, не имеется, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность виновности Анисимова в совершении преступления. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела в судебном заседании не установлено, оснований оговаривать подсудимого у них не имеется.
Место и время совершения подсудимым незаконного приобретения и хранения нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм подтверждается показаниями свидетелей, показаниями подсудимого, из которых в совокупности следует, что указанные оружие и боеприпасы подсудимый нашел в ДД.ММ.ГГГГ в 1,5 км западнее <адрес>, обнаружив в лесном массиве, а затем в период с ДД.ММ.ГГГГ года до момента их изъятия сотрудниками полиции хранил их по месту своего проживания по адресу: <адрес> <адрес>.
Причастность подсудимого к этому преступлению и его вина доказана совокупностью исследованных доказательств.
Сопоставление показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 с письменными материалами дела указывает на то, что показания подсудимого о находке нарезного огнестрельного оружия и патронов к нему, а также о последующем их хранении в доме, где он проживал, являются достоверными, подтверждены совокупностью исследованных доказательств.
Незаконность действий подсудимого по приобретению и хранению огнестрельного оружия и боеприпасов подтверждается результатами экспертного исследования оружия, которое относится к нарезному огнестрельному оружию, и боеприпасов, являющихся винтовочными патронами, а также отсутствием у подсудимого законных оснований для совершения таких действий.
У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам обвинения по обстоятельствам совершенного преступления, поскольку они согласуются между собой, выявляют детали совершенного преступления. В достоверности выводов экспертизы сомнений у суда не возникло, так как заключение эксперта в достаточной степени аргументировано, основано на результатах объективных экспертных исследований.
Сопоставление доказательств обвинения, в том числе исследованных материалов дела выявляет их совпадение по обстоятельствам дела, ясно отражает обстоятельства совершения Анисимовым незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов.
Суд отмечает, что исследованные доказательства в целом подтверждают ключевые детали обстоятельств, имеющих решающее значение для квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 222 УК РФ.
При оценке преступных действий подсудимого суд указывает, что с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», приобретение подсудимым огнестрельного оружия и боеприпасов выразилось в обнаружении и присвоении им найденного оружия и боеприпасов, а их хранение выразилось в сокрытии указанных предметов в помещении своего дома, в условиях, обеспечивающих их сохранность.
Оснований для признания каких-либо доказательств обвинения недопустимыми суд не находит.
Суд, оценивая действия сотрудников полиции, поведение Анисимова В.В. при проведении ими оперативно-розыскного мероприятия, не находит оснований для применения в отношении подсудимого примечания к ст. ст. 222, 222.1, 223 УК РФ, так как отсутствуют обязательные условия для освобождения его от уголовной ответственности по данным основаниям, поскольку огнестрельное оружие и боеприпасы к огнестрельному оружию были изъяты у подсудимого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками МО МВД России «Шумихинский», направленного на обнаружение и изъятие предметов, запрещенных к свободному обороту, до момента изъятия у Анисимова В.В. указанных предметов у него была реальная возможность добровольной их сдачи сотрудникам МО МВД России «Шумихинский».
В ходе судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель исключил из объема обвинения нарушение подсудимым положений статьей 20 и 25 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии».
В соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.
С учетом позиции государственного обвинителя и установленных фактических обстоятельств суд исключает из объема обвинения нарушение Анисимовым положений статьей 20 и 25 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии». Исключение из объема обвинения указанных положений закона не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.
Давая юридическую оценку действиям Анисимова, суд исходит из установленных обстоятельств дела, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для признания подсудимого виновным в установленном судом деянии, каких-либо доказательств, вызывающих сомнение в виновности подсудимого, не имеется.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Анисимова по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию.
При определении вида и меры наказания подсудимому за совершенное преступление суд с учетом ч. 3 ст. 60 УК РФ руководствуется общими началами назначения наказания, предусмотренными уголовным законом целями наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил преступление средней тяжести.
По месту жительства Анисимов характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 82, 83). Вменяемость Анисимова сомнений у суда не вызывает, на учете у врачей психиатра, нарколога подсудимый не состоит (л.д. 77).
Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п. «г»
ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах приобретения оружия и боеприпасов путем присвоения найденного, которые на момент выявления их незаконного хранения не были достоверно известны правоохранительным органам. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие у подсудимого наличие несовершеннолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.), а также признание вины и раскаяние в содеянном.
Кроме того, в судебном заседании подсудимый пояснил, что у двоих детей имеются заболевания, одна из которых состоит на учете у врача психиатра. Указанные обстоятельства судом также учитываются в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.
Учитывая обстоятельства, изложенные судом при определении вида и меры наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд с учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ считает справедливым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде ограничения свободы. При этом, вопреки доводам государственного обвинителя, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа не имеется, поскольку санкцией части 1 статьи 222 УК РФ при назначении наказания в виде ограничения свободы не предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде штрафа.
При определении вида и размера наказания, назначенного судом Анисимову, суд руководствуется принципами справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, и исходит из того, что наказание в определенном судом размере будет способствовать достижению целей наказания, изложенным в ст.43УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: однозарядный карабин модели <данные изъяты> (номер затвора №), калибра 5,6 мм, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, хранящийся в комнате хранения оружия ОП «Альменевское» МО МВД России «Шумихинский» по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу передать в Управление Росгвардии по Курганской области для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом от
13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Анисимова Владимира Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования – Альменевский муниципальный округ Курганской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Анисимова Владимира Витальевича обязанность в период отбывания наказания являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения Анисимову В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: однозарядный карабин модели № (номер затвора №), калибра 5,6 мм, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, хранящийся в комнате хранения оружия ОП «Альменевское» МО МВД России «Шумихинский» по адресу: <адрес>,
<адрес>, после вступления приговора в законную силу передать в Управление Росгвардии по Курганской области для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом от
13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления на приговор, осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ указать в своей апелляционной жалобе до направления дела в суд апелляционной инстанции. Своё отношение по вопросу участия защитника, равно как и ходатайство о своём личном участии в апелляционном рассмотрении дела при наличии такого ходатайства осужденный должен указать в апелляционной жалобе или отдельном заявлении; а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, отразить это в срок, установленный для подачи возражений на них.
Судья Сафина Г.Р.