РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В., при секретаре судебного заседания: Якуповой А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1607/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к Мовсисян О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Мовсисян О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования иска мотивированы тем, что 31.05.2024 между Банком и Мовсисян О.А. заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей под 29,9 % годовых, на срок 66 месяцев. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 13.11.2025 по 10.06.2026 в размере 726 537,5 рублей, из которых: 611 940,62 рублей – задолженность по основному долгу, 2 989,74 рублей – неустойка по кредиту, 6 398,53 рублей – неустойка по процентам, задолженность по процентам в том числе просроченные 102 263,52 рубля, задолженность по процентам на просроченный долг 2 945,09 рублей. На основании изложенного просил взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Мовсисян О.А. пояснила, что в настоящее время она не может исполнять кредитные обязательства из-за перенесенной в феврале 2026 операции на сердце, в результате которой она потеряла работу. Она пыталась договориться с банком и взять кредитные каникулы, но ей отказали. В настоящее время у нее из пенсии удерживают ежемесячно 15 000 рублей, больше она платить не может.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем».
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Так установлено в судебном заседании, 31.05.2024 между Банком и Мовсисян О.А. заключён кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей под 29,9 % годовых, на срок 66 месяцев.
Согласно п.12 договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 20,00 процентов с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями договора.
Из материалов дела следует, что Банком обязанность по предоставлению кредита исполнена в полном объеме, что стороной ответчика не оспаривалось.
Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.
Часть 1 ст. 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 10.06.2026 составляет 726 537,5 рублей, из которых: 611 940,62 рублей – задолженность по основному долгу, 2 989,74 рублей – неустойка по кредиту, 6 398,53 рублей – неустойка по процентам, задолженность по процентам в том числе просроченные 102 263,52 рубля, задолженность по процентам на просроченный долг 2 945,09 рублей.
Размер задолженности ответчиком в судебном заседании оспаривался.
Наличие задолженности ответчика перед кредитором подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности. Суд полагает представленный расчёт задолженности, включая неустойки, верным, так как он соответствует условиям договора, в нем отражены периоды нарушения сроков оплаты и порядок начисления задолженности, стороной ответчика указанный расчет не оспорен.
Принимая во внимание, что доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора ответчиком не представлено, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения заявленного размера неустоек.
В соответствии с положениями ч.1 ст.821 ГК РФ, кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.
В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Нарушения, допущенные заемщиком при исполнении обязательств по возврату кредита являются существенными.
В адрес ответчика истцом 07.05.2026 года направлено требование о досрочном погашения всей суммы кредита в связи с образовавшейся задолженностью. Ответчик указанное требование не исполнил.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 19 530,75 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24.06.2026, подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к Мовсисян О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Мовсисян О.А. (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 31.05.2024 в сумме 726 537,5 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 530,75 рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Салехардский городской суд.
В окончательной форме решение изготовлено 24.07.2026.
Председательствующий К.В. Лисиенков