ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2026 года г.Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автоматного округа Лисиенков К.В., рассмотрев исковое заявление Туракулова Х.Т. к Управлению Федерального казначейства по ЯНАО о взыскании компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Туракулов Х.Д. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по ЯНАО о взыскании компенсации морального вреда. Как следует, что требования иска обоснованы тем, что истец считает действия руководителя органа дознания ОМВД России «Приуральское» в ненадлежащей проверке его заявления о привлечении к уголовной ответственности адвоката и направлении его заявления по подведомственности в СО по Приуральскому району СУ по ЯНАО СК России которое в данный орган не поступило, считает действия органа дознания незаконными, которые надлежащим образом сами проверку не провели, чем ему причинен моральный вред.
Согласно положений п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Согласно положений ч.1 ст.125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
Таким образом, при не согласии с действиями органа дознания, связанными с выполнением данным органом возложенных на него функций по принятию решения проведению проверки по заявлениям о преступлениях, истец сначала должен был обжаловать действия данного органа в порядке ст.125 УПК РФ, а в случае признания данных действий незаконными, он не лишен права на обращение в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, а потому судья отказывает в принятии поданного заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии искового заявления представителя Туракулова Х.Т. к Управлению Федерального казначейства по ЯНАО о взыскании компенсации морального вреда.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Салехардский городской суд.
Судья К.В. Лисиенков