РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего Киселева А.О., при секретаре Шмойловой К.В., с участием представителя истца-ответчика Зориной Т.И., ответчика-истца Ямкиной Н.В., прокурора Кугаевского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Салехарда к Ямкиной Н.В. об изъятии объектов недвижимости, прекращении права собственности, признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, возложении обязанности, а также признания права муниципальной собственности на изымаемые объекты недвижимости и по встречному исковому заявлению Ямкиной Н.В. к администрации города Салехарда о восстановлении срока для принятия наследства и принятии наследства, а также о признании права собственности на долю жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Салехарда (далее также Администрация) обратилась в суд с исковыми требованиями (с учетом исключения из числа ответчиков ФИО10 в связи с его смертью до обращения Администрации в суд) к Ямкиной Н.В., в которых просила (с учетом уточнения) изъять для муниципальных нужд у надлежащего собственника объекты недвижимости: квартиру, общей площадью 12,1 кв.м., находящуюся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, а также долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, включая земельный участок, пропорционально размеру общей площади занимаемого помещения, определив общую выкупную стоимость в размере – 1 457 190 руб.; возложить на ответчика обязанность предоставить в управление жилищной политики Администрации реквизиты для перечисления выкупной стоимости в течении 10 дней с момента вступления судебного акта в законную силу; после получения денежного возмещения, прекратить право собственности надлежащего собственника на указанные объекты недвижимости; признать ответчика утратившими право пользования указанным жилым помещением и выселить ее из указанного жилого помещения; признать за городским округом город Салехард право собственности на указанные объекты недвижимости; прекратить обременения, наложенные постановлениями ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району; указать в резолютивной части решения, что прекращение права собственности, признание права собственности, утрата права пользования, выселение производится после перечисления выкупной стоимости.
В обоснование требований указано, что распоряжением Администрации от <дата> №-р <адрес> в г. Салехарде признан аварийным и подлежит сносу.
Собственникам жилых помещений предъявлено требование о необходимости в течение 6 месяцев произвести снос жилого дома, которое в установленный срок не выполнено.
Постановлением Администрации от 12.12.2023 № «Об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд», земельный участок многоквартирного дома по адресу: <адрес> изъяты для муниципальных нужд.
Согласно отчету об оценке № от 10.11.2025, подготовленному ООО «Аксерли» размер возмещения за спорное жилое помещение, составляет 1 457 190 руб.
Ответчику направлено уведомление с приложением проекта соглашения и отчета, однако до настоящего времени соглашение с ответчиком о выкупе объектов недвижимости не достигнуто.
Ответчик Ямкина Н.В. обратилась с встречными исковыми требованиями к Администрации, в которых просила восстановить ей срок для принятия наследства после смерти родного брата ФИО11. и признать ее принявшей наследство после его смерти, а также признать за ней право собственности на 1/2 долю спорной квартиры, после смерти брата.
Представитель истца-ответчика Администрации г. Салехард – Зорина Т.И. в судебном заседании исковые требования Администрации поддержала в полном объеме, уточнила, что Администрация просит изъять спорные объекты недвижимости у надлежащего собственника. В удовлетворении встречных исковых требований Ямкиной Н.В. не возражала.
Ответчик-истец Ямкина Н.В. в судебном заседании поддержала встречные исковые требования, просила их удовлетворить, в обоснование требований пояснила, что о смерти брата узнала в ходе рассмотрения данного дела, ранее более года не поддерживала с ним общение. Также пояснила, что иных родственников у нее и брата нет. В удовлетворении заявленных Администрацией требований не возражала, пояснила, что согласна с предложенной Администрацией выкупной стоимостью за изымаемые объекты недвижимости, определенной в соответствии с представленным в материалы дела отчетом, отчет и размер возмещения не оспаривает.
Представитель третьего лица ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки представителя суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или его рассмотрения без участия представителя не заявляли.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав стороны, заключение прокурора Кугаевского А.А., полагавшего, что требования Администрации подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113, п. 1 ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.
В силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Это правило действует независимо от времени фактического принятия наследства и от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам; обращение в суд последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока.
Согласно п. 1 ст. 279 ГК РФ изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.
В силу п. 2 ст. 281 ГК РФ при определении размера возмещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в него включаются рыночная стоимость земельного участка, право собственности на который подлежит прекращению, и убытки, причиненные изъятием такого земельного участка, в том числе упущенная выгода.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п. 6 ст. 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) проект соглашения об изъятии недвижимости считается полученным правообладателем изымаемой недвижимости со дня вручения ему предусмотренного пунктом 3 данной статьи заказного письма или со дня возврата отправителю в соответствии с Федеральным законом «О почтовой связи» данного заказного письма, если иное не предусмотрено пунктом 7 данной статьи.
В силу п. 10 ст. 56.10 ЗК РФ в случае, если по истечении девяноста дней со дня получения правообладателем изымаемой недвижимости проекта соглашения об изъятии недвижимости правообладателем изымаемой недвижимости не представлено подписанное соглашение об изъятии недвижимости, уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии, либо организация, на основании ходатайства которой принято решение об изъятии, имеют право обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимости.
Согласно ч. 1 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд..
В соответствии с ч. 10 ст. 32 ЖК РФ признание многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим такое решение, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. Если собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию дома, земельный участок, на котором он расположен, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию.
Согласно ч. 6 ст. 32 ЖК РФ возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения.
В силу ч. 9 ст. 32 ЖК РФ если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда.
В соответствии с ч. 7 ст. 32 ЖК РФ при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество. В размер возмещения включаются также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения, переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенная выгода.
Согласно правовой позиции, изложенной в пп. «г» и «з» п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», соблюдение процедуры, предшествующей изъятию жилого помещения у собственника, является обязательным и подлежит проверке как обстоятельство, имеющее значение по делу. Юридически значимым является не только факт направления собственнику уведомления, но и факт его получения.
Выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам ч. 7 ст. 32 ЖК РФ и включает в себя рыночную стоимость жилого помещения, а также убытки, причиненные собственнику его изъятием, в том числе упущенную выгоду.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.04.2014, выкупная цена изымаемого жилого помещения, определяемая по правилам ч. 7 ст. 32 ЖК РФ, включает в себя также сумму компенсации за непроизведенный капитальный ремонт.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если он в срок, установленный собственником, не освобождает жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из материалов дела следует, что квартира общей площадью 12,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>-Б, <адрес>, принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО3 и Ямкиной Н.В. (по 1/2 доли каждому). Право собственности зарегистрировано 19.06.2023 на основании договора приватизации от 24.05.2000 № (л.д. 48-49).
ФИО3, <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-EP №, выданным отделом ЗАГС муниципального района Волжский комитета ЗАГС <адрес> <дата>. Согласно данному свидетельству запись акта о смерти ФИО3 составлена <дата>.
Наследников первой очереди к имуществу ФИО3 не имеется, наследственное дело к его имуществу не открывалось, доказательств обратного материалы дела не содержат, судом таких обстоятельств не установлено.
О смерти ФИО3 Ямкиной Н.В. стало известно в ходе рассмотрения настоящего дела. До вызова в суд она не знала об открытии наследства, поскольку более года с ним не общалась.
Со встречным иском Ямкина Н.В. обратилась в суд 02.09.2026.
Распоряжением администрации г. Салехарда от 14.01.2020 №-р многоквартирный <адрес>-Б по <адрес> в г. Салехарде признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 43 об.-44).
11.02.2020 собственникам квартиры ФИО3 и Ямкиной Н.В. заказным письмом направлено требование о сносе дома в течение шести месяцев. Требование собственниками не исполнено (л.д. 45).
Постановлением администрации г. Салехарда от 12.12.2023 № для муниципальных нужд изъят земельный участок с кадастровым номером № под многоквартирным домом №-Б по <адрес> в г. Салехарде, а также расположенные на нем объекты недвижимого имущества, в том числе <адрес>. Основанием изъятия явилось распоряжение от 14.01.2020 №-р.
25.11.2025 в адрес собственников квартиры заказным письмом направлен проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд (исходящий №) с приложением сведений об основных характеристиках объекта недвижимости и отчета об оценке рыночной стоимости изымаемых земельного участка и жилого помещения (л.д.55 об.-57).
Письмо адресату не вручено и возвращено отправителю (л.д.58).
Соглашение об изъятии недвижимости с собственником не заключено.
Согласно отчету ООО «Аксерли» от 10.11.2025 № размер возмещения за изымаемое недвижимое имущество составляет 1 457 190 руб. В него включена рыночная стоимость недвижимого имущества в размере 1 401 000 руб., в том числе стоимость жилого помещения 994 020 руб., доли земельного участка 245 180 руб., доли общего имущества в многоквартирном доме 161 800 руб. (л.д.13-36).
Кроме того, в размер возмещения включены компенсация за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома в размере 9 320 руб. и убытки, причиненные собственнику изъятием жилого помещения, в размере 46 870 руб. Убытки складываются из расходов на переезд в размере 840 руб., на поиск другого жилого помещения в размере 42 030 руб. и на оформление права собственности на другое жилое помещение в размере 4 000 руб.
Ямкина Н.В. с размером возмещения, определенным в отчете, согласилась, решение об изъятии и соблюдение процедуры изъятия не оспаривала.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 25.09.2025 в отношении принадлежащей Ямкиной Н.В. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП по г. Салехарду и Приуральскому району наложены запреты на совершение регистрационных действий (л.д.50-55).
Разрешая встречные требования Ямкиной Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство, суд приходит к следующим выводам.
Наследство после смерти ФИО3 открылось <дата>. Шестимесячный срок для его принятия Ямкиной Н.В. пропущен.
До 02.07.2026 (подачи Администрацией данного иска в суд) Ямкина Н.В. не знала об открытии наследства, поскольку длительное время не общалась с ФИО3
Данное обстоятельство препятствовало принятию ею наследства в течение всего срока, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Данная причина пропуска срока принятия наследства, по мнению суда, является уважительной.
Со встречным иском Ямкина Н.В. обратилась в суд 02.09.2026, то есть в течение шести месяцев после того, как причина пропуска срока отпала.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии совокупности условий для восстановления Ямкиной Н.В. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, и признания ее принявшей наследство.
Принимая во внимание, что в состав наследства ФИО3 входит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, при этом Ямкина Н.В., являясь наследником второй очереди по закону, признана принявшей наследство, в отсутствие сведений об иных наследниках принявших наследство, суд приходит к выводу о том, что требование о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования подлежит удовлетворению.
Таким образом, с учетом собственной 1/2 доли Ямкина Н.В. является единственным собственником квартиры.
Давая оценку требованиям Администрации об изъятии жилого помещения, суд приходит к следующим выводам.
Как было указано выше земельный участок под домом и спорная квартира подлежат изъятию для муниципальных нужд.
Ямкина Н.В. о предстоящем изъятии осведомлена, решение об изъятии и порядок его реализации не оспаривала. При таких обстоятельствах процедура, предшествующая изъятию жилого помещения Администрацией соблюдена.
Определяя размер возмещения, суд принимает в качестве доказательства отчет ООО «Аксерли» от 10.11.2025 №.
Отчет составлен в соответствии с Федеральным законом от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», содержит подробное описание проведенного исследования и расчетов. В нем учтены составляющие возмещения, предусмотренные ч. 7 ст. 32 ЖК РФ, в том числе компенсация за непроизведенный капитальный ремонт многоквартирного дома.
Отчет Ямкиной Н.В. не оспорен, доказательств иного размера возмещения в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Оценив отчет по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований сомневаться в его достоверности.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что размер возмещения за изымаемую квартиру составляет 1 457 190 руб.
Разрешая требование о возложении на ответчика Ямкину Н.В. обязанности представить реквизиты для перечисления возмещения, суд исходит из того, что перечисление возмещения за счет бюджетных средств требует сведений о банковском счете получателя, а переход права собственности обусловлен предварительной выплатой возмещения.
Таким образом, данное требование подлежит удовлетворению с установлением Ямкиной Н.В. 10 дневного срока со дня вступления решения суда в законную силу для представления реквизитов для получения возмещения.
Поскольку в силу ч. 6 ст. 32 ЖК РФ принудительное изъятие жилого помещения возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения, право собственности Ямкиной Н.В. на квартиру подлежит прекращению после выплаты ей возмещения в указанном размере, с признанием права собственности на квартиру за муниципальным образованием город Салехард.
Таким образом, требования Администрации об изъятии квартиры, прекращении права собственности Ямкиной Н.В. и признании права муниципальной собственности подлежат удовлетворению.
Давая оценку требованию Администрации о снятии запретов на совершение регистрационных действий, суд учитывает, что наложенные судебными приставами-исполнителями запреты в отношении 1/2 доли Ямкиной Н.В. препятствуют государственной регистрации перехода права собственности на изымаемую квартиру к муниципальному образованию и тем самым исполнению решения об изъятии.
Права взыскателей по исполнительным производствам снятием запретов не нарушаются. Взамен изымаемой доли Ямкина Н.В. получает денежное возмещение, на которое в рамках исполнительных производств может быть обращено взыскание.
При таких обстоятельствах в силу приведенных положений ст. 304 ГК РФ требование о снятии запретов на совершение регистрационных действий подлежит удовлетворению.
Требования о признании Ямкиной Н.В. утратившей право пользования квартирой и выселении также являются обоснованными.
С прекращением права собственности Ямкиной Н.В. на квартиру прекращается и ее право пользования этим жилым помещением. В силу приведенных положений ч. 1 ст. 35 ЖК РФ она обязана освободить квартиру и подлежит выселению по требованию нового собственника.
При подаче встречного иска государственная пошлина Ямкиной Н.В. уплачена не была.
Удовлетворение встречных требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав Ямкиной Н.В. со стороны Администрации, что в силу правовой позиции, изложенной в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не позволяет отнести судебные расходы Ямкиной Н.В. по данному делу на Администрацию.
Цена встречного иска в части требования о признании права собственности, подлежит определению исходя из рыночной стоимости 1/2 доли недвижимого имущества по отчету ООО «Аксерли» от 10.11.2025 № и составляет 700 500 руб.
Исходя из пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с Ямкиной Н.В. в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 010 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Встречные исковые требования Ямкиной Н.В. - удовлетворить.
Восстановить Ямкиной Н.В., <дата> года рождения, уроженке <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №), срок для принятия наследства, открывшегося после смерти родного брата ФИО3, <дата> года рождения, умершего <дата>, и признать ее принявшей наследство.
Признать за Ямкиной Н.В. (паспорт гражданина РФ серии №) в порядке наследования после смерти ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение общей площадью 12,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>
Исковые требования Администрации города Салехарда (ИНН 8901003315) удовлетворить.
Изъять у Ямкиной Н.В. (паспорт гражданина РФ серии №) для муниципальных нужд принадлежащие ей на праве собственности жилое помещение, общей площадью 12,1 кв. м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> а также долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, включая земельный участок, пропорционально размеру общей площади жилого помещения, определив общую выкупную стоимость в размере 1 457 190 руб.
Возложить на Ямкину Н.В. (паспорт гражданина РФ серии №) обязанность предоставить в управление жилищной политики Администрации города Салехарда реквизиты для перечисления выкупной стоимости в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.
После выплаты возмещения прекратить право собственности Ямкиной Н.В. (паспорт гражданина РФ серии 7420 №) на указанное жилое помещение и долю в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме, включая земельный участок, пропорционально размеру общей площади жилого помещения, и признать на них право собственности муниципального образования город Салехард.
После выплаты возмещения признать Ямкину Н.В. (паспорт гражданина РФ серии 7420 №) утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>-Б, <адрес>, и выселить ее из указанного жилого помещения.
После выплаты возмещения прекратить обременения в виде запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> общей площадью 12,1 кв.м., с кадастровым номером 89:08:020102:483, установленные ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу.
- дата государственной регистрации <дата>
<дата>
<дата>
<дата>
<дата>
<дата>
<дата>
<дата>
<дата> в отношении изъятого недвижимого имущества.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Ямкиной Н.В. в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №, ранее принадлежавшую ФИО3, а также основанием для последующего внесения в Единый государственный реестр недвижимости записей о прекращении права собственности Ямкиной Н.В. на указанное имущество и о государственной регистрации права собственности муниципального образования город Салехард, а также для погашения записей о запретах.
Взыскать с Ямкиной Н.В. (паспорт гражданина РФ серии №) в доход местного бюджета государственную пошлину в общем размере 22 010 руб.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.
Председательствующий А.О. Киселев
Мотивированное решение суда изготовлено 16 октября 2026 года.
Судья А.О. Киселев