ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В., при секретаре судебного заседания: Якуповой А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1640/2026 по исковому заявлению Коллекторского потребительского кооператива «Кит-Кредит» к Трайзе Д.Э. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
КПК «Кит-Кредит» обратилось в суд с иском к Трайзе Д.Э. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 27.06.2025 Трайзе Д.Э. вступил в члены кредитного потребительского кооператива «Кит-Кредит», уплатив обязательный паевой взнос в размере 20 рублей. 26.08.2025 между Кооперативом и Трайзе Д.Э. заключен договор займа офертно-акцептным способом в простой письменной форме №, в соответствии с которым ответчику были перечислены денежные средства в размере 5 000 рублей под 37 % годовых (0,1000% в день), со сроком до 20.09.2025. Кооператив исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору займа и оплате членского взноса, в связи с чем 19.03.2026 ответчик был исключен из числа Кооператива, задолженность перед Кооперативом за период с 26.08.2025 по 07.04.2026 составляет в размере 53 134,60 рублей, из которых: сумма основного долга – 5 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользования займом - 2 590,30 рублей, задолженность по неустойке – 537,30 рублей, задолженность по уплате членского взноса – 45 007 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору займа, проценты за пользование займом по ставке 0,274 % в день и неустойку по ставке 0,054% в день по договору займа с 08.04.2026 по день фактического исполнения обязательств или по день достижения общей суммы процентов и неустойки 130% от суммы основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, судебное извещение было направлено ответчику по указанному истцом адресу, однако в деле имеются сведения о возврате извещения отправителю из-за истечения срока хранения 24.07.2026. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, изучив мнение представителя истца, изложенное им в тексте искового заявления и полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно свидетельству о членстве от 27.06.2025 Трайзе Д.Э. вступил в члены кредитного потребительского кооператива «Кит-Кредит», уплатив обязательный паевой взнос в размере 20 рублей (л.д.10).
26.08.2025 между Кооперативом и Трайзе Д.Э. заключен договор займа офертно-акцептным способом в простой письменной форме №, в соответствии с которым ответчику были перечислены денежные средства в размере 5 000 рублей под 37 % годовых (0,1000% в день), со сроком до 20.09.2025.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
С условиями договора ответчик был ознакомлен путем подписания договора займа произведенного смс-кодом, направленный пайщику на указанный им номер телефона, в соответствии с условиями соглашения о ведении электронного документооборота с использованием электронной подписи.
В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязанности члена Кооператива, установленные законодательством о кредитном кооперативе, Уставом Кооператива и внутренними нормативными документами Кооператива, в том числе обязанность уплачивать членские взносы.
Однако обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом и оплате членского взноса, в связи с чем 19.03.2026 ответчик был исключен из числа Кооператива.
В совокупности статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно п. 11общих условий договоров потребительского займа проценты за пользование займом начисляются на фактический остаток основного долга по займу, начиная со дня, следующего за днем получения займа пайщиком, и заканчивая днем возврата суммы займа в полном объёме, по формуле: ОЗ х ПСД x n, где:
- ОЗ – остаток задолженности по займу на начало операционного дня проведения расчёта;
- ПСД – размер процентной ставки на дату расчета в % в день;
- n – количество дней в период начисления процентов.
На основании п. 12 общих условий договора потребительского займа сумма произведенного пайщиком платежа по договору потребительского займа в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств пайщика по такому договору, погашается задолженность пайщика в следующей очередности:
- задолженность по процентам;
- задолженность по основному долгу;
- проценты, начисленные за текущий период платежей;
- сумма основного долга за текущий период платежей;
- неустойка.
В соответствии с п. 4.1 методики расчета членского взноса от 15.10.2025 при внесении денежных средств в Кооператив членских взнос погашается в первую очередь, перед иными обязательствами пайщика.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем».
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Указанные требования закона истцом при заключении договора кредитования были соблюдены в полном объеме. Из исследованных судом материалов дела следует, что ответчик обязательства перед истцом исполнял ненадлежащим образом. В связи с чем, Кооператив обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.05.2026 возвращено заявление истца, на основании п. 3 ст. 125 ГПК РФ – не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные п. 3 ст. 124 ГПК РФ.
Поскольку, доказательств исполнения обязательств перед истцом ответчик в суд не представил, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа за период с 26.08.2025 по 07.04.2026 в размере 53 134,60 рублей, из которых: сумма основного долга – 5 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользования займом - 2 590,30 рублей, задолженность по неустойке – 537,30 рублей, задолженность по уплате членского взноса – 45 007 рублей.
В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Таким образом, расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 4000 рублей, платежные поручения № от 24.04.2026, № от 10.06.2026, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коллекторского потребительского кооператива «Кит-Кредит» к Трайзе Д.Э. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Трайзе Д.Э. (паспорт №) в пользу Коллекторского потребительского кооператива «Кит-Кредит» (ИНН 6685222348) задолженность по договору займа офертно-акцептным способом в простой письменной форме № от 26.08.2025 в размере 53 134,60 рублей, проценты по ставке 0,274% в день, неустойку по ставка 0,054% в день по договору займа № от 26.08.2025 с 08.04.2026 по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий К.В. Лисиенков