ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Лисиенкова К.В., при секретаре судебного заседания: Якуповой А.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1645/2026 по исковому заявлению ПАО МКК «Займер» к Жаровой Е,В. о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ПАО МКК «Займер» обратилось в суд с иском к Жаровой Е.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 27.03.2025 между Банком и Жаровой Е.В. заключен договор займа офертно-акцептным способом в простой письменной форме №, в соответствии с которым ответчику были перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей под 290,175 % годовых, со сроком до 27.07.2025. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежной суммы не выполняет, задолженность перед банком по состоянию на 26.05.2026 составляет в размере 69 000 рублей, из которых: сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты по договору за 122 дней в период с 28.03.2025 по 27.07.2025 в размере – 20 145,94 рублей, проценты по договору за 302 дней в период с 28.07.2025 по 26.05.2026 в размере – 18 854,06 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, судебное извещение было направлено ответчику по указанному истцом адресу, однако в деле имеются сведения о возврате извещения отправителю из-за истечения срока хранения 22.07.2026. Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд, на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
27.03.2025 между Банком и Жаровой Е.В. заключен договор займа офертно-акцептным способом в простой письменной форме №, в соответствии с которым ответчику были перечислены денежные средства в размере 30 000 рублей под 290,175 % годовых, со сроком до 27.07.2025.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
С условиями договора ответчик был ознакомлен о чем свидетельствует его подпись в заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре, условиях кредитного договора.
В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязалась погашать кредит и сумму процентов за пользование денежными средствами в согласованные кредитным договором сроки.
Однако обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, погашение обязательств производилось в недостаточной сумме, нарушались сроки погашения кредита и процентов согласно графику.
В совокупности статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно п. 12 договора предусмотрено ответственность за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начислять проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.
Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем».
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Указанные требования закона истцом при заключении договора кредитования были соблюдены в полном объеме. Из исследованных судом материалов дела следует, что ответчик обязательства перед истцом исполняла ненадлежащим образом. В связи с чем, Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.05.2026 отменен судебный приказ от 07.04.2026 по гражданскому делу №2-1646/1/2026 в связи с поступлением возражений, разъяснено заявителю возможность обращения в суд по тому же требованию в порядке искового производства.
Поскольку, доказательств исполнения обязательств перед истцом ответчик в суд не представил, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа по состоянию на 26.05.2026 в размере 69 000 рублей, из которых: сумма основного долга – 30 000 рублей, проценты по договору за 122 дней в период с 28.03.2025 по 27.07.2025 в размере – 20 145,94 рублей, проценты по договору за 302 дней в период с 28.07.2025 по 26.05.2026 в размере – 18 854,06 рублей.
В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Таким образом, расходы по оплате истцом государственной пошлины в сумме 4000 рублей, платежные поручения № от 13.03.2026, № от 26.05.2026, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО МКК «Займер» к Жаровой Е,В. о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Жаровой Е,В. (паспорт №) в пользу ПАО МКК «Займер» (ИНН 5406836941) задолженность по договору займа офертно-акцептным способом в простой письменной форме № от 27.03.2025 в размере 69 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий К.В. Лисиенков