ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
14 июля 2026 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Лисиенков К.В., ознакомившись с исковым заявлением Филипенко Е.В. к ФИО2, ФИО4, ФИО3 об установлении факта имеющего юридическое значение и о признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Филипенко Е.В. обратилась в Салехардский городской суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3 об установлении факта имеющего юридическое значение и о признании права собственности в порядке наследования.
Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, нахожу его подлежащим возвращению по следующим основаниям.
Так, согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ закреплено правило, в соответствии с которым иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из содержания искового заявления, заявлены требования о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счете наследодателя.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства по месту жительства ответчиков, согласно ст. 28 ГПК РФ, то есть Краснодарский край, ст-ца Нижегородская.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что исковое заявление подано с нарушением правил о подсудности, следовательно имеются основания для его возвращения заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Филипенко Е.В. к ФИО2, ФИО4, ФИО3 об установлении факта имеющего юридическое значение и о признании права собственности в порядке наследования, возвратить истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить, что возвращение исковое заявление не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии с правилами о подсудности.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья К.В. Лисиенков