ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Киселев А.О. рассмотрев исковое заявление Гайовича В.А. к Добриеву Р.М., а также финансовому управляющему имуществом должника Добриева Р.М. – Павлову А.А. о признании права собственности на долю гаража,
УСТАНОВИЛ:
Гайович В.А. обратился в Салехардский городской суд с исковыми требованиями к Добриеву Р.М., а также финансовому управляющему имуществом должника Добриева Р.М. – Павлову А.А., в которых просит признать за ним право собственности на 1/12 дою в праве общей долевой собственности на завершенный строительный объект недвижимости – нежилое здание «Гаражи в капитальном исполнении» с кадастровым номером № (на гаражный бокс № Р-19), площадью 37,4 кв.м., расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, восточная часть города, площадка 33, строение 8.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы прихожу к следующим выводам.
В силу ст. 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с п. 4 ст. 213.24, п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 данного Федерального закона.
С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
В силу п. 7 ст. 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению.
Аналогичный подход к требованиям о признании права собственности, предъявляемым к должнику после открытия в отношении него процедуры, предусматривающей реализацию имущества, изложен в п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Согласно общедоступным сведениям, опубликованным на сайте https://fedresurs.ru, решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.04.2026 по делу № А70-6191/2026 ответчик Добриев Р.М. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Павлов А.А.
При таких обстоятельствах заявленное Гайович В.А. требование о признании права собственности на долю гаража не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства судом общей юрисдикции и подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве Добриева Р.М. № А70-6191/2026 в Арбитражный суд Тюменской области, рассматривающий указанное дело.
С учетом изложенного, на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исковое заявление Гайович В.А. подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Гайовича В.А. к Добриеву Р.М., а также финансовому управляющему имуществом должника Добриева Р.М. – Павлову А.А. о признании права собственности на долю гаража, вернуть заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснить Гайовичу В.А., что за разрешением данного спора ему надлежит обратится в Арбитражный суд Тюменской области, рассматривающий дело о банкротстве Добриева Р.М. № А70-6191/2026, в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.
Судья А.О. Киселев